Skandal på gång för iPhone 6s? Dåliga Samsung-A9-chip?

Vad har det med kvalité att göra?

Tlc har sämre hållbarhet, sen drabbade det kunder negativt. Bland annat prestanda och instabilitet i just detta fallet.

Ser felet med soc och batteritid som en bagatell i jämförelse.

Skickades från m.sweclockers.com

På en mobiltelefon har det ingen större betydelse.

Funderar på en 6S plus. Tror ni man kan be Telia ta ut ett antal ex och att man sen får man försöka hitta ett med TSMC-chip?

Nej.

Går inte. Lite mer utvecklande svar: Det krävs att man bryter plomberingen och startar upp luren och installerar en app som kollar upp chippet.

Tex tittar på detta så ser du hur det påverkar:
http://www.macrumors.com/2014/11/07/apple-stopping-tlc-nand-f...

Nu har jag kört lite vardagsgrejer som man brukar göra med telefonen och har fått följande resultat med samsung-chipet som ni kan se på bilden nedan. Är det godkänt? Har svår att relatera till ett TSMC chip i det här fallet. 100% - 1% körde jag på.

Har vanliga 6S. Tror allt beror på vissa appar o skit. Snapchat drar massor o så kör jag ett spel som heter Heros Charge som har tagit 34% står det på 24 timmar.

Nu blir man ju lite orolig när min 6s är påväg :/

Funderar på att lämna tillbaka min iPhone 6s. har en fullt fungerade 5S så fattar inte varför jag ska vara så girig o köpa ny =/ Har 14 dagars ångerrätt så får känna på det under veckan.

Kanske apple kommer ut med någon mjukvarufix för dessa betteriskillnader.

fick min 6s idag och som tur är så har jag ej samsung chippet

Skickades från m.sweclockers.com

Värsta blir om Apple gör en mjukvaru-uppdatering så att Samsung-chipet blir bättre, så som det egentligen skulle vara

En lite djupare undersökning kring detta: http://arstechnica.com/apple/2015/10/samsung-vs-tsmc-comparin...

Herrejävlar!
Jag som kör geekbench hela tiden, ska lätt lämna tillbaka min 6s om jag får samsung

Fast å andra sidan är det andra helt jämt, så förstår inte varför geekbench ger ett utslag på hela 28% fel, eller rätt om man ska säga det till TSMC.

Exakt det är bara geekbench som hör skillnad. Då kan man fråga sig om det gör någon som helst skillnad i verkliga livet.

Skickades från m.sweclockers.com

Dagens bästa på länge? Under hela dagen då, menar du?

Okej, har nu med blandade saker, så som facebook, lite spel, instagram, snapchat (som äter batte) fått ut två gånger strax över 8 timmars aktivt pillande samt runt 23-25 timmars väntetid med mitt samsungchip innan mitt batteri kommer på 2-3% och det är dags att ladda igen. Jag är ingen heavygamer så jag tror att batteriet inte är så stor skillnad på ändå. MEN, är man heavy gamer och kollar på videos hela tiden så tror jag man kommer märka skillnad.

***

Asså videos med 60fps, är det framtiden elle? Ska man spela in alla sina videos med det?

Jag som har en Samsung edge plus å har typ 4tim aktiv användande då är den typ nere på typ 20%
WiFi är på å så.

Och du missa resten av inlägget, orsaken varför

http://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc...

"Based on the results of our testing, it's clear that both versions of Apple's A9 SoC deliver the same level of performance, but Samsung's 14nm FinFET process appears to offer slightly better power efficiency, extending battery life between 3.5-10.8 percent. This is a little more than the 2-3 percent quoted by Apple, but not much, and it equates to only about 5-15 minutes of runtime under the most extreme conditions."

Fy fan.. Bäst apple återkallar telefonen, så där kan de ju inte ha det

Va? Skriver dom nu att samsungchipet är mer power efficient? Hur ska alla tester ha det?