Apple släpper Imac 21,5 tum med 4K-skärm – 27-tumsmodellen får Skylake

Visste jag läst nåt om detta. Verkar inte gå på 21,5 från 2012 och framåt iaf enligt dom själva https://support.apple.com/en-us/HT201191

AA, glömde att lägga till att bara "27" tums modellen har den luckan. sorry för den. :-S

Visst är dom bra? Även med min absoluta bas modell, har jag aldrig ens nadd en situation, där fläkten som troligen finns har kommit igang eller snurrat snabbare än nu sa att den hörs. Inte ens vid flera timmars spelandet gick den igang.
För mig var det de bästa jag köpt pa länge.
Tyckte först, jag skulle köpt en Asus eller MSI AIO, men dom är inte lika snygga, har mindre skärm samt upplösning och bara TN-Panel.

Använder min iMac tillsammans med tre Docking stations till stationära 3,5 tims HDD:s, som ger mig nästan oändlig utrymme för film och serier i full HD. Har tva 8TB HDD:s och ett antal 2TB diskar. Det lär räcka en liten tid framöver.
En av desssa docking stations har tva inbyggda USB protar samt ett slot för SD minneskort pa framsidan. Nu slipper jag krypa över skrivbordet för att hitta dessa JÄVLA kontakter. Den är av märket sharkoon och har aldrig krabbat för mig.

@Traumklang: Å fan, det där har jag missat helt och hållet faktiskt. Intressant.
@Oddrun eller @99Jakob kanske sitter inne med lite info om det går uppgradera själv.

Btw, kaffe är en jävligt bra uppfinning.

Älskar Apple's produkter, men...
1. Varför 5400 RPM 1TB HDD som standard? 256GB SSD eller 1TB Fusion borde vara standard.
2. Varför ingen Thunderbolt 3?
3. Varför inte DDR4 minne?

Grafikkorten känns inte heller jätteroliga. Inser att dom måste använda mobila kort men just dom här verkar... tråkiga. Får avvakta tills lite prestandatester innan jag säger nåt mer om det.

Även om jag vill stötta AMD, så om det är värmeutveckling de är orolig för, varför kör de inte 900seriens mobila? Med 4k upplösning så lär de behöva all GPU beräkningskraft de kan få, och Nvidias 900 är definitivt bättre på perf/W idag.

@Traumklang problemet är att 750 är en extremt effektiv krets. Den har kanske nog med prestanda för 1440p för extremt enkla saker, men inte mycket att hänga mot moderna i 4k prestanda. Sen är inte AMD 300 serie "svala", så att få denna lika tyst lär bli mer av en utmaning.
Därför blev jag förvånad.

Men det kanske räcker med kraft. Dock är det svårt för mig att ens tänka på att betala dessa enorma priser för, enligt mig, underdimensionerad hårdvara. Men de hade ju inte sålt dem om inte någon är villig att betala.

Ganska smidigt

1. Fusion Drive är standard, men inte på 21,5 tumsmodellen.
2. Undrar jag också. Detta är ett mysterium, faktiskt. Kommer de att överge Thunderbolt? Eller är Alpine Ridge helt enkelt inte tillgänglig än i Applevolymer?
3. LPDDR3 1866 som är det som levereras på 21,5 tums maskinen (på 27-tummaren väljer man ju själv vad man pluggar in), är snabbare än standard DDR4.

Håller med om grafikkorten. Nu får det vara nog med 28nm produkterna, tänker inte köpa någonting mer från den noden. Är man intresserad av grafikprestanda, så är det bara att sitta på plånboken tills FinFET produkterna börjar levereras. Inte för att m395x är dålig i och för sig, men....

Skickades från m.sweclockers.com

Det är standard, men inte standard, alltså?

Jag gillar verkligen Apple, men många av deras desktopprodukter har såna absurda konfigurationer att jag absolut inte skulle kunna tänka mig att köpa dem trots att jag har råd.

1. Fusion Drive är enbart standard på de två övre modellerna. Dessutom är det bara den högsta modellen som kommer standard med Fusion Drive där det är 128 GB SSD-del i den då Apple valde att sänka SSD-volymen i 1 TB Fusion Drive till enbart 24 GB.
3. Jaså?! Visste jag inte. Stödjer 27-tummaren 1866 MHz då?
4. Om man ska ha M395X kostar det 7.750 kr mer än M380 om man inte vill ha allt annat den högsta modellen ger..

Som tur är kan man konfigurera om deras produkter innan man beställer. En 27" iMac 5K med 4,0 GHz fyrkärnig Intel Core i7 Skylake processor (Turbo Boost upp till 4,2 GHz), 32 GB minne, 1 TB flashlagring, AMD Radeon R9 M395X 4GB hade varit trevligt att ha. Men smakar det så kostar det. Är det bara ren prestanda till lågt pris man är ute efter finns det helt klart bättre alternativ. Men vill man ha en snygg, tyst, kompakt dator med riktigt bra skärm utan en massa sladdar kan det helt klart berättiga ett köp om plånboken inte sätter begränsningar.

Är du säker på att SO-DIMMarna är LPDDR3? Kan i så fall nog bli lite knepigt att få tag på från svenska återförsäljare i rappet. Kolla mac-specialisterna, eller beställ från till exempel OWC i USA.

1. Ja, så det är lite blandad konfekt på vad modellerna kommer med för lagring i basutförande. Det är ganska vanligt att folk med stora behov kompletterar med antingen snabba lösningar via USB3 eller Thunderbolt, eller stora NAS-lösningar. Personligen gillar jag SSD+NAS, men behovet får naturligtvis styra.
3. Ja.
4. Tyvärr mjölkar Apple sina kunder en del, inte helt fri mix'n match. Fast - vill man ha 395x vill man nog ha det andra lull-lullet som toppmodellen erbjuder i basutförande också. Begränsningen kanske är mest teoretisk.

Skickades från m.sweclockers.com

Du ser inget konstigt med att en premiumprodukt levereras med skitgrejer?

Jag tycker det är oacceptabelt och förväntar mig att en sådan produkt är utrustad till modern standard, vilket t.ex. innebär att man inte skickar med en 5400 rpm mekanisk disk (standard även på 27") som systemdisk. Det handlar inte om priset, vilket jag tror du förstår egentligen.

Det är konstigt att de har mekaniska diskar som standard, speciellt med tanke på att de helt har gått över till vrålsnabb PCIe-baserad flashlagring på alla bärbara datorer. En 5400 rpm mekanisk disk är givetvis uruselt och borde inte ingå i standardkonfigurationerna då många beställer just dessa inget ont anandes. Dock så ser jag inget problem med att köpa en iMac för det då det då det bara är att välja flashlagring i stället.

@Simpan2k: Jag tror du misstolkar mig.

Jag kritiserar att de kör med en otidsenligt liten skärm på en stationär dator år 2015. En 21,5" var möjligen nytt och häftigt år 2005, men nu känns det lite som Macintosh Classic II gjorde 1993 med sina monokroma 9" skärm. Därtill kritiserar jag den urusla budgetlösningen att skicka med en mekanisk disk som systemdisk i båda modellernas grundutförande.