Linux till foto/film-redigeringsdator

Det finns många olika linuxdistributioner och Ubuntu är en av de mest populära. Den senaste versionen av Ubuntu är 15.04. Ubuntu 12.40 är från 2012 och Fedora 16 är från 2011, så vilken "modern" distribution som helst bör fungera.

@DaBone:

Det är inte vad du efterfrågade men jag fotar med och ville bort ifrån Windows, så jag gick över till Mac och är helnöjd!
Stabilt o bara funkar FAKTISKT(motståndare till mac innan) lightroom photoshop premiere finns till mac.
Även alternativ som Affinity Photo är riktigt bra, så nära photoshop du kan komma, och kostar ca 400kr då är den din ifall man inte gillar adobes hyr variant, corel aftershot pro har jag med köpt men tycker lightroom är så mycket bättre.
Pixelmator är även det ett program som kan utmana PS i det mesta och till ett bra pris.

Nackdel kan vara Macens höga pris, men då jag lånat imac innan och fann den snabb tyst och en skärm som håller hög kvalitet så blev det ett köp, så är jag nöjd.
Windows har jag enbart till spel.

En tanke bara

@DaBone:

Ska du greja med foton så är en 27 tums imac helt suverän, sen kan jag hålla med om att det kan vara låst system , men det bara fungerar tycker jag, gjorde själv ett försök innan att gå över till linux men det är oftast inte helt enkelt alla gånger, krävs lite mer kunnande upplevde jag och all är inte så lätt, huvudsaken du finner det du tycker att du kan jobba med bäst och om linux är det så lycka till.

/Tony

Jag använder RawTherapee 4, fungerar på alla möjliga raw-format. söker man på raw så dyker det upp i programhanteraren i Linux Mint

@DaBone: Jag kollade upp RawTherapee, det programmet sparar en fil (*.pp3) på samma ställe som din raw-bild. Så om du gör fel och behöver börja om så tar man bara bort pp3-filen så är bilden tillbaka som den är tagen. Med andra ord, inget ändringar sparas i raw-filen.

Jag är också en som migrerar från Windows träsket dom håller på att skapa, har försökt hitta en bra ersättare för lightroom och just nu ser det ut att var Rawtherapee eller Darktable. Corel AfterShot PRO har jag provat men tycker inte om det på något vis, tycker inte jag får samma bra resultat jag får från dom andra två.
Dock har jag ett problem i Rawtherapee som gör att jag inte kan använda det till 100% än, viket är synd då jag tycker att det är det bästa av dom. (100% säker på att det är relaterat till min kamera)

Jag kör med Linux Mint Cinnamon som bygger på Ubuntu.

Det finns inget videoredigeringsprogram som håller professionell nivå för GNU/Linux, så det är nog bara att tänka om.

Du kommer inte särskilt långt på Avidemux, VLMC, Blender VSE, Kdenlive, Pitivi och OpenShot exempelvis. Det är mest ofärdiga hobbyprojekt eller projekt som inte är några fulla redigeringsverktyg. Lightworks är inte heller något bra alternativ på Linux, fungerar bättre på Windows eller OS X. Man vill gärna att plugins fungerar också, eller att det verkligen finns motsvarighet till After Effects. Medföljande iMovies skulle fungera bättre i detta syfte än att försöka köra på Linux. Likaså har Photos/Bilder inbyggt RAW-stöd i OS X.

För foto finns det några alternativ på Linux. Aftershot pro är ju fortsättningen på Bibble som väl var någorlunda seriösa. Har du en kamera som stöds av libRaw/dcraw så kan du köra ett gäng öppna och gratis program.

Vad har du för krav egentligen? Och vad har du för MacBook Pro? För video borde en hyfsat modern MBP och iMovie eller FCPX räcka långt både för enklare och lite ambitiösare uppgifter och är nog snabbare än att rota något som kör FFMpeg på Linux. För OS X finns en mängd alternativ till Lightroom, allt från Apples egna Aperture och medföljande Photos till AfterShot Pro och fria opensource-baserade alternativ som kör dcraw i grunden och även finns till Linux. Pixelmator har också blivit populärt på OS X som redigerare, och den bör använda plattformens inbyggda stöd för RAW, med El Capitan ska de visst stödja att jobba som plugin till Photos också, de har tidigare haft stöd för iPhoto och Aperture-databaser och sånt. Så visst kan du ha ett annat workflow än att köra Adobes alla produkter.

Om du nu kör en Macbook som bärbar så tycker jag att det verkar som en bra idé att köra på OS X även på den stationära så att du kan använda samma program som innan, och samma program på både bärbara och stationära.

Jag finner det troligt att du redan hittat The current state of video editing for Linux [Opensource.com] ifall du sökt runt efter videoredigeringsmjukvara för Linux, men annars kan jag länka den artikeln här. Kommentarsfältet i motsvarande Slashdotartikel kan också innehålla något av intresse.

I korthet så brukar Blender lyftas fram som ett kraftfullt alternativ, trots att dess huvudsakliga funktion egentligen är 3D-rendering. Tidigare var det också (ö)känt för att dess gränssnitt hade en brutal inlärningskurva, men de röjde upp ordentligt runt version 2.50, skrev i praktiken om hela gränssnittet för ett par år sedan och jag har inte sett speciellt mycket klagomål sedan dess. Blender verkar ha en hel del resurser bakom sig och utvecklas snabbt, men som sagt: det är "egentligen" inte primärt ett videoredigeringsverktyg.

KDEnlive fungerar nog numera bra som ett enkelt alternativ på hobbynivå, där jag misstänker att Blender kan kräva mer insats för att kunna dra nytta av dess funktionalitet.

Hittar du äldre artiklar och forumdiskussioner kanske du ser tips om Avidemux som hade sin storhetstid under mitten av 00-talet, men det är enligt mig i all ärlighet rätt värdelöst för allt bortom extremt enkel mux/demux av audio/video/undertexter, hårda klipp och formatkonverteringar. Det verkar inte ha åldrats speciellt väl.

Därtill finns det en uppsättning med ytterligare alternativ där en del berörs kort i den tidigare länkade artikeln (med rätt negativa slutsatser), både kommersiella och fria, men de har jag ingen som helst uppfattning om.

Som ett sidotips så kan det vara intressant att titta på distributionen Ubuntu Studio, som är ett officiellt derivat av Ubuntu med fokus på just skapande och redigering av multimedia i olika former. Om inte annat så kan det vara en bra forumresurs.

Som slutord så ska du också veta att det kan kännas ordentligt tungt att gå upp mot två inlärningskurvor samtidigt: både att lära sig ett helt nytt OS och vad som gäller där, samt att lära sig nya mjukvaror, och kanske speciellt om det är saker du använder professionellt i någon mån. Det är verkligen inte omöjligt att "överleva", men det kommer krävas bra mycket mer insats än om du antingen redan varit bekant med verktygen eller med Linuxanvändande på förhand. Denna aspekt berörs i FAQ-tråden Introduktion till och överblick av Linux och övriga operativsystem som är länkad i den klistrade samlingstråden i detta forum.

Vill du köra hårdvaruaccelererat 4K-flöde/filer så får du nog hålla dig till Windows eller en Mac som mäktar med det. Där kommer det ju till mycket bero på vilka format/kodare du väljer att köra, vilket format du väljer att redigera i o.s.v. Men det kan andra bättre, svårt att tro att du får ut mycket av Blender VSE eller Kdenlive där. Där får du som bäst de formaten som FFMpeg klarar mjukvaruaccelererat i princip. Just de är absolut inget för Red-filer i 4K.

Vad ska du med ett Titan X till om du inte ska köra Windows? Har du redan Premiere Pro-licens, Windows-licens och 5960X så förstår jag inte varför du skulle behöva köpa något nytt.

Fast vad ska du ens accelerera i Linux? Behövs sällan mer kraft än Intels integrerade. Enda jag kan tänka mig där man kanske vill ha lite mer kraft är spel, men inga spel har nytta av Titan X. Är inte som AfterShot kör GPGPU på Linux.