Hur kompetent är svenska polisen egentligen?

Det är typ omöjligt att skjuta någon i benet som springer emot dig med ett jävla svärd. Sen är det inte säkert att en kula i benet stoppar en ev attack. Nää verkanseld är det enda rätta i den situationen.

Jag tycker förövrigt att det var bra att polisen hade ihjäl idioten så jag slipper bekosta hans fängelsevistelse samt att det blir en dåre mindre i samhället.

Hur mycket vet man om händelsen? Har läst om liknande händelser där det från polisens sida förklarades att en person med kniv på 5m håll har 50% chans att nå polisen, oavsett vart de skjuter. Hamnar man så nära en galning med kniv eller vad han nu hade måste man naturligtvis ta det säkra före det osäkra och skjuta för att stoppa personen så snabbt det går.

Har vi i Sverige överhuvudtaget ett problem med att personer dör av polisens våld? Galningar med svärd/knivar som blir dödade ser i alla fall jag knappast som ett problem. Hellre 100 sådana dårar som dör än en polis i alla fall.

Edit: Snabb googling ger att polisen de senaste 20 åren har dödat i snitt en person per år. Knappast ett problem alltså.

Det är verkligen inte lätt att träffa något så litet som ett ben på ett rörligt mål med vanlig pistol. Förmodligen oändligt mycket svårare i ett stressat läge, t.ex när någon springer mot dig med ett svärd...

Tja hade det varit usa hade han haft 50 kulor i sig, så jag skulle vilja säga mer reserverade om något.

Om vårat svenska fängelse faktiskt hade varit ett fängelse så hade jag gärna bekostat idioters uppdåd.
Men eftersom våra fängelse är en semesterort kan dom lika gärna dö om dom tagit ett liv.

Nej, precis. Lätt att tro att det "bara är och skjuta i benet" och så löser sig allt. Som du säger är det för det första svårt att träffa och träffar man är det absolut inte säkert att det får stopp på personen. Det kan ju lika gärna slita sönder någon muskel lite bara, ska det verkligen ta stopp måste personen typ bryta benet.

Nej, hotar man polis med kniv eller liknande får man räkna med att bli skjuten. Ingenting konstigt med det.

Har det kommit ut någon information om var gärningsmannen blev träffad? Även om man träffar i benet så är det inte riskfritt. Träffar man tex pulsådern i låret så är personen ganska körd.

Polisen är väldigt sparsamma när de skjuter, det är en absolut sista utväg endast då det finns risk för någons liv. När man väl behöver skjuta ska det vara effektivt och genomtänkt, man ska inte behöva panga av 5 skott för att man vill försöka träffa benet. Vad händer till exempel med de skott som inte träffar målet? Nej, kroppen siktas det på, den är enklast att träffa och kommer med störst säkerhet avvärja risken. Har det funnits tid har de garanterat varnat personen att han kommer bli skjuten också.

Var det inte så till och med att det var två skott som avlossades och det var ett som träffade? Då har de säkert även siktat på kroppen och ändå missat. Tänk om det skulle försöka på en axel eller benen, hade fått tömma sina magasin i en skola full av barn och personal, hur hade det sett ut?

Hellre en död gärningsman än en död polis eller civil. Sen kan man så klart försöka se till att alla överlever men tycker inte det är värt att riskera en hederlig medborgares liv för att någon går galen med ett svärd. Alternativet är att man mesar för att "tänk om han dör" och så dör någon annan istället.

Ta dig till en skjutbana med rörliga mål och testa vet jag. Sen återkommer du med resultat

Det är inte möjligt att pricka nån i benet om de inte attackerar från långt håll, men då är det problemet att träffa nån i benet när denn person springer, man får vara nöjd om man kan pricka största delen av kroppen, ska man garanterat skjuta nån i benet behövs en hagelbössa och att man har den framme och redo.

Det är ju bra att de skjuter så att GM dör imo.
Inga mer skattepengar på GM och personen är inte tillbaka på gatorna igen inom något år.

Sen är det typ omöjligt att träffa t.ex ben som du tycker är bättre. Mitt på kroppen måste man sikta om personen springer mot dig. Pricka på sidorna där inga organ tar skada är för svårt också.

Är personen t.ex 10 meter bort med kniv och du har pistolen i hölster så är du död innan du hinner skjuta.
Du vet folk ramlar inte ihop och dör direkt av ett skott som på film va? Och går man på rätt droger så fortsätter man även med några skott på kroppen.

Det finns folk som skulle kunna skjuta en sån här gärningsman i benet men det handlar om tävlingsskyttar som lägger ner en heltid eller mer på sin träning. Det är helt orimligt att vanliga poliser ska vara så bra skyttar.

Ingen som har skjutit pistol på riktigt skulle begära att polisen siktar på benen i ett sånt här läge.

Edit: stavfel

Polisens främsta uppgift vid brukande av vapen är att avvärja hotet. Kan ju varit så att personen var i rörelse/i färd med att hugga ner fler personer osv och i sådant fall ör det nog viktigare att bara se till att personen oskadliggörs.

Hade man kunnat "pausa" och fått sätta kulan där det varit mest effektivt hade det väl varit i armen som höll svärdet eller något liknande. Polisen har aldrig som första val att döda då det försvårar utredningen om man inte kan höra den misstänkte gärningsmannen.