Doom i alpha-version får systemkrav

" Jag vill ju bara lira mitt Quake, Quake, Quake, Quake. Farsan vill skriva i Word... "

Har du ens spelat Quake1-3?

Hahaha vad fan...
Undersökningar har ju visat gång på gång att det inte finns något samband mellan spel och våldshandlingar i det verkliga livet. Här verkar det nästan som om utveklarna har satt det som ett mål att motbevisa detta...

Jag gillar fortfarande Quake3 bättre än BF4

Men håller med dig helt om nostalgiker poängen.

Jodå det går nostalgi säljer, speciellt när konceptet var riktigt bra från första början.
Sedan om det är ett antal år imellan spelen så går det absolut.
Doom II: Hell on Earth (1994)
Quake III Arena (December 1999)

När det är så länge sedan går det garanterat
Köpte själv Doom 3 BFG för det skulle följa med Doom/Doom2 trodde givetvis det var remastrade versioner.
Men det var det tyvärr inte...
Hur många har inte tjatat på Id Software om riktiga uppföljare till ovan nämnda Doom II och Q3 Arena.

Tror ni två missat poängen här.
Jag tror mer att spelet är extremt multitrådat och kan använda AMDs alla kärnor. När det går så kan dessa 8350 ge mycket prestanda, så länge man kan kyla dem så klart. De bör verkligen inte komma med en stockkylare, utan man bör tvingas handla en vettig istället.

4 kärnig i5a fungerar nog bra så länge som inte spelet vill ha mer än 4 trådar, eller kan beräknas bra nog på 4. Men det behöver inte betyda att det fungerar sämre på en 8350 om det fungerar med 8 trådar också.
Just detta visas ju med att de vill ha en i7a på 1080p, även om det är en lågt klockad sådan. De behöver helt enkelt inte mer kraft, men de vill helst ha 8 trådar, eller så får du ha en kraftig 4kärnig sak för att kompensera.

Jo att AMDs CPUer är typ samma är väl en sak. Men det är binnade lite också, så jag tvivlar på att de lägst klockade kommer vara lika enkla att nå hög prestanda. Samtidigt är detta också varför vi tvingas betala premium pris för OC Intel CPUer... för där tänker de precis som du

Och i5 och 660/7870 är inte långt ifrån vad konsolerna har (de har tom mindre CPU kraft), så för 720p förstår jag det.

Dock kan du inte överklocka dom flesta av Intels cpu'er, vilket dom flesta (alla?) AMDs är upplåsta.

Men 720p minimum, är det med andra inställningar på lägsta då eller? Konsolerna hade säkerligen kunnat köra 1080p fast med mycket lägre på andra inställningar.

Jag har överklockat min ena i5-3350p till 3,7Ghz (3,1Ghz stock) och ena arbetsdator (i5-2500) till 4.0Ghz. (Kylningen blev lite för svag sen, annars hade det nog gått till 4.1 iaf.)

Båda dessa är låsta, båda dessa har använt turboklock justering och har BLK 100.0 (det går att nå 3,8 med min 3350p med lite BLK klock, men jag tyckte inte det var lönt att pilla med.) Båda korten kör på P67 chipset, så inga officiella OC moderkort heller.

Så det går inte att klocka "hej vilt" nej, men du kan faktiskt få en hel del ur även en skräp i5a som 3350p med vettigt moderkort. Med tanke på AMDs prestanda så är dessa två alternativen fullt okej. 3350p CPUn kostade mig 250kr.. moderkort 300kr. Begagnade, ja, men har fungerat felfritt i 1,5år nu iaf.

Inte utan CPU optimeringar. Glöm inte att deras CPU är en laptop version 8 kärnig sak. Den är rätt svag i rå beräkningskraft. Kan mycket väl vara det som håller den tillbaka.

Samtidigt så verkar "spelbar" på konsol vara 30-60fps, medan folk förväntar sig 60+ fps på PC. Så det är väl upp till vad det är för nivå vi pratar om.

Sen får man inte glömma att det är Aplha stadie. Optimeringar är inte gjorda, och maxade texturer är nog inte på än.