EU beslutar om slopade roamingavgifter 2017 – lag om nätneutralitet införs 2016

Japp! Det har gått alla obemärkt förbi. Titta på detta

Undra hur många som kommer att glömma hur dyrt det kan vara och sen gråter ut i aftonslaskan för deras chockräkning efter Norge eller Schweiz resan.
Ser redan rubrikerna framför mig

Lagen om nätneutralitet. Behandlar den också vilka sidor man får besöka? Att webbsidor eller tjänster inte skall blockeras/censureras. För mig är det inte nätneutralitet om en operatör eller ett land kommer åt en sida medan den är censurerad för andra. Exempelvis nu är det uppe i svensk domstol om Bredbandsbolaget skall tvingas blockera/censurera bort The Pirate Bay för alla sina kunder.

Hur du än lagen är skriven så måste den ju tillåta QoS som prioriterar online spel och realtids video och liknande över t.ex. torrents. Frågan är bara hur man skriver lagen så att det blir möjligt utan att samtidigt öppna upp för en massa missbruk.

Förstår inte hur detta med slopade roamingavgifter ens är på tavlan. Förstår ni inte VARFÖR avgifterna är där? Internet är inget öppet litet rör som man bara stoppar i en byte och förväntar sig att det ska dyka upp i andra änden utan att något har hänt på vägen.

Om du drar från Sverige till exempelvis Polen, har ett svenskt abonnemang och ringer till Sverige, färdas din teletrafik först genom en polsk teleoperatörs nät för att sedan lämnas över till en svensk. Om dessa operatörer är konkurrenter är det självklart att den polska operatören vill ta ut en avgift för att den teleoperatör du har abonnemang hos använder deras nät.

Men ok, vi kör, men - varför stanna vid telefontrafik?
Jag vill skicka en potatis till min svärmor i Ukraina, men jag anser det omoraliskt av posten att ta ut extra avgift för den ökade arbetsomfattningen. Jag går till EU och ropar diskriminering så kan de magiskt vifta bort denna extra avgift så får posten "ta bort" kostnaden. Hur? Ja det är postens problem.

Självklart är det inte ok med onödigt höga avgifter, men att ta bort dem helt är inte logiskt.

https://www.rt.com/news/319847-eu-parliament-net-neutrality

Då bryter mobiloperatören Tre mot nätneutralitet där bland annat Spotify inte tar upp något av deras datatrafik. Att ge vissa sidor oändlig datatrafik betyder att andra kan få väldigt lite. Ge gratis trafik till populära sidor som Aftonbladet, spotify, facebook medan andra får mindre datamängd och vissa i stort sett ingen alls. En form av censur.

Det är just detta som är ett 'kryphål'.

Trafiken är lika prioriterad, MEN, viss trafik drar ingen data från din surfpott.
Detta är inte lika illa som om man skulle strypa en viss trafiks överföring, men effekten är 'nästan' den samma...
Om man inte tittar på farten utan endast på surfpotten, ja då blir det faktsikt tydligt att man faktiskt begränsar trafiken för vissa tjänster.

Det ger dessa tjänster en överväldigande fördel gent imot andra konkurerande tjänster.
Trevligt för kunden, men, gör det riktigt svårt för nya liknande tjänster att komma in på marknaden.

Utvecklingen stagnerar så saktligen genom detta, befästande, av redan existerande tjänster.

/JoJo