"Vinterdatorn" - CS:GO.. Hjälp och synpunkter

Om du ändå ska har ett ATX chassi skulle jag bytt moderkort till ett ATX och sen ett Asus pce ac68 nätverkskort.

Annars tycker jag detta chassi är snyggt.

Ta gärna ett Radeon 390 istället för 970:t då det är mycket framtidssäkrare och presterar bättre (OM inte din son är superintresserad av någon av de spel som följer med 970:t) Annars ser det bra ut.

Var medveten om att Windows du har lagt i varukorgen bara kan användas med det moderkort du köpt. Om du sedan byter ut moderkortet (vilket antagligen inte kommer behövas på några år då Skylake är såpass nytt) gäller ej den Windows licensen med det moderkortet.

Jag skulle personligen tagit ett EVGA Supernova G2 750w istället men det är en smaksak.

Du ska definitivt ta en K-processor då du kan överklocka den i framtiden.

Jaha, det visste jag inte faktiskt...

Nja det stämmer att 390 drar mer ström, men med kylarna som finns till 390 idag så är det mesta av värmeproblemen borta, visst det går lite varmare än 970 men det skiljer inte så mycket. Det är mer framtidssäkert främst för att det har 8GB VRAM till skillnad från 970 som har 3,5 normalt och 0,5 långsamt minne (läs mer i SweC artikel om problemet). Sen är också 390 snabbare och ger några extra FPS i speltester.

De är ungefär lika snabba, men 970 är billigare.
Nästan alla tester är ju med referenskort eller fabriksöverklockade kort och då är de rätt nära i prestanda, klockar man så vinner ju 970. Så förstår inte hur överklockningspotentialen skulle vara en nackdel.
8GB är mera framtidsäkert och några spel har fördel av det i 4k redan nu, det håller jag med om. Men å andra sidan kommer båda ändå att vara utdaterade då majoriteten av spelen faktiskt behöver så mycket minne.
Vill man köra dubbla kort är 390 helt klart bättre.

mATX har inga begränsningar att tala om jämfört med ATX, förutom att man inte kan ha tre grafikkort. Det har däremot ITX: Du får bara två minnesplatser, bara en PCIe-plats, betydande begränsningar på vilka kylare du kan ha osv. mATX är därför i min bok den optimala formfaktorn för den vanlige gamern, som inte bestämt vet vilken formfaktor som ska has.

Man sätter i ett nätverkskort såklart, det måste inte finnas inbyggt.

https://www.inet.se/produkt/5401841/tp-link-tl-wdn4800-n900#/...

Jadu, det är en svår fråga. Det finns minst sagt ett enorm utbud av moderkort. Köp ett på extrapris är mitt tips haha.

Finns inga Z170 mATX med WLAN just nu, det stämmer. Varför måste du ha det?

Du kan alltid köpa ett trådlöst USB-nätverkskort och bara ploppa i.

På bilden, ja.

http://www.inet.se/kundvagn/visa/8735350/mitx

Bytt chassi, nätagg och grafikkort.

Vill du spara pengar så är det väl ett Radeon 380 som ligger närmast till hands. Alternativt välja en äldre plattform och skaffa en 4690k, z97 moderkort och DDR3 minnen. Då kan du få ner priset en hel del utan att förlora allt för mycket prestanda. Då får du nog dock gå upp till mATX formfaktor på moderkort och chassi för att hitta produkter som finns i lager.

Du länkar ett R9 380, inte ett R9 390. Såklart är 380 billigare än 970.

"Dessutom sitter 970 på en stor överklockningspotential, och såvida inte din son ska överklocka faller 970 ännu längre bakom 390 i prestanda."
Det låter som om du menar att överklockningspotentialen är en nackdel. Man jämför inte överklockade 970 med referens/fabriksklockade 390. Hade man gjort det hade ju 970 vunnit stort.

Du länkar fortfarande ett R9 380.

"Dessutom sitter 970 på en stor överklockningspotential, och såvida inte din son ska överklocka faller 970 ännu längre bakom 390 i prestanda."
Test 1: referensklockade 970 och 390. 390 är lite snabbare
Test 2: fabriksöverklockade 970 och 390. De är väldigt lika då 970 har betydligt bättre fabriksöverklockning.

Hur faller 970 längre bakom för att den klockar bättre?

Killen skall spela CS GO, han skall ha ett GTX 970 som kan överklockas. Man får för böveln med överklockningsprogramet med drivrutinerna så det är ju ToM tänkt att det skall överklockas En 12 åring fixar det LÄTT.
Spara inte in på processorn eftersom det är främst CPUn som får jobba i detta spelet, speciellt om sonen skall spela online på stora servrar.
Med den setupen i sign har jag mellan 180-300 fps med allt på low På 32 spelar servrar då alltså. Graffet är överklockat med.

Jag argumenterade inte emot 380.
Du sade att 390 är billigare än 970, vilket det inte är. Du frågade då om jag kunde visa ett 970 som är billigare än kortet i länken vilket ju inte är ett 390.
970 för 2999 kr.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2873447

Finns en annan anledning, priset. 390 kostar ju ändå 10% mera, men är inte 10% bättre. Nu då tråden gäller en hel dator gäller det dock inte.
I 1080p kommer 3,5GB inte att begränsa i majoriteten av spelen förrän både 390/970 är för slöa ändå. Speciellt inte för CS:GO, men då är ju båda korten ändå överdrivna.

Men ja, 390 är överlag det bättre valet. Speciellt om man vill köra höga upplösningar, flera kort och/eller inte överklocka.
Enda jag ville egentligen var att visa att 390 inte är billigare än 970. Något alla verkar tro.