Eizo Foris FS2735 med 144 Hz IPS och AMD Freesync får pris och lanseringsfönster

Du har helt rätt och jag fel. Var helt säker på att det var en VA panel.

Däremot klarar bara MG279Q freesync mellan 35 och 90hz eller har den blivit uppdaterad?

Jag tycker det är härligt med påkostade bildskärmar.. Det är ju näst intill det enda man faktiskt kollar på när man använder datorn, så att lägga någon extra krona ser jag inget problem med..

@marcusOCZ:

Det stämmer att det bara är 35-90 Hz. Det är ju ett problem med denna generation A-syncskärmar. Kanske nästa års släpp blir mer kompletta.

Det gick dock att få tag i en MG279Q för 4990 ett tag för några veckor sedan. Ett kap för det priset.

Med den där förklaringen så känns det som att FreeSync-skärmar aldrig kommer att bli fullt lika bra som G-Sync just p.g.a. att de inte kommer kunna veta exakt hur alla skärmar beter sig vid varje frekvens etc. De kanske måste börja kontrollera / certifiera alla FreeSync-skärmar och/eller scalers?

Hur ser du på det problemet?

Problemet med befintliga A-sync modeller har/är troligtvis att optimeringen för hur man reglerar spänning och tidsjusterar styrningen av panel är begränsat till att vara optimal vid, säg 100+ Hertz. När spelen och skärmen sedan synkar kring låga 30-60 fps/Hz appliceras fel nivåer och det blir väldigt tydliga släp och skuggor. Dessa ligger där hela tiden när spelen är nere på de fps-nivåerna. Det är också på de nivåerna där adaptiv synkronisering gör som mest nytta.

Att det är upp till skärmtillverkarna att lösa problemet och trimma in styrningen av panelen för varje produkt. Vilket förutsätter att det finns hårdvara som svarar mot kraven. Vilket det inte verkas finnas idag eller närmaste framtiden utan det blir kompromisser som två olika intervall.

För mycket pengar för mig men man får ju anta att ezio panelerna är bättre rent bild & framförallt kvalitetsmässigt mot asus, acer skärmarna som lämnat en hel del att önska. Speciellt kvalitén som verkar vara enormt skiftande mellan exemplaren. Det kan motivera det högre priset.

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske gäller deras dyraste arbetsinriktade skärmar, de billigare och spelinriktade har enorm variation mellan exemplar i jämförelse med andra märken och är inte alls lika bra som BenQ, Asus och Acer för spel.

Ja, jag tycker att det är ett grundläggande krav att åtminstone kunna tänka sig att köra DP om man ska köpa en skärm i denna prisklassen.

Om man är så oinsatt eller har en så gammal och sketen dator att den inte ens har DP kan man gott köpa en billig skitskärm eller en OK medelklasskärm; man behöver då inte den absolut lyxigaste gamingskärmen på marknaden.

Har inte klagat på att det finns flera ingångar; det är jättebra. Men fyra stycken, varav två är HDMI och en är DVI, ser jag inte poängen med. Hellre då två DP och två HDMI till exempel.

Alltså, det är SUPERTYDLIGT i manualerna till 120Hz/144Hz-skärmarna. Jag är inne på min tredje skärm som har 120 eller högre Hz och de har alla skickat med en Dual-DVI. Både BenQ och ASUS.

Så det är ju ett litet "självskapt" problem anser jag.

För övrigt är det bara bra om DVI fasas ut så fort som möjligt nu, så det blir lättare för konsumenten att köpa skärmar och inga frågetecken finns kvar.

Nog kan jag ge 12 enorma för Eizos skärmar, bara speccsen passar in på mig och mina ändamål.

Erbjuder de nu samma garanti på den här som med sina andra skärmar på fem år, så gör bara det enormt mycket. Tolv tusen utslaget på fem år, blir inga enorma pengar.
De tror i vart fall på sina produkter som de spottar ut.

Acer har två, många Samsung har också två, Asus/BenQ m fl har tre.

Foten på just den här modellen var väl lite svår att ta in. Kanske ser bättre ut i verkligheten.

Borde inte detta gå att lösa genom handskakning mellan grafikkort och skärm?
Dvs man för in det i standarden.
Det enda problemet som är kvar i så fall är att få Nvidia, AMD och Intel att enas om grafikkortssidan och alla scaler-tillverkare skall enas om sin sida.
Det löser de direkt....:)

12k Och jag som kände att min Acer skärm för 8k var dyrt.

så där .. mycket närmre avrundning.

Mjae... Nog lägger du mer än 600 spänn på en skärm?

Hade den haft g-sync istället hade den förmodligen kostat 15k

Den spelskärm de har på marknaden är flera år gammal så det är inte så svårt att se att den inte presterar som de nyare andra aktörer har på marknaden idag. Den förra de hade var ju dock inte en TN panel. Något de var ensamma med och troligen också var till det bättre mot de som fanns vid lanseringen.
Mycket möjligt att de också har stora problem med kvaliteten. Det var för mig ett eventuellt scenario som isådantfall skulle kunnat försvara prislappen, inget definitivt påstående