Regeringen föreslår hemlig dataavläsning, mer kameraövervakning och biometri i pass

Lol, terroristerna övergav skype och andra elektroniska sätt att kommunicera för länge sedan.

Det där med fingeravtryck var dock bra.

Fingeravtryck i passen har väl funnits länge? Jag har starkt för mig att jag har det i mitt pass

Och alla är livrädda för övervakningssamhället. Ändå delar man med sig av de mest intima saker till Google, Apple och Microsoft.

Lite ordning och reda får det vara, under kalla kriget när folk fortfarande hade riktigt krig i minnet så var man inte lika bortskämd. Att Säpo då skulle ha rätten att öppna post, avlyssna telefoner eller avlyssna misstänkta hem var det inte mycket bråk om.
Om det kommer någon totalitär regim till makten som skulle utnyttja trafikavlyssningsrättigheter till att kontrollera medborgare så gör de det med eller utan sådana här paragrafer.

Varför ska man hålla på med sådant här? Det hjälper ju inte och kostar massa pengar.

Någon som vill köpa mitt anti-terrorist elixir för 1miljon kronor flaskan?

Varför kan de inte lägga pengar på saker som faktiskt fungerar istället för att göra massa dålig skit som inte fungerar???

@Aleshi: Vadå "om"? Idag avlyssnar man företag, diplomater, politiskt folkvalda ledare, ambassader, presidenter, etc... Bra kontroll är den du inte märker av. Om du väntar på att män i svarta rockar ska stå utanför din dörr så tror jag du får vänta väldigt länge för så tror jag aldrig det kommer bli - det är inte så man gör.

Har absolut funnits ett bra tag vid det här laget. Tror min frus senaste pass till och med har info för scaning av näthinnan.
Det visar ju bara hur insatta regeringen är :\

Tror de är betydligt mer insatta än du och jag

Kameror på publika platser har jag inga problem med inte heller biometri i passet.
Men Trojaner eller annat strunt kan de låta bli med.

Trojanerna som nämns kommer med all sannolikhet att finnas inbakad i den hårdvara vi köper inom en inte allt för avlägsen framtid.

"hemlig dataavläsning" med trojan eller hårdvara för att ta reda på vad han/hon har i datorn å hur den används.
Tillåt mig att skratta, tror dom att dom ska hitta sprängskisser på bomber?
Å den informationen finns öppet att hitta om man söker så vad är det dom vill se i ens mjukvara?
Att använda som keylogger... jamen gå in å stjäl plånbok, väska, dator m.m. för det är likställt med det.
Avlyssning i krypterad data ... rofel finns redan sen om dom behöver lagstöd så är det inte sagt nåt om avlyssning i denna sändning av våran skitminister.
All data som du hittar som rör dåtid är ganska oväsentlig, det är nutid´s data som endast spelar roll om det är terrorbekämpning som detta riktar in sig på.

Kameraövervakning finns redan lagstöd om detta för skyddsobjekt så vad menar han?
Där ändamålet helgar medlen?

Pass: Biometri(fingeravtryck) är långt ifrån säker. Så att lägga stöd i det är tämligen ointressant.
Varför inte köra landsnycklar+ID+algorithm krypterat på chip där "skyddsblock" avstäms med ny data för varje passkontroll. Därav så kan man verifiera att pass är kontrollerat samt verifiera ägare.

Sluta lek i eran sandlåda å gör nåt konkret regeringen!

Sorgligt att det skulle ta sådan tid för regeringen, att få till lite stake.

Kameraövervakning likt den som finns i England (vi är väl många som sett det på typ Discovery)
Tycker jag att vi skall ta till oss.

Kameraövervakningen där, förhindrar många brott som annars blivit olösta.
"Kameraövervakningsteamet" har kontakt med polis och ambulans/brandkår och kan dirigera till plats.

Jag tycker det känns tryggare att släppa ut min dotter, där det finns en hjälpande hand iallafall.

http://www.securityuser.com/se/tema.asp?id=1694

Dom försöker slåss mot pirater, vi har ju sett hur det har gått för DRM.

Denna "Trojanen" kommer bli hackad/bli borttagen i princip, om dom nu inte bestämmer att det är ett brått eller man måste vara konstant uppkopplad till regeringen.

I min opinion så är personerna som sköter detta totalidioter inom IT.

Skillnaden är att nu är det inte hackers de skall slåss emot utan terrorister som kanske inte har datorvana som största intresse.

"Bästa pris på 1984 (UK)"

Kunde inte hålla mig.

Det är klart det förhindrar brott. Ju mer intrång på folks integritet man gör, desto svårare är det ju att göra brott. Med total övervakning skulle såklart inga brott kunna gå olösta.

Det finns gott om övervakningsexperter, som är för kameraövervakning generellt sett, som kritiserar England för vad de gör ur etisk synpunkt så jag ser hellre en mer nyanserad titt på hur det kan fungera än att bara köpa deras metod rakt av.

Skillnaden blir att de då får data från den dagen de tar makten, inte från den dagen övervakningen tillåts.

Sen har jag inte förstått om regeringen vill ha en övervakning på alla eller bara på misstänkta brottslingar. Lika tydligt som vanligt från Löfvens sida.

Har dock mer att göra med att man inte vill att landet ska gå mot en polisstat. Bara för att det kanske införs massövervakning av goda skäl idag betyder inte att dom används för det imorgon