Petzval [Kameraobjektiv /mod]

det blir som en kort mellanring sa det ar mojligt att det blir kortare an sa iom att adapterringen och det langa avstandet mellan bajonetten och sensorn pa nikon gor att det kan gora sa det mest fungerar att fota mindre grejer som blommor med. Jag anvader mitt helios 44 ratt ofta med en mellanring for blomfoto och det blir utmarkt och gor att bilderna star ut lite fran den andra miljarden blombilder som finns pa internet

Svar ja, adapter med glas behövs bara om du vill fokusera till oändligt - och i min erfarenhet är alla dessa adaptrar mer eller mindre skräp. Jag har köpt två stycken och båda orsakade grav bildförsämring och/eller vinjettering och/eller distortion. Om jag använder M42-gluggar på min Nikon kör jag med bara en ren bajonettadapter och accepterar förlusten av oändligt.

Här är en bild jag tagit med en Helios 44-2 med en M42-adapter utan lins för korrigering. Man kan tydligt se den virvlande bokehn.

Ptja, M42 to Nikon? De heter olika. Men om de har ett optiskt element så står det alltid "with optic" eller nåt. Här på tradera finns en som bara är ren metall. Dock lite dyr men du har ett exempel på hur de ser ut: http://www.tradera.com/item/342574/209785177/objektiv-adapter...

Det finns gott om riktigt intressanta gluggar med M42-gänga och det är extra roligt eftersom de flesta av dessa idag kan fås för struntsummor om man kikar sig omkring.

Fotodiox gor bra adapters, du kan hitta dom pa Brittiska ebay eller amazon. Jag koper inte noname kinaadapters langre eftersom toleranserna har visat sig vara riktigt daliga (mindre problem med Nikon forstas).

mellanring??

fast det där är fan inte snyggt alltså. Ett par ev falloff i kanterna och sen uppe på det den skumma jävla bokehn som ser ut som nån dragit den ut arslet, jag hade nog undvikit den här "effekten" så långt jag kunde, jag ser det här som en optisk styggelse från 1800-talet, men tja det har ju sin charm iom att effekten kommer av hådvara och inte mjukvara, men fan så det ser ut alltså. Ja det är ju min personliga åsikt då.

Hehe jag ville inte klanka ner på dig, jag bara kollade på bilden och ogillade effekten typ. Det kunde lika gärna varit någon annans bild som någon annan tagit.
Jag får interycket att det är mycket hit or miss med bilderna man får ut med såna där "special"gluggar.

Själv försöker jag ta mina bilder så det ser ut på skärmen/displayen så som jag ser situationen med ögonen typ, ja så gått det går iaf. Det är jag ganska säker på att ingen utom jag tycker om eller är intressant...

btw jag är inte fotograf, jag bara ännu en idiot med en kamera.

Ha!

Har du indikationer på ungefär vad den där gluggen klarar att resolva? Fixar den runt 12MP?

Ska man slå till på en sån kanske.. Förefaller jävligt rolig att filma med.