SweClockers provkör HTC Vive på Dreamhack

Som aktiv lurker på oculus subreddit så måste jag påpeka det "proffsen" där säger.
Både Vive och CV1 hanterar sittande och stående VR. Utöver det så hanterar Vive room scale - dvs, att gå runt I rummet. Vive har också mindre risk för occlusion (att man skymmer för trackingen), medan CV1 med touch verkar vara mer känslig för det.
Touch-kontrollerna ligger dock bättre i handen än Vive-kontrollerna. Touch kommer inte förrän senare nästa år.

I konsumentversionen kommer Vive ha en kamera på headsetet för att kunna visa exempelvis husdjur eller andra hinder som dyker upp i spelarens närhet.

Skärmarna är ganska jämförbara. Vive har bättre FOV än DK2, säger de som jämfört. Det är dock svårt att jämföra mot CV1 eftersom ingen verkar ha tillgång till båda för ett AB-test. Man kan inte riktigt lita på siffror som Oculus och HTC ger ut eftersom man kan mäta FOV på olika sätt, och den faktiska FOVen blir olika för olika personer.

Gissningsvis blir Vive en dyrare produkt än CV1, men också snäppet bättre på de flesta områden (möjligtvis mer spel och upplevelser till CV1).

Nej, man måste inte ha ett stort rum för att kunna använda Vive. Spelen som är under utveckling designas med olika stora rum i åtanke. Något annat vore affärsmässigt självmord.

Själv är jag mest sugen på Vive. Frågan är mest vilken man får tag på först. Det som talar för CV1 är de exklusiva speltitlarna som inte kommer till Vive.

Sittande upplevelser är svinbra på både Vive och CV1. Kolla exempelvis upp videos på de som testat Elite Dangerous i båda.

@SuperZnake: Yo, /u/BOLL7708 från /r/oculus

Du nämnde nog allt som jag hade kunnat tänka mig göra I princip så blir nog VR-systemen i stort sett likvärdiga, förutom vissa skillnader i tracking-space, optik och kontroller. Folk misstänker ju att dom kör exakt likadana paneler, för det finns inget bättre på marknaden just nu.

Det sagt så har vi fortfarande inte ens sett konsument-versionen av Vive, så alla jämförelser som görs i dagsläget kommer ju behöva ses över snart. Personligen så känns det som att Oculus just nu har övertag när det gäller komfort och ergonomi, medan HTC/Valve har grymmare tracking och en störd content-platform med Steam. I min skalle vill jag blanda ihop det för en optimal mix :3

Blah, längtar efter att ersätta DK2an med Hydras med något annat :x Hoppas releasen av Vive inte blir allt för begränsad... väntan är olidlig!

Värt att notera är dock att både OR och Vive klarar en "standing experience". Vive använder 2 lighthouses, Rift 2-3 kameror.

Enda anledningen att många ser Vive som häftigare är, tror jag, att Vive kör med demos där du ska gå omkring, medan OR kör - mer realistiskt - med sittande upplevelser. Men, som sagt, båda system klarar både sittande och stående.

Trevligt att träffa en fellow entusiast Som sagt mest lurker på /r/oculus.
Det är sant att Steam är bra content-platform för Vive, men vad jag förstår så har Oculus Rift stöd för Steam-VR, men Vive har inte stöd för Oculus API (vad nu det heter). Verkar som att Oculus låser "sina" speltitlar till just Rift, medan Valve lämnar det öppet för både Rift, Vive och framtida headsets.
Dvs totalt borde det bli mer content till Rift än Vive?
Jag hoppas att så inte är fallet, eftersom jag tycker Vive verkar bättre över lag.

@SuperZnake: Som det ser ut så är VR konsol-kriget för PC, exklusivt innehåll som lockar, men egentligen bara från Oculus sida. Valve har ju sitt initiativ OpenVR som är en öppen API som ska stödja alla VR-headsets, en version av OpenVR som fungerar automatiskt med Steam är SteamVR.

Jag hörde i en presentation här om dagen att OpenVR kör en egen drivrutin som Valve rullat för Oculus, däremot så har den inte fungerat så bra på det senaste, i vilket fall inte för mig med DK2an :/ dom släppte 0.8-stöd nyss, men fungerar kass för mig. Så vem vet hur pass kompatibiliteten blir där, men misstänker att när väl Viven är ute med stabil mjukvara så börjar dom nog jobba på stöd för andra headsets igen.

Oculus däremot var ju dom som initierade vågen av utveckling av VR-titlar, i samband med det är dom delvis utgivare till en del titlar, som t.ex. EVE Valkyrie, förmodligen också dom titlar som annonserade på Oculus Connect 2. På samma sätt som Valve arbetar mot sin egen lösning nu gör Oculus det också, dom pumpar på för att få Runtime 1.0 ut till releasen av hårdvaran, och stöd för andra headset i deras mjukvara lär ju dröja eller helt utebli. Tror bara dom sagt att det inte är en prioritet, inte ens DK2 är speciellt viktig för dom nu för det är inte konsumenthårdvaran.

Det är intressant däremot, Oculus borde inte ha några problem med att göra stöd för andra headset, precis som Valve, för Oculus har sagt att dom vill sätta priset så nära tillverkningskostnaden dom kan, vilket innebär att dom vill tjäna pengar på plattformen istället, deras egna Steam. Om jag minns rätt snappade dom upp någon som var en nyckelperson i utvecklingen av Steam från början.

Om det är innehåll man vill sälja så tycker man ju att det borde vara en fördel att stödja så mycket olika hårdvara som möjligt, vilket är PC i ett nötskal, men vi får väl se hur dom tänker med det här. Det bästa hade ju varit om både Rift- och Vive-användare kan köra titlar från både Steam och Oculus Home/Store. Klart möjligt att det är upp till utvecklarna, frågan är vad Oculus sätter för krav för att man ska få sälja saker på deras butik, och vad som händer med 1st-party titlar, både för Oculus och Valve.

@spikeBOLL: Tackar för förtydligandet

Fel. Samma upplösning.