AMD har inga planer på att säljstoppa Radeon R9 Fury X

Permalänk
Melding Plague

AMD har inga planer på att säljstoppa Radeon R9 Fury X

Kretsmakaren AMD håller inte med om Aseteks tolkningar av domslut runt slutna vattenkylare. Företaget menar tvärt om att flaggskeppet Fury X fortsatt kan säljas utan problem.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

Har personligen inte haft isär kylaren på AMDs grafikkort så kan inte säga om det är aseteks design.

Men det hade varit kul om någon fått tag i sån kylare plockat isär den. Alltid kul att kolla på innanmäten på prylar

Permalänk
Medlem

Det är inte rimligt att säljstoppa produkten även om den bryter mot varenda patent som finns. Med kapitalism följer också ett strängt ansvar att vara oerhört pragmatisk, annars så hamnar man lätt i badwill-träsket och får inget mer sålt. Hur många här kan tänka sig att köpa kylare från Asatek efter det här liksom? Nä, precis..

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem

Alla företag håller på och anklagar för patentintrång.. samsungs och apples käbbel har varit på sandlådenivå i ett flertal år. Asetek ser som många andra gratis PR och pengar.

Visa signatur

CPU: 5600X| Mobo: AORUS X570 itx|Minne: 32GB Corsair Vengeance PRO 4000Mhz|GPU: Asus TUF 3080 OC |Chassi: CM NR200P|SSD: Samsung 850 EVO 500GB, 2xSamsung 970 EVO 1TB|PSU: NZXT 650W
Mus: Razer Basilisk|Tangentbord: Corsair K70|Skärm: LG27GP850

Permalänk
Medlem

*equips popcorn*

Jag tänkte säga att AMD säkert löser det här med ett settlement i rätten om det går så långt, men de har ju inte direkt några pengar att leka med. Blir skoj att följa det här.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 7800X3D CO + 2133 MHz FCLK GPU: Sapphire RX 7900 XT Pulse OC
RAM: Corsair 2x16GB 6000 MT/s CL30 (Hynix) BZ subtimings
MB: ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI SSD: Kingston KC3000 2TB PSU: Corsair RM850x

Permalänk
Snusfri

Hoppas att Asetek väljer att gå vidare med detta.
Använder CM's kylare patent otillbörligt som tillhör Asetek så skall det bli säljstopp.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Medlem

Jag var rädd för detta, och när Colermaster saken diskuterades, kom även detta med AMDs grafikkort upp, och jag väntade nästan bara på att Asatek skulle kräva detta.

Vi får se hur det urartar sig, men AMD borde nog titta på en annan leverantör, då det egentligen är CM som borde stå för hela denna notan (eftersom domen har gått så, inte för att jag tycker det är rätt).

Permalänk
Medlem

Kan inte AMD bara hävda att Asetek inte har någon design som tagits fram för GPUer med HBM-minne och patentet då inte gäller?

Visa signatur

Storburk: Ryzen 7 3700X, MSI B450M Mortar, FD Define Mini, CM M2 Silent 720W, 32 GB, ASUS RX 580 8GB, NVME SSD + HDD - HTPC: Ryzen 5 2400G, 16 GB, NVME SSD, BeQuiet 550W - Bärbar: ASUS F3SR, Core2Duo@2,6-3,1Ghz 4 GB, SSD

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Paddanx:

Jag var rädd för detta, och när Colermaster saken diskuterades, kom även detta med AMDs grafikkort upp, och jag väntade nästan bara på att Asatek skulle kräva detta.

Vi får se hur det urartar sig, men AMD borde nog titta på en annan leverantör, då det egentligen är CM som borde stå för hela denna notan (eftersom domen har gått så, inte för att jag tycker det är rätt).

De kan ju alltid fråga Asetek. De verkar veta hur man gör liknande kylare ;).

Skrivet av Videoapan:

Kan inte AMD bara hävda att Asetek inte har någon design som tagits fram för GPUer med HBM-minne och patentet då inte gäller?

Patent slutar inte gälla för att någon annan använder sig av det och bygger på fler saker. Det fungerar helt enkelt inte så.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem

Kan dom inte byta leverantör av kylare?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Aspirerande Nätverk- och Sysadmin
Ryzen 5 1600|Hd 7950|16 GB RAM|
"Går det att installera Linux på den här brödrosten?"

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Videoapan:

Kan inte AMD bara hävda att Asetek inte har någon design som tagits fram för GPUer med HBM-minne och patentet då inte gäller?

Nej eftersom inte patentet i sina "anspråk" på något sätt begränsar sig till att kyla GPUer med HBM-minne, så dessa saker är irrelevant för om patentet gäller eller ej. Man kan heller inte göra ett nytt patent bara med dessa tillägg då det redan finns ett existerande och mer generellt patent som redan täcker det fallet.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

I min värld så är detta något som CM måste svara på.. och ev. då i sin tur gå till AMD och säga; sorry, vi får se på att ta fram och leverera en ny kylarlösning till era Fury-kort. Såvida ni inte vill kolla med andra kylar-tillverkare..

Visa signatur

The burk: FD Define Nano S, 1 FD 140 & 1 Corsair 120 i fronten, 1st FD 120 bak || FD Ion SFX-L 500W || AMD Ryzen 3 3300x m. Wraith || Asrock Fatal1ty B450 gaming-ITX/ac || PowerColor Red Devil 5600XT || Toshiba OCZ RC500 500GB NVMe M.2 || 2*8GB Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3200MHz || Asus VE247H LED TN || Ducky Shine II MX-red green LED || Steelseries Sensei mus

Permalänk
Medlem

asetek kommer få avslag det är bara att vänta och se, patentet är även så långsökt, känns lite som radio tjänst med deras försök att vända på steken eller som copyswede

Visa signatur

NZXT Phantom | 4790k 4.8Ghz | GA-Z97X-Gaming 7 | 16GB | ASUS 1080 TI Strix | 3 x 525GB SSD | XFX P1-1050-BEFX Full custom watercooling loop.
Acer 28" Predator XB281HK G-Sync 4K

Permalänk
Medlem

Ser gärna att området vattenkylning blir ett träsk av patent och stämningar så att vi kommer bort från denna modenyck.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Det är inte rimligt att säljstoppa produkten även om den bryter mot varenda patent som finns. Med kapitalism följer också ett strängt ansvar att vara oerhört pragmatisk, annars så hamnar man lätt i badwill-träsket och får inget mer sålt. Hur många här kan tänka sig att köpa kylare från Asatek efter det här liksom? Nä, precis..

Hur många konsumenter är datanördar som hänger på forum likt denna?

Skrivet av Allihopa:

asetek kommer få avslag det är bara att vänta och se, patentet är även så långsökt, känns lite som radio tjänst med deras försök att vända på steken eller som copyswede

Dom kommer nog inte att få avslag på det eftersom flera företag backat från att ha pumpen i blocket (Swiftech, Antec...) eller likt Coolit som gjort en överenskommelse med Asetek

Det konstiga är ju att AMD valde CM som leverantör trots att dom kände till att denna patentstrid mellan CM och Asetek fanns på bordet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Det är inte rimligt att säljstoppa produkten även om den bryter mot varenda patent som finns. Med kapitalism följer också ett strängt ansvar att vara oerhört pragmatisk, annars så hamnar man lätt i badwill-träsket och får inget mer sålt. Hur många här kan tänka sig att köpa kylare från Asatek efter det här liksom? Nä, precis..

Säljer de ens kylare med sitt eget varumärke i Sverige?

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av MarkSix:

Hur många konsumenter är datanördar som hänger på forum likt denna?

Det relevanta är väl snarare hur många som bygger datorer åt Familj, skäkt, polare, mot betalning etc etc.. Det lär ju inte sitta Asetek i de datorerna i alla fall.

Skrivet av jOnÄTÄn:

Säljer de ens kylare med sitt eget varumärke i Sverige?

Inte direkt per produkt så.. Men NZXT säljer en hel del grejer baserat på deras designer (förmodligen då med licens för det).. Och jag kan ju säga som såhär att NZXT är ganska populära även utanför Sweclockers.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem

Så förvånande... inte...
CM har säkert sagt till AMD att modellen heter något annat även om det i praktiken är en av modellerna som påverkas. Och om den inte står exakt listad så ska den alltså inte omfattas (är logiken).
Får se hur det slutar, men tycker inte det är vidare smart drag av AMD till att börja med.

Permalänk
Inaktiv

Med tanke på att Cooler Master levererar kyllösningen och är motparten till Asetek så är det detta företag som bör hantera problemet och lösa det med AMD och Gigabyte om deras produkter verkligen är drabbade av detta tveksamma patent.

Personligen ser jag gärna att Asetek fråntas patentet och krossas i domstol för att skrämma andra (blivande) patenttroll.
Nu verkar förvisso Asetek till skillnad från exempelvis Rambus tillverka och sälja produkter (men inte på svenska marknaden idag) men förfarandet med hur de fått patentet och hur de hanterar konkurrens talar för sig.
Det har nämnts ett par gånger i gårdagens nyhetstråd men @Petterk undersökning är värd att läsa.

Om kylaren AMD och Gigabyte använder verkligen drabbas av patentet så hoppas jag att de vägrar använda Aseteks produkter i framtiden för att markera mot förfarandet.
Lär nog bli kostsamt för Cooler Master att lösa problemet också.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Skrivet av Ozzed:

Det är inte rimligt att säljstoppa produkten även om den bryter mot varenda patent som finns. Med kapitalism följer också ett strängt ansvar att vara oerhört pragmatisk, annars så hamnar man lätt i badwill-träsket och får inget mer sålt. Hur många här kan tänka sig att köpa kylare från Asatek efter det här liksom? Nä, precis..

Jag väljer då Asatek framför CM efter jag läst detta. Lägger man då till att det är ett danskt företag så känns svaret än mer rätt!
Jag skulle då aldrig köpa en kylare från CM efter detta då dom visat att dom inte kan göra ett bra jobb även med patentstölder!

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Det är inte rimligt att säljstoppa produkten även om den bryter mot varenda patent som finns. Med kapitalism följer också ett strängt ansvar att vara oerhört pragmatisk, annars så hamnar man lätt i badwill-träsket och får inget mer sålt. Hur många här kan tänka sig att köpa kylare från Asatek efter det här liksom? Nä, precis..

Ser inte hur detta skadar Asatek.

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Medlem
Skrivet av StuntmanMike:

Jag väljer då Asatek framför CM efter jag läst detta. Lägger man då till att det är ett danskt företag så känns svaret än mer rätt!
Jag skulle då aldrig köpa en kylare från CM efter detta då dom visat att dom inte kan göra ett bra jobb även med patentstölder!

Skickades från m.sweclockers.com

Cooler Master fick patent beviljat på slutna kylare med inbyggd pump i blocket innan Asetek så fick. De fick patent beviljade 2007 och 2008, Asetek fick sina första beviljade 2010, men de som de bråkar om specifikt är beviljade 2012.

Asetek var inte heller före på marknaden utan Cooler Master sålde lösningar på öppna marknaden mer än ett år innan Asetek. Andra var flera år före, och hade produkter på marknaden före Asetek sökte sina första patent för det.

Asetek vägrade att ens prata med Swiftech om att licensiera, utan deras advokatfirma föreslog istället att Swiftech skulle köpa Aseteks block/pump och kombinera med deras egna radiatorer. Se Swiftechs PR-release med breven från advokatfirman.

Sen har den danska firman inget med Asagudar att göra, vilket namnet kanske kan härledas till men stavningen i Danmark är Ase precis som de tre första bokstäverna i firmans namn.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Cooler Master fick patent beviljat på slutna kylare med inbyggd pump i blocket innan Asetek så fick. De fick patent beviljade 2007 och 2008, Asetek fick sina första beviljade 2010, men de som de bråkar om specifikt är beviljade 2012.

Asetek var inte heller före på marknaden utan Cooler Master sålde lösningar på öppna marknaden mer än ett år innan Asetek. Andra var flera år före, och hade produkter på marknaden före Asetek sökte sina första patent för det.

Asetek vägrade att ens prata med Swiftech om att licensiera, utan deras advokatfirma föreslog istället att Swiftech skulle köpa Aseteks block/pump och kombinera med deras egna radiatorer. Se Swiftechs PR-release med breven från advokatfirman.

Sen har den danska firman inget med Asagudar att göra, vilket namnet kanske kan härledas till men stavningen i Danmark är Ase precis som de tre första bokstäverna i firmans namn.

Asetek ser verkligen ut som ett patenttroll.

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Commander:

Asetek ser verkligen ut som ett patenttroll.

Jepp, och man önskar att personer som @THB och @StuntmanMike med flera kanske borde inse. Det är en sak att försvara ett företag som gör rätt, men detta är verkligen inte rätt, och bovarna i detta drama är Asetek som lyckades få igenom ett patent de inte borde ha fått, och nu mjölkar det för allt det är värt.

Permalänk
Snusfri
Skrivet av Paddanx:

Jepp, och man önskar att personer som @THB och @StuntmanMike med flera kanske borde inse. Det är en sak att försvara ett företag som gör rätt, men detta är verkligen inte rätt, och bovarna i detta drama är Asetek som lyckades få igenom ett patent de inte borde ha fått, och nu mjölkar det för allt det är värt.

Asetek är verkligen inte ett patenttroll.
De äger ett patent som de vill skydda från stöld vilket är fullt förståligt.

Att påstå att de är patenttroll tyder på att man inte har speciellt stor koll tyvärr.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av THB:

Asetek är verkligen inte ett patenttroll.
De äger ett patent som de vill skydda från stöld vilket är fullt förståligt.

Att påstå att de är patenttroll tyder på att man inte har speciellt stor koll tyvärr.

Har du ens läst varför jag påstår detta? För det verkar mer som att du själv saknar koll.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Paddanx:

Jepp, och man önskar att personer som @THB och @StuntmanMike med flera kanske borde inse. Det är en sak att försvara ett företag som gör rätt, men detta är verkligen inte rätt, och bovarna i detta drama är Asetek som lyckades få igenom ett patent de inte borde ha fått, och nu mjölkar det för allt det är värt.

Tyvärr är det inte så enkelt. Givet den information som t.ex. @Petterk listade här så finns det inget som visar att Asetek fått ett ogiltigt patent godkänt p.g.a "prior art".

För att att klargöra: tycker själv att Asatek inte borde fått patent, men det baserat på att uppfinningshöjden är väldigt tveksam.

Tittar man t.ex. på Mini R120 och Poseidon WLC 03CU så använder dessa sig vare sig av en separat behållare för pump vilket är ett krav för US8245762 eller en impeller integrerad direkt på kylblocket som är ett krav för US8245764.

Vad Asatek gjort är är explicit tillåtet, man har minskat omfånget till en mer specifik implementation och inget existerande patent är en strikt grundmängd av de anspråk som görs i US8245762 och US8245764. I teorin så fungerar patentsystemet här, i praktiken är det trasigt då det inte finns något vettig sätt att värdera uppfinningshöjd då de som jobbar på patentverket överhuvudtaget inte kan göra en sådan bedömning då de inte är domänexperter.

Att få beviljade patent ogiltigförklarade är en väldigt dyr process med allt annat än självklar utgång

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Tyvärr är det inte så enkelt. Givet den information som t.ex. @Petterk listade här så finns det inget som visar att Asetek fått ett ogiltigt patent godkänt p.g.a "prior art".

För att att klargöra: tycker själv att Asatek inte borde fått patent, men det baserat på att uppfinningshöjden är väldigt tveksam.

Tittar man t.ex. på Mini R120 och Poseidon WLC 03CU så använder dessa sig vare sig av en separat behållare för pump vilket är ett krav för US8245762 eller en impeller integrerad direkt på kylblocket som är ett krav för US8245764.

Vad Asatek gjort är är explicit tillåtet, man har minskat omfånget till en mer specifik implementation och inget existerande patent är en strikt grundmängd av de anspråk som görs i US8245762 och US8245764. I teorin så fungerar patentsystemet här, i praktiken är det trasigt då det inte finns något vettig sätt att värdera uppfinningshöjd då de som jobbar på patentverket överhuvudtaget inte kan göra en sådan bedömning då de inte är domänexperter.

Att få beviljade patent ogiltigförklarade är en väldigt dyr process med allt annat än självklar utgång

https://www.google.com/patents/US7544049

Exakt hur GlobalWins kylare såg ut internt är kanske svårt att säga, men de ser då ut att köra impellern direkt i blocket.

De som Cooler Master beviljades 2007 och 2008,
https://www.google.com/patents/US7249625
https://www.google.com/patents/US7325591

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Petterk:

https://www.google.com/patents/US7544049

Exakt hur GlobalWins kylare såg ut internt är kanske svårt att säga, men de ser då ut att köra impellern direkt i blocket.

De som Cooler Master beviljades 2007 och 2008,
https://www.google.com/patents/US7249625
https://www.google.com/patents/US7325591

Finns (minst) en uppenbar skillnad mellan US7249625 och US8245764 (som båda beskriver en variant där impellern är integrerad i kylblocket).

US7249625
"9. The system as claimed in claim 8, wherein the impeller is located right above the passage."

US8245764
"6. The cooling system of claim 1, wherein a passage of the one or more passages that fluidly couple the pump chamber and the thermal exchange chamber is offset from a center of the impeller."

Det betyder att varje enskild "embodiment" rimligen aldrig gör intrång på båda dessa patent och det visar då också att patenten är distinkta. Om nu Cool Master gör intrång på US8245764 betyder det att man av någon anledning inte väljer den design man själv har patenterat. Kan som sagt inte så mycket om pumpar, men det verkar i alla fall någon poäng med anspråk 6. i US8245764 (ingen aning om det är uppenbart för en domänexpert eller ej).

Lite förvånande att US7249625 inte finns med som citat (av granskaren om inte annat) eller som referens i US8245764, är nog mest ännu ett exempel på hur själva patentprocessen i praktiken inte fungerar.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Finns (minst) en uppenbar skillnad mellan US7249625 och US8245764 (som båda beskriver en variant där impellern är integrerad i kylblocket).

US7249625
"9. The system as claimed in claim 8, wherein the impeller is located right above the passage."

US8245764
"6. The cooling system of claim 1, wherein a passage of the one or more passages that fluidly couple the pump chamber and the thermal exchange chamber is offset from a center of the impeller."

Det betyder att varje enskild "embodiment" rimligen aldrig gör intrång på båda dessa patent och det visar då också att patenten är distinkta. Om nu Cool Master gör intrång på US8245764 betyder det att man av någon anledning inte väljer den design man själv har patenterat. Kan som sagt inte så mycket om pumpar, men det verkar i alla fall någon poäng med anspråk 6. i US8245764 (ingen aning om det är uppenbart för en domänexpert eller ej).

Lite förvånande att US7249625 inte finns med som citat (av granskaren om inte annat) eller som referens i US8245764, är nog mest ännu ett exempel på hur själva patentprocessen i praktiken inte fungerar.

Tittar du på t.ex. Swiftechs Apogee Drive 350 (och Drive II) så är pump-delen i praktiken en MCP350 som sitter ovanpå ett block, alltså två redan existerande komponenter där pumphusets kammare har samma konstruktion i princip som pumpen hade utan block 2004.
http://martinsliquidlab.petrastech.com/Swiftech_Apogee_Drive_...
Pump med block – http://martinsliquidlab.petrastech.com/img/SwiftechApogeeDriv...
Pumpens vanliga topp – http://martinsliquidlab.petrastech.com/img/DDC32-StockTopInsi...

Det som skiljer sig mellan pumpen och pumpen med block där är att returen går igenom blocket innan den kommer tillbaka in i pumpen.

'179 återfinns som citat i Cooler Masters ansökan och kungörelsen om beviljandet det senare är alltså '625, men fanns redan i publiceringen av ansökan. Att blocken inte har "passagen" i mitten är självklart, då du inte kan ha utflöde och inflöde i samma hål, det var också vanligt när vi pratar 2002-2004 att block (utan pump) hade flödet uppdelat med någon mellandel. Just Swiftechs modell matar dock inflödet till pumpen just i mitten av blocket och mitt under impellern via mellandelen (du kan såklart ha ett block med utflödet direkt i mitten också utan någon mellandel som omfördelar, det kan jag inte se vad det har med patentet att göra). Flera av CMs block har inflödet direkt till impellern, med impellern placerad till sidan hur som helst.

Patent gör ofta anspråk på saker som redan finns, och språket är nästan i nivå med låtsasspråk. Hur som så menar ju Asetek att båda patenten inkräktas av alla designer med integrerad pump i praktiken, oavsett om det är CoolIT, CM eller Swiftech.