Asrock lanserar Sky OC – överklockning av låsta Skylake-processorer

Tycker detta känns som ett långt långfinger uppkört i näsan på de som köpt k processorer...

Tja, det finns väl en liten mängd kunder som man kan fånga in såhär, entusiaster som vill spara några kronor och roa sig.

Skulle själv kunna tänka mig en sån lösning, med tanke på hur få timmar per vecka speldatorn går (till skillnad från HTPCn som går nästan jämt) så är det en OK kompromiss om C-states och annan strömbesparning går bort. Men det är ju inte så elegant kanske.
Köpa en pryl specad för 2,7 som eventuellt kan krypa över 4,0 känns ju fint.

Lite som min E8400 som såldes som 3,0 och körde på 3,8 utan några extrema kylare eller volt eller så, lite extra gratis livslängd på den burken.

Men visst går det väl också att höja multiplikatorn en aning även på icke K modeller? Så även tidigare har man kunnat överklocka dem litegrann.

Men man kan ju köpa Intels extraförsäkring (som man ju faktiskt kan köpa även efter man haft sönder processorn vad jag hört).

Som med Core2Duo/Quad-tiden där man köpte billig modell med det antal kärnor man ville ha och sen skruvade upp FSB så man fick valuta för pengarna. Hade E5200 och en Q8400 som jag körde skiten ur

Just av denna anledning som jag tror Intel visst kan komma att bry sig. Även om det visst finns fördelar med att fortsatt köpa K-modell så kan man säkert spara någon femhundring på att inte göra så och det kan leda till lite mindre vinst för dem.

varför stängs den interna grafikdelen av om man överklockar med blck? fattar inte det

Max 60%? Gamla Nehalem i7 920 gjorde ju samma på stock vcore nästan haha

Aight, har inte kollat garantier på 100år då jag aldrig lyckats bränna en CPU som man gjort med GPUer

Men oavsett, så känns ändå en icke K modell helt ointressant i mitt tycke.. Då jag hellre lägger ner 300-500kr mer på en K modell än en icke K. Speciellt då det dynamiska försvinner iom detta.. Så känns bara som att låta en enhet stå och tugga i maxkraft konstant inte kan vara så nyttigt :/ samt all värme huuua vet jag.. iofs på vintern hade de varit gött ;D

kan man istället inte göra så att grafiken inte påverkas? detta vore något jag skulle vilja göra fast på en server, och då vill jag inte ha grafikkort

Kör min cpu med alla c-states etc avslagna. Går alltid i max clock med max volt. I idle blir dock strömförbrukning försumbart högre då processorn drar mindre ström utan belastning. Kommer inte ihåg vad jag mätte upp men var några få watt mer. Lättare med stabil överclock dock

Tycker om något att denna typ av OC är betydligt mer "retro" och roligare att pilla med. Det på något sätt får fram det roliga i att köpa en AMD 1700+ och leka, än att köpa värsting i7an och "höja den tills kylaren smälter".
Man måste, precis som förr med FSB titta på att anpassa allt mot allt annat, få rätt latch på timings och pilla... får tom mig att vilja köpa något av dessa, bara för att kunna pilla med det igen.

Tycker det är synd att iaf inte C1 fungerar dock... om inte de andra fungerar så okej.. men en low/high frekvens hade gjort detta till perfekta leksystemet, men man får väl ta den nackdelen, så länge Intel ger F i att pilla i det.

Det dynamiska försvinner mig veterligen inte för att du höjer BCLK. Processorn stryper ju multipliern ändå. Min urgamla i7 920 gör det iaf...