Grundläggande frågor kring GNU/Linux

För att komplettera Crazy Ferrets svar lite så har Debian tre huvudgrenar, stable, testing och unstable (även kallad Sid). Stable är den senaste releasen, och uppdateras inte förutom med säkerhetsuppdateringar. Testing är grenen som kommer att bli nästa Stable. Den uppdateras löpande med nya versioner av paket tills några månader innan nästa release ska släppas, och fram till releasen görs endast buggfixar i testing. Unstable innehåller ännu nyare paket än testing, och uppdateras med nya paket utan särskilt mycket testande alls. Så du kan själv välja hur pass nya paket du vill använda även med Debian.

När det gäller Arch så har de ett liknande upplägg, men med färre nivåer. Dels finns de vanliga paketförråden som oftast innehåller hyffsat nya versioner av paket, och testing som innehåller paket som behöver testas först. Så Debian testing motsvarar ungefär Archs vanliga paketförråd, och Debian unstable motsvarar ungefär Archs testing.

Arch har även Arch User Repository (AUR), där användare kan lägga upp PKGBUILD-filer. Dessa filer kan laddas ner och användas tillsammans med makepkg-verktyget för att bygga paket, som sedan kan installeras med pakethanteraren. Det finns även verktyg som t.ex. yaourt som kan ladda ner, bygga och installera paket. Fördelen med detta är att vem som helst kan lägga upp en PKGBUILD-fil så att andra användare enkelt kan bygga paket, utan allt jobb med att lägga till och underhålla paket i paketförråden. Nackdelen är att vem som helst kan lägga upp en PKGBUILD-fil

Sen finns det många distributioner som är baserade på andra distributioner, t.ex. Ubuntu som baseras på Debian. Dessa distributioner är oftast rätt så lika i grunden, den största skillnaden är oftast vilka paket som installeras som standard. Wikipedia har ett litet diagram här över släktskapet mellan Linux-distributioner.

Antar att du sett denna:
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1353422-samlingstrad-fo...
Där står det länkar till trådar som tar upp lite av det du frågar om.

Angående det här att själv kompilera program så finns det en aspekt som jag tycker krånglar till det något. De flesta program är beroende av olika programbibliotek som måste finnas installerade och dessutom vara i en kompatibel version med programkoden. Kör man med de paket som finns i distributionens repon då har man redan anpassat dessa så att de fungerar ihop med de bibliotek som också ingår i paketkällorna.

Men om man själv ska installera senaste version av något program som är beroende av uppdaterade versioner av andra programvaror och bibliotek kan det hela växa sig väldigt stort innan man får det att fungera och risken är att man sabbar något annat i systemet som också är beroende av dessa bibliotek. Detta är en stor anledning till att man i första hand ska använda de programversioner som finns med i officiella repositorier eftersom dessa radan har anpassats och testats att fungera ihop med systemet i övrigt.

Nu behöver inte program fungera dåligt bara för att de inte är i senaste version. Nya versioner kan ha fått nya buggar. Så det är väl en avvägning vilket man prioriterar.

Du kan enkelt skapa egna install-kommandon. Som ett alias. Till exempel "Update World", eller varför inte "uworld" för en update && upgrade och liknande.

Om man har ett färdigkompilerat paket så kan pakethanteraren oftast visa vilka beroenden paketet har (det är ju lite poängen med en pakethanterare trots allt). Om du själv kompilerar ett program från källkod så får du läsa programmets dokumentation och hoppas på att utvecklaren talar om vilka beroenden programmet har.

Varför finns det olika webbläsare? Eller olika operativsystem? För att någon kollade på det som fanns, och tänkte att de kunde göra det bättre.

Välj en distro, exempelvis Arch. Lär dig den under några månader exklusivt. Läs på wikin och forumet för Arch och när du känner dig hyfsat svängd i Arch, testa någon annan. Gentoo eller liknande.
Jag körde Ubuntu av alla de slag som jag dualbootade med Windows och förstod inte så mycket egentligen utan återkom ofta i Ubuntuforumet med frågor som "Varför funkar inte detta i Linux/Ubuntu, det fungerar ju i Windows. Liknande frågeställningar.
Efter en inlärningströskel med Arch på några veckor satt det mesta rätt naturligt.
Jag stannade kvar, så Arch Linux blev min s.k. Distrostopper.

Bash är universellt, däremot kan tillgängliga hjälpprogram skilja sig åt, och även vilket shell som är default, mellan olika distributioner.

Pakethanterare kan på ytan för en nybörjare te sig identiska men med olika kommandon, men under ytan kan mycket skilja sig åt, även om grundläggande funktioner ger samma resultat för slutanvändaren (installera, avinstallera etc). Vissa håller koll på dependencies, andra gör det inte, och så vidare. Men ja, i nybörjarstadiet räcker det att känna till vilken man har och att skillnader finns.

Aliases kommer du att använda, förr eller senare, oftast när du finner att du sitter och använder kommandon med många långa dryga växlar om och om igen... Så var medveten om att de finns och hur du lägger till dem.

Skickades från m.sweclockers.com