Vilka tekniska specifikationer ska en 65" TV ha?

Det enkla svaret är att ingenting av specifikationerna säger något om den kvalitet eller upplevelse du får. Och det är så branschen vill ha det. Vad är det för mening med att göra reklam och slåss på butiksgolvet om alla kan titta på en siffra i pappret och direkt peka ut "den är bäst"?

Ett exempel på en spec som skulle kunna vara betydande är den faktiska panelkontrasten. Den skrivs extremt sällan ut, men är kring 1000:1 för IPS-baserade paneler. Lägre för dagens 4K-IPS-paneler. VA-paneler ligger över 2500:1, men då i viss vinkel endast. OLED har oändlig kontrastförhållande eftersom de kan släcka ned sitt eget ljus.

Det säger självt att tillverkarna, förutom LG med sina OLED, är dåliga på att specificera vilken panel som sitter i apparaten.

Skärpa är inte omedelbart problem på digitala displayer. Däremot kan upplevelsen av skärpa vara avhängt andra faktorer, nästan alla relaterade till bildinställningar men också panelkontrasten. "Bra bild" är med en modern TV främst en fråga om bildkällan. Med bra källa, som Netlix HD eller ännu bättre Blu-ray är det mer en fråga om inställningar. Rätt inställningar. Till exempel att TV:ns belysning inte är ställd för ljusstark eller ställd för svag för rummet den ska vara i.

Men något enkelt sätt att ranka en TV baserat på specar finns inte.

Vad man kan göra är att jämföra modeller inbördes. Tillverkarna sätter högre siffror på produkter de själva tycker är bättre. Men de sätter även högre siffror på modelnamnet också. Därför kan man dra den generella slutsatsen att exempelvis modellen som heter 7xxx är bättre än den som heter 6xxx, medan 8xxx vanligtvis är bättre än båda. I alla fall så länge man jämför modeller av samma årsmodell från samma tillverkare.

Ska man jämföra, säg Sony mot Samsung mot Philips mot LG etc. blir det genast svårt att dra generella slutsatser baserat på produktsiffran. Där måste man läsa tester och jämföra.