Acer lanserar hybriden Aspire Switch 12S

Känns hårdvarumässigt inte så premium.
Visst kamera o skärm är ju lite häftigt men resten känns lite mellanklass laptop.

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker att väldigt många tillverkare verkar ha fastnat på ca 8 timmars batteritid. Verkar ha varit så nu i två-tre år. Vad är poängen med de (i min mening, småkassa) ultrasnåla Core M processorerna, om de alltid sätts i konfigurationer som direkt påverkar batteritiden, som ex. 4K datorer?

Intel hyp'ar varje gång om att denna generation är si och så mycket bättre när det gäller energieffektivitet, men ändå har laptop/hybridfronten inte rört sig ett smack på ett par år när det gäller batteritid.

Det är väl inte Intels fel eller hur?
Om tillverkarna bygger mindre och tunnare så att batterierna blir avsevärt mindre så är det detta resultatet man får.

Dells XPS-serie med Skylake har batteritiden du söker (och säkerligen andra). 13" varianten ligger på 15H.

Märket Acer är så B på många sätt ... Skulle inte betala mer än 5-6000 för en dator ifrån dom. Märket är en stor belastning.

Jag skulle tro att marknaden för mer än 8h batteritid är ej stor, liksom var idag finns inte ett vägguttag till hands? Däremot borde nätdelarna för bärbara standardiseras som det en gång var tal på:
http://www.sweclockers.com/nyhet/12321-natdelar-for-barbara-d...

Fint, det första alternativet som liknar microsoft surface book, dock inte hela vägen.

"Ass-pire"

Ibland blir svenska uttal så underbart fel

Det kanske lät lite anklagande åt Intel's håll, men det var inte riktigt så jag menade. Sedan har Intel ganska mkt att säga till om, när man använder sig av deras grejer. Hela Ultrabook konceptet var ju väldigt specifikt, vad som skulle gälla för att en dator skulle kunna kallas en Ultrabook. Allt från vikt och val av processor till batteritid. Så nog har de en och en annan sak att säga till om, även om tillverkarna själva nog bestämmer merparten.

Vidare vet jag att det finns undantag, att det faktiskt finns "laptop's" med längre batteritid, som ex Dell's. Sedan visade dock SweC's egna tester att de fick som max 12,5 timmar för FullHD varianten, medan Infinity varianterna var betydligt mer ström-törstiga.

Jag tycker att en parallell till mobilerna är ganska bra här. Vem skulle inte vilja ha längre batteritid än vad deras mobiltelefon levererar? Jag tror att merparten av folk på jakt efter nya telefoner skulle ha tagit en telefon som är säg, 3 mm djupare, bara för att få en extra dags mer batteritid, oavsett antalet vägguttag nära till hands.

Den finns en stor väsentlig skillnad på laptops och mobiltelefoner och det är att på laptops så använder de flesta laddaren hela tiden och datorn korta stunder körs utan laddare. Medans det på mobiltelefoner är precis raka motsatsen. Problemet då med att glömma ladda upp laptopen är inte lika stort och även om man har 8h batteritid så är det sällan att folk använder mer än några enstaka timmar utan att fundera på det.
Så jag tror helt enkelt att marknaden inte är så stor. Och alla vettiga företagslaptops idag går batteriet enkelt att byta och man skulle kunna ta med ett i reserv, i princip ingen gör det dock, för batteriet väger lika mycket som laddaren och nätström har man nästan alltid tillgång till.

De datorer som brukar skylta med 8h batteritid brukar dessutom vara ultratunna, där vikten är väldigt viktig, kraftigare laptops som ändå är tunga, ja där handlar det om enstaka timma.

Men visst bättre batteritid är aldrig fel, men även inte lättare och mindre ultrabooks. Det de borde fokusera enligt mig är att standardisera strömkontakten, då det har hänt att jag har tagit med datorn utan att ha tagit med denna. Då sitter man där i mitt fall med 1h batteri, att ha 8h batteri skulle innebära 8 gånger så stort och dyrt batteri. (gammalt batteri + mycket kraftfull maskin resulterar i 1h batteri)
Och nej, jag lägger ej ut runt 1500- 2000kr på ett nytt batteri för att få tillbaka 1.5-2h drifttid då det finns nätström överallt.