Asus visar moderkort för AM3+ med M.2 och discobelysning

Det är dock inte så stora skillnader mellan 970 och 990FX medans priset ofta är betydligt högre för 990FX moderkort, Som några påpekade så är det förmodligen inte många som satsar på AMDs gamla AM3+ vid ett nybygge idag och med 990FX chipset så vore detta kort förmodligen ännu mer ointressant då moderkort + CPU skulle kosta lika mkt som en fyrkärnig Skylake CPU + Moderkort.

Vette fan jag hade tagit en G3258 över en FX 6 alla dagar i veckan, presterar bättre och jag har iallafall möjligheten att köpa en vettig processor billigt på Sweclockers marknad utan att byta moderkort.
Har man tankar på att uppgradera datorn i framtiden även om det bara är GPUn så är AMD alldeles för klen och har noll uppgraderings potential till nästa generation.
Min 2500k har överlevt 3 gpuer, radeon 4890, gtx 580 och nu ett 290, FX6 är för klen redan idag och fx8 serien klara knappt ett byte utan att bli en flaskhals
6600k är inte bara överlägsen FX8 serien i prestanda i spel den kommer också att vara billigare i längden för den enkla anledningen att den kommer att klara fler GPU byten och att du behöver kanske inte kasta moderkort och minnen.

Vette fan jag hade tagit en G3258 över en FX 6 alla dagar i veckan, presterar bättre och jag har iallafall möjligheten att köpa en vettig processor billigt på Sweclockers marknad utan att byta moderkort.
Har man tankar på att uppgradera datorn i framtiden även om det bara är GPUn så är AMD alldeles för klen och har noll uppgraderings potential till nästa generation.
Min 2500k har överlevt 3 gpuer, radeon 4890, gtx 580 och nu ett 290, FX6 är för klen redan idag och fx8 serien klara knappt ett byte utan att bli en flaskhals
6600k är inte bara överlägsen FX8 serien i prestanda i spel den kommer också att vara billigare i längden för den enkla anledningen att den kommer att klara fler GPU byten och att du behöver kanske inte kasta moderkort och minnen.

Är ge att och ta där g3258 är 40-50% "höftar" snabbare per core strömsnålare och kan uppgraderas bättre men fX-6300 totala beräknings kraft är betydligt högre om spel kan hantera cores bättre och båda klockar bra men oftast vinner en g3258 max fps p.g.a singelcore prestandan men tycker g3258 är överskattad som får bra singelcore prestanda med oc och presterar ungefär som en vanilla i3 som är ett bättre val men även dom får problem mot FX6300 multitrådat så på en budget är FX fortfarnade ok och är väll inget för multi gpu lösnigar men man får ut en oc på 20-30% och håller en bra fps med dom flesta gpu som är mid/high range

och vist 6600k är onekligen mer framtids säker p.g.a prestanda och modernare sockel men då är man tillbaks till att dom är bra mycket dyrare med där endast cpu kostar som amds moderkort +cpu +minne som bör hänga med ett par år till med lite oc även om dom är äldre...skulle jag köpa amd am3 idag är enda vettiga nästan 8320/970 sen piska upp den till 4400mhz eller så eller fx 6 serien och piska upp den annars finns vettiga alternativ som i3/a8 7600 är trevlig på budget om man vill köra apu t.e.x till i5 som kostar mer men FX är gångbar än tycker jag

Jag håller verkligen med dig om att fx-cpuerna än idag funkar för det mesta. Jag sitter på 8320/970 vilket gav rum för att jag kunde köpa ett bättre grafikkort och jag har mer fps på det flesta spelen, rendering går snabbare än för mina polare som valde att köpa intel/nvidia där totalkostnaden för datorn även blev högre än min. Väldigt underskattad cpu-serie för billigare byggen i mitt tycke.

Nä skillnaden är ganska minimal men 990fx brukar ha bättre strömmatning än 970 så man kan pressa det lilla extra vid oc och gör sig bättre till high end amd cpu som 9590 men även 970 klarar rätt bra oc och bör klara den mhz´n med men vissa 970 blir ganska varm även med rätt ok mosfetkylning om dom pressas hårt

Annars tycker jag FX fortfarande är en jävligt underskattad cpu och nöjer man sig med 1080 gaming 60fps är dom ett bra alteranativ och är väldigt få spel där singeltråd prestandan är ett problem wow, gw2, sc2, arma p.g.a uråldriga spelmotorer som ändå är spelbara men man får sämre fps men orkar dom utan problem hålla 60 fps i tyngre mer vältrådade tittlar och man får moderkort + cpu för samma pris som en billigare intel i5 cpu kostar sen kliver vi över till vältrådade program som videoredigering o.s.v kan du med en 212 kylare med oc typ matcha en i7 i prestanda och min 4690k kräver 4800mhz för att matcha en amd i vältrådat scenario som rullar i 4400mhz

sen fx 6core är samma historia dom klarar med alla spel och är vettiga än på en budget och där får man cpu moderkort + ram för samma pris som en i5 kostar och kan ändå spela allt i dag även om framtida uppgraderingar kanske inte är något att hoppas på kommer man kunna spela ganska läge till på dom så jag förstår varför man går 970 mot 990 då dom flesta går på budget "prisvärd" som kör amd men tycker ändå att 990 borde inte skilja så mycket på att göra mot 970 egentligen .....hade kunnat spara på disco lamporna i stället

Det är roligt att du är optimistisk men en AMD 6-core är riktigt usel på singeltrådsprestanda där majoriteten av program kör just singeltrådat. Inte alla spelar om du nu trodde det. AMD processorer är idag inte prisvärda oavsett positiv bemärkelse man vill ge dem sken av.