Lenovo och Dell släpper bärbara datorer med OLED-skärmar

Väntar fortfarande på OLED-skärmar till datorn för rimliga priser - inte 50 000 kr eller mer (looking at you, Dell).

Är det någon som sett några prisuppgifter på datorerna med OLED? Hur mycket dyrare än de än motsvarande dator med LCD?

Rätt stor skillnad, ja. Jag läste någonstans att AMOLED-skärmar drog ~25 % mindre ström än en likvärdig LCD när de visade vit text på svart bakgrund, men drog uppemot 80 % - 100 % mer ström med svart text på vit bakgrund. Det var dock några år sedan jag läste detta, och teknik utvecklas ju snabbt, så siffrorna är troligvis inte korrekta idag, men det ger en överblick iaf.

När jag läste lite om total energiförbrukning hos OLED jämfört med LCD i mobiltelefoner så verkade slutsatsen vara att det inte spelade så stor roll i slutändan men att det kraftigt berodde på vad som visades. Man kan till exempel spara en del energi på att använda mörka teman med mycket svart om man har en OLED-skärm. Totalt sett verkar det dock inte bara någon betydande skillnad mot LED-belyst LCD och OLED.

@Zotamedu: Nope, men jag minns att Sony hade en liten 10-12" (?) TV för 40'kr. Jag hoppas vi slipper dessa priser i alla fall

Det låter oroväckande. Det vore ju trevligt om de la på några tusen kronor på priset och inte några tusen dollar.

@Vatten:
Har en likadan på min lenovo dator med touch, när man klickar på den dyker startmenyn upp.

@Zotamedu: Så blodigt blir det nog inte. Tror inte Lenovo eller Dell skulle nischa sig så hårt... får man hoppas.

Det känns ju dock som en sak som borde kunna fixa sig. En OLED har ju inget filter som ljuset skall igenom, så i teorin borde en OLED kunna blir mer energieffektiv bara effektiviteten på dioderna kommer upp. (Tänker alltså på att en LCD måste ha mer ljuseffekt för samma ljusstyrka ut ur panelen). Det är ju ändå knappast vara aktuellt för de flestas ekonomi att gå över till OLED närmaste året oavsett.

Men MUMS! Hoppas att kanske 2017 blir året man får råd, om OLED får samma utveckling i år som 4K haft senaste är det ju inte omöjligt.

LG har ju två tv-apparater med OLED i 55" för ca 18kkr, så det borde ju inte skena iväg allt för mycket i pris på en skärm med runt 15". Kan man tycka i alla fall...

Men i gengäld är det tre dioder som ska lysa med full kräm för att få vitt ljus ur en OLED medan en LCD kör med öppna filter för vitt ljus så genomsläppet är stort. Som det ser ut nu drar OLED mer i vita och ljusstarka partier och OLED är inte lika ljusstarkt som LCD.

Oj jag var kanske lite otydlig. När jag skrev att det inte var någon betydande skillnad syftade jag enbart på strömförbrukningen. Utöver det finns det massa intressanta skillnader.

Tror de sa att OLED varianten hade 2 timmar sämre battertid än IPS versionen, för mig är det en big No-No

// LZ

Är inte det inte antalet watt ljus som spelar roll och ej antalet dioder? Antar att vårt öga upplever 1/3W rött 1/3W blå och 1/3W grön som 1W vit? (kraftigt förenklat då givetvis). Sen så kan det såklart hända att tekniken inte fixar det idag effektivitetsmässigt, men man får hoppas det händer något där under dem 2 åren det kommer ta för humana priser Lite synd att det är så nu, jag hade fått för mig att det var energisnålheten som var ett starkt argument för OLED.

Du missar en viktig sak och det är att 1 W OLED inte ger lika mycket ljus som 1 W LED. Ljusverkningsgraden för OLED är lägre. Enda siffrorna jag kunde hitta sa 25-50 lm/W medan LED typiskt ligger på runt 100 lm/W. Att det skiljer såpass lite i total strömförbrukning beror på att bakgrundsbelysningen på LCD alltid lyser och så har man små kristaller som agerar filter och stänger ute ljus när det ska vara mörkt och släpper igenom när det är ljust. OLED lyser direkt så man släcker ner när det ska vara mörkt. Så även om ljuskällan i sig är mindre effektiv så används den på ett mer effektivt sätt.

Huruvida strömförbrukningen är en viktig bit beror på vem man frågar. Vissa tillverkare har slagit på stora trumman och pekar på att det ska dra väldigt mycket mindre ström. Andra påpekar att det inte är sant. Problemet är att det är väldigt svårt att mäta på ett bra sätt. Vad ska man använda som referens till exempel? En mörk film eller Word-dokument som nästan är helt vita?

Det var det jag menade med effektivitet. Men tack, trodde att OLEDs låg mycket närmare vanliga LEDs i verkningsgrad än vad som verkar vara sant, antar att man gick på marknadsförningen Nej precis, att mäta det blir ju skitsvårt, blir intressant att se hur tester etc anpassar sig efter detta. Valet av filmklipp blir ju helt plötsligt viktigt. Detta kanske blir ett argument att lära sig använda kommandoraden mer då

Coolt, tackar! Misstänkte att min gissning på 1/3 var inte stämde

Vill minnas att jag läst ca $200 extra på Thinkpad Yoga X1 i varje fall (digitaltrends eller liknande sida).
Edit: sedan beror det på jämförelseobjekt då jag förmodar att de till en början sätter panelerna i deras dyrare modeller

Är dock lite fundersam på om och hur de ev. löst inbränningsproblematik med oled. Är dock inte jättepåläst på teknikens brister osv. Någon mer kunnig får gärna fylla ut eller avfärda.
Kan, om det förekommer, ev. vara bra att tänka på i samband med mer statiska bilder som nog är mer förekommande i datorsammanhang än TV-sammanhang (även om skillnaden i.o.m. 'smartfunktioner' kanske är mindre idag).

Det var ju inte så farligt påslag. Verkar ju som att små paneler finns i hyfsat rimliga priser vilket låter väldigt lovande.

Angående inbränning så verkar det vara två mekanismer vad jag har läst mig till och ingen är direkt inbränning rent tekniskt sett. Den ena verkar på väldigt långa tidsspann är relaterad till att de olika dioderna i en OLED har olika livslängd och åldras olika fort. Visar man då en statisk bild väldigt länge, tänk informationsskyllt eller liknande, så kommer delar av skärmen åldras snabbare och man får färgskiftningar som gör att den gamla bilden kan synas. Tillverkarna påstår att detta inte är ett problem för normala användare då man inte visar samma bild hela tiden månader i sträck. Det större problemet här verkar vara mer relaterat till skärmens livslängd. Jag vet inte hur länge en OLED väntas överleva. Värt att nämna är att även LCD åldras och tappar färgerna efter ett tag.

Det andra är lite mer relevant och det har att göra med att drivspänningen för de transistorer som styr de individuella transistorerna driver lite vid användning. Så visar du en statisk bild kan drivspänningen ändras med tiden så att signalen skärmen skickar till panelen inte stämmer med resultatet på skärmen. Enklaste lösningen är att bara återställa drivspänningen vilket alla verkar göra. Standard har varit när skärmen stängs av eller går ner i sömnläge. Det är därför användare som klagat på inbränning fått skärmen återställd när de sätter på den igen dagen efter. Nu verkar det som att LG har teknik för att göra detta i bakgrunden även när skärmen används så det borde inte heller vara ett problem i praktiken. I värsta fall får man väl leva med att starta om skärmen efter man har råkat bränna in HUDen efter en 12-timmar spelomgång. Det skulle i alla fall jag kunna leva med men jag är iof van vid att mina skärmar somnar rätt fort när jag lämnar datorn ändå.

Tack för den informativa sammanfattning! Då har jag i varje fall lite koll på detta i framtiden

Here we go again?

Skulle inte bli förvånad om det praktiskt taget är standard på bärbara innan det kommer desktop monitorer med oled för rimliga priser....precis det var med högre upplösning.