Rykte: Intel förbereder rekordsnabb Xeon-processor

But will it run crysis?

Ja saken är ju att om det är OEM så är detta helt ointressant för den kommer kosta helvete pga av binningen.

Pratas om att bara OEM kommer få dom och då kommer man ju inte precis köpa en dator för att ta ut CPUn för att få en binnad 4 core Xeon om man inte har massa pengar över.

aja tycker konstigt om dom inte släpper den för konsument så ifall man har råd så kan man köpa den.

Är det för att 5 GHz är "turbofrekvensen" på FX‑9590 eller för att det är exakt 5 GHz som AMD:s värmeelement inte räknas som "först över 5 GHz-barriären"? (För övrigt har den väl körts i 5001 MHz @ stock så varför det inte skulle vara "över 5 GHz-barriären" ligger utanför min förståelse.)

Bara de flesta? Vad behöver man till de riktigt tunga filmerna i samlingen då?

Man tycker ändå att processorerna borde vara snabbare nu. För 12 år sedan släpptes ju Pentium 4 på 3 GHz.

WCCFTech som källa, dags att hämta saltbilen...

Fast antar att det finns en nischmarknad för den typen av processorer.

Det är fysiken som sätter stopp. Kisel klarar helt enkelt inte frekvenser över 4-5 GHz utan att strömförbrukningen drar all världens väg. Många har försökt och misslyckats och nu verkar alla ha accepterat läget. Intel siktade på 10 GHz med Netburst och det sket sig. AMD ville ha höga klockfrekvenser med Bulldozer och det sket sig. IBM har också försökt pressa frekvenserna med Power och även det sket sig. Så fram tills de hittar en ny halvledare som är billig nog att massproducera i samma skala som kisel så lär vi inte se processorer som är högre klockade.

Hmmm....

1) Källa "kinesiska källor till Wccftech"
2) Intel tillverkar och testar alla Xeon i USA
3) Varken vanliga broadwell eller skylake är i närheten av 5GHz stock

Stabilt rykte.

Ja, få höra nu, SweClockers: Varför räknas inte FX‑9590 som "först över 5 GHz-barriären"?

Håller med dig, de är första konsument processorn som utan förändringar når över 5Ghz.

Om de säger emot dig så kan du fråga varför Intel Skylake 6700k är en "4,2Ghz processor", för det är den då inte, om samma logik ska göras. (Att den dessutom endast kan nå 4,2 i stock, utan överklock, på endast en kärna (2+ är den låst på 4.0), är ännu mer löjligt jämfört med FX-9590.)

Sen att prestandamässigt så är skylake långt för är en annan sak, men visst ska AMD ha denna triumf iaf.

De har länge haft problem med att bygga grafen med bandgap vilket är ett krav för att man ska kunna bygga processorer. Det har dykt upp lite förslag på tekniker som kan introducera ett bandgap, verkar mest handla om olika typer av doping men har inte sett någon faktiskt bygga några prototyper av processorer än. Eller ens enskilda transistorer med tillräckligt bandgap för en CPU. Däremot finns det rätt häftiga analoga kretsar med grafentransistorer som arbetar i 150 GHz.