Permalänk
Medlem
Skrivet av EmberHound:

Kollade up det där med värmen, och det verkar som det var på sc versionen, som nu i ssc ska vara fixad.

Men jag kollade upp ett par bechmarkings och vad människor tycker, och det verkar som om detta kort är som ett 980, om inte bättre. Annars så går jag nog med EVGA 970...

https://www.netonnet.se/art/komponenter/grafikkort/amd/asus-r...

Det är marginellt bättre än 980 i snitt om man går via sweclockers prestanda index.
Det är inget som kommer märkas. Det kommer prestera bättre i vissa spel och sämre i vissa spel än gtx980.
Dock är fury kortet bättre i 1440p och 4k upplösning.
Ta det som du hittar billigast.

Permalänk
Medlem
Skrivet av EmberHound:

Kollade up det där med värmen, och det verkar som det var på sc versionen, som nu i ssc ska vara fixad.

Men jag kollade upp ett par bechmarkings och vad människor tycker, och det verkar som om detta kort är som ett 980, om inte bättre. Annars så går jag nog med EVGA 970...

https://www.netonnet.se/art/komponenter/grafikkort/amd/asus-r...

Ett sämre och dyrare kort än 970... http://www.sweclockers.com/test/20792-amd-radeon-r9-fury-fran...

Permalänk
Skrivet av Puttefnasket:

Kommer det här med att 970 kort bara har 3.5 VRAM istället för 4 VRAM effektera mitt spelande ?

Permalänk
Datavetare
Skrivet av anon185723:

Alla kort presterar inte lika dant som korten som Sweclockers testar med. korten skiljer som du sagt beroende på partnertillverkare. Ska vi ha med alla 3dje parts tillverkare så kommer det bli helt annan statistik för båda lagen.

Du kan för i övrigt inte döma ett aggregats kapacitet helt utifrån 12v linan. Det görs av aggregatets totala kapacitet, duh. En vanlig dator kan lätt dra över 80watt i från 3.3 och 5v linan tillsammans. Överklockar du så kommer det självklart att dra mer ström. USB enheter använder sig också utav 5v linan. Gamla hårddiskar använder sig både utav 5v och 12v linan. Medans 2.5 tums enheter oftast körs med 5v och i vissa fall även 3v linan som 1.8tums SSDer. PCIE express är inte heller bara 12v utan levererar även 3.3 och 5v, som ofta används utav ljudkort och nätverkskort m.m.

Corsair CX600 v2 är ett 600 watts aggregat. För att man fortfarande efter ATX12V 2.0 går efter total kapacitet när man mäter ett aggregat. Ha en bra dag.

Min poäng var att belysa hur extremt liten skillnad det är i prestanda mellan 970, 390 och även 390X. Ska man välja mellan dessa är rimligen inte genomsnittsprestanda ett vettig vattenpelare givet prestandaskillnad <10% på de modeller folk faktiskt köper ("fabriksöverklockade"). Prestandaskillnaden mellan 970 och 980 är runt 20%, tror de flesta skulle säga att även den är försumbar (och ytterst få skulle märka den i blindtest), <10% är totalt omöjligt att "känna".

Sedan begriper jag inte varför någon skulle välja 390X över 390. 390X är ett par hundralappar dyrare, drar (enligt SweC test) 35-40W mer och ger mindre än 10% mer prestanda. Folk klagade på 380X, nog för att det är ungefär samma prestandavinst mellan 380->380X som mellan 390->390X, men prisskillnaden är mindre och 380X drar faktiskt lite mindre än 380 (enligt SweC och flera andra som testade kortet). 390X är en totalt meningslös produkt, räcker att jämföra den med 390.

Visst kan Corsair CX600 v2 leverera 600W, fast bara med "rätt" balans mellan +3,3V/+5V och +12V linan. Läste på lite mer om hur "moderna" PC använder olika linor och måste rätta mig själv: CPUn använder överhuvudtaget inte +3,3V/5V linan och har tydligen inte gjort det sedan Athlon XP/P4 tiden, något som är orsaken till införandet av 4/8-pinnars +12V kontakt intill CPU! Sedan i alla fall 10 år tillbaka använder inte heller south-bridge något annat än +12V.

Så i praktiken blir ett PSU kapacitet lika med dessa kapacitet på +12V då CPU och GPU drar 100% av sin kraft därifrån, är endast diskar och eventuella extrakretsar på moderkortet som använder +3,3V/+5V linan. Notera dock att mekaniska diskar kör motorn på +12V.

Skrivet av EmberHound:

Kommer det här med att 970 kort bara har 3.5 VRAM istället för 4 VRAM effektera mitt spelande ?

De tester som gjordes när "minnesbug"-drevet gick som hetast förra året kom fram till att den minneskonfiguration som 970 har uppför sig nästa identiskt med 980 (som har 4,0 GB VRAM oavsett hur man definierar det) när man pressar korten förbi deras VRAM-kapacitet. 970 tappade mellan 1-3% mer prestanda än 980 enligt Guru3D när de testade tre olika titlar när de passade 4 GB. Får att nå dit var man tvungen att köra med s.k. supersampling i upplösningar en bit över 4k då 4k inte äter tillräckligt med VRAM i dagens titlar för att göra slut på 4GB.

Så kort svar: nej
Lite längre svar: nej undantaget eventuella psykologiska effekter från alla inlägg som benhårt hävdar att det visst finns problem med minneskonfigurationen i 970, att ingen kan visa detta i reproducerbara tester beror enbart på att alla tech-siter är i maskopi med Nvidia.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av EmberHound:

Kommer det här med att 970 kort bara har 3.5 VRAM istället för 4 VRAM effektera mitt spelande ?

Jag kan bara tala för egen del och jag har inte märkt av det i något spel men det mest grafikkrävande jag spelat är väl GTA V och Far Cry 4. Vet inte om det finns ännu mer krävande spel. Kör i 1080p. Kortet klockar förövrigt väldigt bra (mitt exemplar i alla fall).

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Skrivet av Yoshman:

Min poäng var att belysa hur extremt liten skillnad det är i prestanda mellan 970, 390 och även 390X. Ska man välja mellan dessa är rimligen inte genomsnittsprestanda ett vettig vattenpelare givet prestandaskillnad <10% på de modeller folk faktiskt köper ("fabriksöverklockade"). Prestandaskillnaden mellan 970 och 980 är runt 20%, tror de flesta skulle säga att även den är försumbar (och ytterst få skulle märka den i blindtest), <10% är totalt omöjligt att "känna".

Sedan begriper jag inte varför någon skulle välja 390X över 390. 390X är ett par hundralappar dyrare, drar (enligt SweC test) 35-40W mer och ger mindre än 10% mer prestanda. Folk klagade på 380X, nog för att det är ungefär samma prestandavinst mellan 380->380X som mellan 390->390X, men prisskillnaden är mindre och 380X drar faktiskt lite mindre än 380 (enligt SweC och flera andra som testade kortet). 390X är en totalt meningslös produkt, räcker att jämföra den med 390.

Visst kan Corsair CX600 v2 leverera 600W, fast bara med "rätt" balans mellan +3,3V/+5V och +12V linan. Läste på lite mer om hur "moderna" PC använder olika linor och måste rätta mig själv: CPUn använder överhuvudtaget inte +3,3V/5V linan och har tydligen inte gjort det sedan Athlon XP/P4 tiden, något som är orsaken till införandet av 4/8-pinnars +12V kontakt intill CPU! Sedan i alla fall 10 år tillbaka använder inte heller south-bridge något annat än +12V.

Så i praktiken blir ett PSU kapacitet lika med dessa kapacitet på +12V då CPU och GPU drar 100% av sin kraft därifrån, är endast diskar och eventuella extrakretsar på moderkortet som använder +3,3V/+5V linan. Notera dock att mekaniska diskar kör motorn på +12V.

De tester som gjordes när "minnesbug"-drevet gick som hetast förra året kom fram till att den minneskonfiguration som 970 har uppför sig nästa identiskt med 980 (som har 4,0 GB VRAM oavsett hur man definierar det) när man pressar korten förbi deras VRAM-kapacitet. 970 tappade mellan 1-3% mer prestanda än 980 enligt Guru3D när de testade tre olika titlar när de passade 4 GB. Får att nå dit var man tvungen att köra med s.k. supersampling i upplösningar en bit över 4k då 4k inte äter tillräckligt med VRAM i dagens titlar för att göra slut på 4GB.

Så kort svar: nej
Lite längre svar: nej undantaget eventuella psykologiska effekter från alla inlägg som benhårt hävdar att det visst finns problem med minneskonfigurationen i 970, att ingen kan visa detta i reproducerbara tester beror enbart på att alla tech-siter är i maskopi med Nvidia.

Då drar jag till NetonNet o köper en 970, hejsvejs, tackar för alla svar jag fått

Permalänk
Medlem
Skrivet av EmberHound:

Kommer det här med att 970 kort bara har 3.5 VRAM istället för 4 VRAM effektera mitt spelande ?

Ja det kommer det att göra om du har skärmar som har högre upplösning än 2560x1600...