Video: AMD sågar prestandatestet Sysmark

Oj, intressant med beslutet! Hade inte hört något om det tidigare. Tur att jag aldrig kollar på syntetiska tester i alla fall

Herrejäklar.... Det företaget

*Tråd rensad*

Tagit bort meningslösa inlägg/tjafs i enlighet med §1.
/moderator

För just Linux (och till viss del även *BSD) så finns http://openbenchmarking.org/

Något liknande för Windows/OS X hade inte varit hel fel heller. Som linuxanvändare har det blivit vanligare att jag tittar där på benchmarks än de som publiceras t.ex. här på Sweclockers eller andra sidor, del rätt plattform men även mycket mindre risk att någon tillverkare har musslat in optimeringar för sig själva (eller hindra konkurenter).

Finns massor av open source, dock är det nog få som platformsoberoende, de flesta är beroende av systembibliotek i operativet vilket gör att det kan vara stora skillnader mellan olika operativsystem beroende på hur saker är implementerat, t.ex. C-biblioteken för malloc (och diverse varianter för minnesallokering) beter sig väldigt olika mellan Windows och Linux så en CPU kommer prestera olika för samma uppgift på olika operativ-system i flera fall.

Det finns säkert några benchmark som tagit hänseende till detta och undviker att använda systemfunktioner i sin beräkning, men då tar man även bort den del av benchmark som säger något om systemet och bara fokuserar på CPU'n vilket borde resultera i ungefär samma resultat oavsett platform.

Phoronix har en vad jag vet ganska komplett benchmark uppsättning som är open source och fungerar på de flesta större OS-platformar (Windows, Linux, *BSD, Solaris m.fl.) som kanske gör det du efterfrågar:
http://www.phoronix-test-suite.com/

Problem är också det att Sysmark ger överdrivet bra poäng till Intel även om man ser till rena processorberänkningar. Det är som de påpekar i videon helt orealistiskt att en Intel i5 har 50% mer beräkningskraft än en AMD FX i samma prisnivå.

Spel är en helt annan historia då spel har en tidsfaktor. En processor måste ha beräkningar i en viss ordning och vad den ska beräkna om en millisekund beror på vad som händer millisekunden innan och parallellisering blir då väldigt svårt. I ett spel förändras arbetat som ska utföras konstant och beroende på vad du och eventuellt andra spelare gör. Ska man däremot packa upp en .zip-fil eller koda en video blir det lättare att dela upp arbetet mellan olika kärnor eftersom att arbetet inte förändras. Processorn kan koda sekund 748 oberoende av sekund 2399.

Det finns motsvarande program som kunde tas med typ Libreoffice (eller vad den nu heter) där AMDs ocl och HSA fullständigt krossar Intels SoC. Flera och fler kommunala och statliga administrationer världen över går över till Libreoffice tex. Förstår varför FTC vill ge rekommendationer.

Det är inte bara Intel och Nvidia, men även AMD (eller ATI som de hette då) har också blivit ertappade med fingrarna i syltburken (kanske ännu tydligare än Intel): http://techreport.com/review/3089/how-ati-drivers-optimize-qu...

Så man måste som konsument och läsare alltid vara försiktig med tolkningar av data som sticker ut, och ha en viss skepsis till vissa resultat som företag ibland presenterar.

såg denna video på YT när den släpptes och vart lite fundersam om det, googlade lite och nästan allt jag hitta då var att amd tyckte ungefär samma sak ~2011-2012, inget om denna "färska" video

Tja, ser ju helt klart ut som att det finns en marknad för ett oberoende och mer realistiskt CPU-test.
Om inte annat så borde ju testare, typ sweclockers, vara intresserade av ett sådant test.

Kan förstå att AMD kritiserar att programmet medvetet testar sådant som just intel är bra på. Å andra sidan är det lite som att de själva erkänner att AMD har "kassa" processorer om kritiken går ut på att programmet fokuserar för mycket på CPU-prestanda. Om man just vill testa CPU-prestanda vill man väl ha en benchmark som lägger krutet där? Det finns ju också scenarion där man kör automatiska script vid normal användning och inte alls har människa-maskin integration på samma sätt som i en skrivbordsdator. Servrar är väl typiska exempel på detta.

Nu har väl intel också blivit ganska mycket bättre på GPU-prestanda i sina nya integrerade grafikkretsar än de tidigare varit så frågan är om AMD verkligen blir så mycket hjälpta av om det istället fokuserade mer på GPU-prestanda?

Men som någon tidigare nämnde i tråden så är open source benchmark intressanta. Jag brukar kolla på Phoronix då de kör sina tester under Linux. Är programmen open source kan man även kolla hur CPU-specifika optimeringar påverkar resultaten. Man kan kompilera om programmen med optimala flaggor till kompilatorn för respektive arkitektur och sedan se vilken skillnad det gör. Å andra sidan är det väl sällan man gör sådana optimeringar i praktiken vid normal användning av datorn.

Jaja, man får väl förlita sig på att hårdvarusidor kör många olika benchmarks så man får den kompletta bilden. Det brukar ju synas om någon specifik benchmark verkar gynna ena sidan oproportionellt mycket och då kan man kanske lägga mindre vikt vid denna test.

Men det är bra att AMD uppmärksammar det hela. Sedan får vi själva dra slutsatserna.

I believe i did

Skickades från m.sweclockers.com