AMD jobbar på två "Polaris"-baserade grafikprocessorer

Tyvärr har jag en känsla av att AMD kommer att ligga en bra bit efter nVidia även denna gång.

hur kan du ha väntat länge på Polaris? Dom har nyss utannonserat det.

... va?

7970 har bara blivt bättre sedan den släpptes, var inte speciellt dyr för vad man fick heller. Det är Nvidia som pressat upp priserna i skyarna efter dom börja cutta ner sina företagskretsar till konsumentkrestsar o tog ut så mycket dom kunde för dem för att "dom e ju bäst, sånt ska kosta extra!. bara folk som inte har råd som gnäller"

Sen förstår jag inte vilken "Nivå" ni tror att Nvidia ligger på...
Amd har generellt billigare kresar som gör samma sak lite bättre,det är bara på absoluta toppen som Nvidia har lite extra o ge, därför går konsumenter o köper deras billigare kretsar i tron om att dom också är snabbare än AMDs dito, vilket de absolut inte är.
O när det väl kommer till kritan är det några fåtal % på toppkorten som svänger fram och tillbaka i olika spel, det är ju inte så att AMD ligger kvar på 7970 prestanda o tittar på när Nvidia kör sitt eget race.. -.-

Eller så att man kan köpa ett AMD Polaris kort?

Ja de har jobbat på HBM i fem år om jag inte minns helt fel. Så när 20 nm inte blev av fick de ju helt enkelt anpassa sig efter det. Nvidia har också haft problem. HCM blev ju så försenat att de valde att överge det helt och istället satsa på HBM. Annars hade andra generationen Maxwell varit 20 nm med HCM som konkurrent till AMDs tänkta 20 nm med HBM.

@PalmiNio:

Jag är nöjd med mitt Fury X iaf. Spelen flyer på bra, tex så har jag 120 fps i battlefront @ 1440p.

AMD verkar ju vara väldigt effektiva på DX12 jämfört med Nvidia.

Så jag tror inte loppet är kört riktigt ännu. Nvidia har optimerat prestanda per watt medan AMD har gjort andra grejer. AMD tar större risker och för eller senare kommer det casha in så till vida de överlever tills dess.

Bryr mig inte ens om Pascal är bättre än Polaris. Blir AMD nästa generation för mig, iaf när det kommer till GPU. Så mycket svinigheter nVidia gjort under åren, inte värt att ge mer pengar till dem om det enda jag får i utbyte är några fps.

Med det sagt, klart man hoppas att Polaris spöar skiten ur Pascal.

Nvidia har tre GPUer i Titan X, 980 Ti, 980, 970, 960, 950, 980M, 970M och 965M. Går vi tillbaks en generation så är allt från 760 upp till Titan två GPUer, GK110 och GK104.

I första vågen räcker det ju om de kan släppa något som motsvarar Nvidias GM204 och GM206 för då har de prissegmentet $550 ner till $150 på stationära sidan och sedan kan den enklare sträckas rätt långt på den mobila sidan.

ARM har också sagt att det inte är mycket till ekonomi att krympa och de förutsåg att vi skulle vara fast på 28 nm rätt länge även för deras kretsar vilket visade sig stämma rätt bra det med. Får se vad priserna landar på när 14/16 nm är igång i full skala med bra yield.

Nästa steg blir ju att utreda om någon vill lägga pengarna på att bygga en nod under 10 nm. Det är rätt stora tekniska frågetecken i vägen och som det ser ut idag kommer priserna sticka all världens väg. Bara att hitta en ljuskälla som fungerar under 10 nm är tekniskt väldigt komplicerat då man befinner sig i gränslandet mellan UV och röntgenstrålning. Med så höga energinivåer på strålningen i kombination med den minimala storleken på detaljerna vid 7 nm så har man problem med shot-noise. Alltså att få jämn exponering över hela ytan för att enskilda fotoner inte är jämt distribuerade. Man vet att man har problem när kvantmekaniken börjar sätta käppar i hjulen.

Edit: rättade till elementarpartiklarna.