AOC C3583FQ är välvd 35-tumsskärm med 160 Hz och AMD Freesync

Permalänk
Melding Plague

AOC C3583FQ är välvd 35-tumsskärm med 160 Hz och AMD Freesync

Bildskärmstillverkaren AOC satsar på det ultrabreda bildförhållandet 21:9 med sin nya modell C3583FQ, som förutom hög uppdateringsfrekvens kommer med synkroniseringstekniken Freesync.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Master of Overkill

Detta 1080!!!!!!!

Nooooo!!!!!

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

VGA-port. Seriously? VGA?

Visa signatur

Chassi: NZXT Phantom 530 / SSD: Intel 520 240GB / HDD: Seagate 7200RPM 2TB x2 / CPU: i5 2500K @ 4,7 Ghz / Kylning: Noctua NH-U12P push/pull / GPU: 2x MSI GTX 780 Twin Frozr SLI / PSU: Corsair AX850 / MB: ASUS P8P67 Deluxe / RAM: Corsair 2x8GB 2133 mhz / OS: W11, Ubuntu / Mus: Logitech G602 / TB: Logitech UltraX Premium / Ljud: Sennheiser HD 598, Skärm: ACER Predator XB271HUA.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Detta 1080!!!!!!!

Nooooo!!!!!

Jo men det är upp till 160 Hz med FreeSync.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Snigeln Bert:

Jo men det är upp till 160 Hz med FreeSync.

amen varför inte ha den 29" så blir den lika hög som en 24" iallafall! detta blir ju större än 27" på höjden o 1080p på 27" e ju nej nej!

Visa signatur

Citera för svar!

Detta må inte längre vara min primära dator men står kvar vid TV:n så den får ligga kvar ändå!

MB: Asus Maximus III Gene CPU: I7 860 4ghz HT Kylning: Antec 920 GPU: EVGA 770 2GB RAM: Corsair 12GB 1600mhz XMS3 2x2GB + Vengence HP 2x4GB SSD: Samsung EVO 840 120GB HDD: Samsung 1Tb 7200rpm, Seagate 2TB 7200rpm Chassi: Fractal Design Define Mini

Permalänk
Medlem

Bra pris och spec på denna. Fast lite 4k skulle inte skada. Hoppas att de (4K + 120Hz + Freesync) dyker upp denna år (redan börjat spara ju ).

Permalänk

Inte illa ändå, nu börjar det dyka upp lite roligare skärmar även till adaptive-sync.

Priset trodde jag skulle vara högre, men AOC gör ju prispressade skärmar oftast.

Ja nu vet man att adaptive-sync klarar 160hz också dock behövs något nytt i stället för IPS (den är ju inte så snabb att vrida på kristallerna som krävs).

Får hoppas det kommer lite fler IPS 144Hz skärmar också med adaptive-sync.

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Medlem
Skrivet av scara:

Bra pris och spec på denna. Fast lite 4k skulle inte skada. Hoppas att de (4K + 120Hz + Freesync) dyker upp denna år (redan börjat spara ju ).

finns inget grafikkort som stödjer det (kräver displayport 1.3)

Visa signatur

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonatanR:

amen varför inte ha den 29" så blir den lika hög som en 24" iallafall! detta blir ju större än 27" på höjden o 1080p på 27" e ju nej nej!

Jo visst, jag skulle då inte köpa den eftersom den är för stor för sin upplösning enligt mig, men samtidigt känns det väldigt meningslöst att klämma in en högre upplöst panel om målet från början var hög uppdateringsfrekvens. 120 Hz i 1920x1080 är rätt svårdrivet i nyare spel även med toppkort, vilket gör att 2560x1080 i 120 - 160 Hz kommer vara ännu knepigare.

De kanske tänker "bigger is better"?

Skrivet av scara:

Bra pris och spec på denna. Fast lite 4k skulle inte skada. Hoppas att de (4K + 120Hz + Freesync) dyker upp denna år (redan börjat spara ju ).

Det går inte att få 4k i 120 Hz i dagsläget då inga standarder på marknaden klarar att överföra så mycket data. Dessutom är det väldigt tveksamt om ens nya generationens grafikkort (Pascal och Polaris) kommer kunna driva 4K i mycket högre än 60 Hz.

Permalänk
Medlem

35" på mitt korta betraktningsavstånd, då vill jag ha 8K-upplösning.

Visa signatur

5950X, 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av LucaBoo:

VGA-port. Seriously? VGA?

Hellre en port för mycket än en port för lite. Mitt Dreamcast kopplas t.ex. via VGA, och den dagen då TV:n dör så hoppas jag att det finns nya alternativ att välja mellan så man slipper köpa en begagnad TV/skärm som kanske dör veckan efter man köpt den.

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design North | Corsair iCue Link H100i | Cooler Master V750 Gold i Multi

Permalänk
Medlem

För stor/för låg upplösning, men skoj med fler skärmar

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Broken-arrow:

Inte illa ändå, nu börjar det dyka upp lite roligare skärmar även till adaptive-sync.

Priset trodde jag skulle vara högre, men AOC gör ju prispressade skärmar oftast.

Ja nu vet man att adaptive-sync klarar 160hz också dock behövs något nytt i stället för IPS (den är ju inte så snabb att vrida på kristallerna som krävs).

Får hoppas det kommer lite fler IPS 144Hz skärmar också med adaptive-sync.

Freesync klarar 9-240Hz, men det finns ju inga skärmar eller någon standard som klarar av att överföra så mycket data i dagsläget så variabel sync har "inga" teoretiska begränsningar som håller tillbaka skärmar än

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

R5 3600 | 5700 xt | XPG SPECTRIX 3200MHz 16GB | B450i Aorus Pro WIFI | Corsair SF750v2 | Evolv Shift Air |
Galleri: Aether | Chandra

-=CITERA FÖR SVAR=-

Permalänk
Medlem
Skrivet av Christley:

finns inget grafikkort som stödjer det (kräver displayport 1.3)

Det kommer ju komma kort som stöder det denna år.

Permalänk
Skrivet av lowngcawt:

Freesync klarar 9-240Hz, men det finns ju inga skärmar eller någon standard som klarar av att överföra så mycket data i dagsläget så variabel sync har "inga" teoretiska begränsningar som håller tillbaka skärmar än

Skickades från m.sweclockers.com

Vet om det Men finns inga "bevis" så att säga att adaptive-sync klarar över 144 tidigare, nu vet vi att 160 hz bör fungera oled sägs klara sjukt höga hz (tyvärr har inte oled kommit in i pc skärmar än).

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk

Avsaknaden av VESA-fäste gör den ointressant. Men man får hoppas att det får fart på andra tillverkare att komma med liknande saker..

Permalänk
Medlem

Vore det inte bättre att sätta freesynk spannet mellan 25-140 än 45-160.
Det är väl större risk att man dippar under 45, än att man orkar driva spelet i 140-160fps och nyttja behovet av adaptiv synk?

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk

Nu är ju detta en bra mycket bredare skärm men är det bara jag som saknar den högre varianten skärmar något extremt? Alltid använt 16:10 skärmar men hur kommer det sig att 16:9 blev standard? :/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nautilus011:

Vore det inte bättre att sätta freesynk spannet mellan 25-140 än 45-160.
Det är väl större risk att man dippar under 45, än att man orkar driva spelet i 140-160fps och nyttja behovet av adaptiv synk?

AMD har väl implementerat bild dubblering i grafikkortet med senaste drivrutinerna om jag minns rätt? Bör isf inte vara några problem. (Kan hända att det är en kommande funktion.)

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Permalänk

@philipborg: stämmer bra och är redan implementerat, kravet är bara att skärmen skall klara 2.5X lägsta frekvensen bara, vilket i detta fall (112,5) inte är några problem

Permalänk
Keeper of The Nvidia Drivers

"35-tumspanel med upplösningen 2 560 × 1 080 pixlar" -ursh

Visa signatur

AMD FX53 939 | MSI nForce4 939 | Ati Radeon x1800XT OC PE | 2*1024mb G-Skill 1-2-3-2-5 | Comhem 10/1 | Frölunda Indians SM GULD!!!
In Hoc Signo Vinces!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ragnarok:

"35-tumspanel med upplösningen 2 560 × 1 080 pixlar" -ursh

Det kan verka lite kasst men tekniken för att föra över 4k i 160hz tror jag i dagsläget inte finns (vart fall i marknad).

Visa signatur

[5600x @4.6ghz + Arctic freezer 34] [B550 Gaming x v2] [Ripjaws 2x8gb @3200mhz cl14] [3060 Ti] [Cooler master V850]

https://www.inet.se/produkt/9990887/fraktfritt-sweclockers#sp...

Permalänk
Medlem
Skrivet av adzer:

För stor/för låg upplösning, men skoj med fler skärmar

Skickades från m.sweclockers.com

Tror poängen med dessa är att ersätta behovet av 2 st 1080 skärmar "bredvid" vartannat.
Så även om den är "stor" så är det lite som 1920x1080 x 1,5 skärm i bredd.

Visst. Folk vill ha upplösningar, men alla vill men kan inte driva högre upplösning i 150Hz. Men att driva detta i 150Hz+ bör gå med dagens kort tom i hyfsad kvalitet iaf.

Permalänk
Medlem

toppen, en välvd skärm nope inget köp även om den får toppklass för den ska vara platt som en pannkaka;)

Permalänk
Medlem

Haha! Inte ens blinda vill ha så här låg upplösning på så stor yta.

Permalänk
Medlem

Nästan allt AMD lägger ut om sina skärmar med Freesync så ska det alltid vara en liten detaljs fail.

NVIDIA har med sin respektive G-Sync lyckats rulla ut flera och bättre skärmar där allt vad en gamer önskar existerar!

Acer 27" Predator XB270HU G-Sync IPS,
Acer 27" Predator XB271HK G-Sync, IPS, 4K
Acer 27" Predator XB271HU G-Sync IPS
ASUS 27" ROG PG27AQ
ASUS 27" ROG SWIFT PG279Q G-Sync
ASUS 34" ROG SWIFT PG348Q G-Sync IPS Curved (Kommande)

Mycket val av skärmar, därför föredrar NVIDIA.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vangen:

Nästan allt AMD lägger ut om sina skärmar med Freesync så ska det alltid vara en liten detaljs fail.

NVIDIA har med sin respektive G-Sync lyckats rulla ut flera och bättre skärmar där allt vad en gamer önskar existerar!

Acer 27" Predator XB270HU G-Sync IPS,
Acer 27" Predator XB271HK G-Sync, IPS, 4K
Acer 27" Predator XB271HU G-Sync IPS
ASUS 27" ROG PG27AQ
ASUS 27" ROG SWIFT PG279Q G-Sync
ASUS 34" ROG SWIFT PG348Q G-Sync IPS Curved (Kommande)

Mycket val av skärmar, därför föredrar NVIDIA.

inte för att vara den som är den men det är felaktigt att det finns fler G-Sync skärmar på marknaden än Freesync enligt prisjakt

finns det 29 freesync och 21 G-Sync

och hur menar du med att "Nästan allt AMD lägger ut om sina skärmar med Freesync " AMD mig veterligen gör inga skärmar

kan hålla med om att nvidias scaler är bäst just nu

Visa signatur

Thanks for the party, the house, the girls, the press, and..
Oh yeah, doing my laundry

Permalänk
Medlem

Om den kostade 2000-3000kr skulle jag ej klagat.
Vad är det som är så förbannat dyrt med att tillverka skärmar eller tar de ut skyhöga vinster per enhet?
Fort man ska ha lite bättre skärm så drar priset iväg flera tusentals kronor.

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av Marmend:

Det kan verka lite kasst men tekniken för att föra över 4k i 160hz tror jag i dagsläget inte finns (vart fall i marknad).

Det är ju inte det folk jämför med heller; man menar att det borde vara 3440x1440 (vilket bara är 60 % av 4K UHD). Det är ca 35 % mer än 2560x1440 och skulle inte gå att skicka över DP 1.2.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Nautilus011:

Vore det inte bättre att sätta freesynk spannet mellan 25-140 än 45-160.
Det är väl större risk att man dippar under 45, än att man orkar driva spelet i 140-160fps och nyttja behovet av adaptiv synk?

Som några redan nämt så har AMD implementerat dubblering av bildrutor i sin drivrutin sedan Crimson edition. Den kan visa samma bildruta upp till tre gånger vilket innebär att spannet i detta fall går ned till 45/3 = 15fps. I praktiken är det alltså 15-160fps vilket är väldigt brett. Lite imponerad faktiskt! Aldrig sett så brett Freesync-spann tidigare.