Skatteverket slår fast att crowdfunding ska beskattas i Sverige

Permalänk
Melding Plague

Skatteverket slår fast att crowdfunding ska beskattas i Sverige

Skatteverket har idag fastslagit att gräsrotsfinansiering, mest känt som crowdfunding, ska beskattas på transaktioner inom Sverige och mellan EU-länder.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

._.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Gaming/Allround Dator: I7 4790k, Gigabyte windforce 3X 2gb GTX 760, CX500, H440, MSI Z97 Gaming 5, Hyper 212 Evo
Laptop 1. Asus k73e: intel core i5 2410m HD3000 bästa laptopen jag haft/använt synd bara att den börjar visa 4 år av släpandes till kompisar :(
Laptop 2. EN TV43CM: A6-4400m Platta: Surface pro 1

Permalänk
Medlem

Känns väl rimligt.

Visa signatur

¯\_(ツ)_/¯

Permalänk
Medlem

Det låter ju inte helt fel. Hade de inte "satt stopp" nu så hade crowdsourcing-företag som till exempel Kickstarter säkert utnyttjat något skattefritt kryphål längre fram. Inte minst deras kunder.

Visa signatur

🖥️ - R7 3800X ◾ 5700XT ◾ B450M ◾ 32GB 3800MHz 16-19-12-36 @1,4V
🖥️ - Synology DiskStation DS1817+ 28TB
⌨️ - Corsair Gaming K95 Cherry MX Red / 🖱️ - Logitech G903 Lightspeed

Permalänk
Medlem

En sann byråkrat missar aldrig ett tillfälle att driva in skatt.

Permalänk
Medlem

Känns inte mer än rätt.

Sen måste jag bara säga att jag väldigt ofta brister ut i skratt när relaterade produkter dyker upp.
Som i detta fall "Bästa pris på Djungelgänget: Gamle Jims Skatt" jag blev iaf sugen på ett köp

Visa signatur

Intel i7-7700K - Z270 - 16GB - 250GB SSD - Nvidia GTX1070

Permalänk
Medlem

Inget konstigt med detta.

Permalänk
Medlem

Ok. Men vart går strecket mellan donationer och crowdfunding, om man tänker på t.ex donationer på Twitch? Hur ska man bestämma vad som är vad? Flera större streamers driver/äger företag genom Twitch som då förlitar sig på subscribers och donationer. Är inte det en typ av crowdfunding för digital underhållning?

Visa signatur

GPU: GTX 1080 CPU: i7 4790k Ljud: DT990 250Ω, HD600, HE4XX, PC360, Schiit 2U-Stack, Fiio E10K & Logitech Z-5500

Permalänk

Känns ju inte helt ologiskt faktiskt

Visa signatur

Chassi: Cooler Master HAF X 942 CPU: Intel 3770k @ 4.2 Ghz CPU Kylare: Corsair H80 Ram:16 Gig Balistic X 1600 MhzGPU: Sapphire Radeon R9 290X med Arctic Accelero Xtreme MB: MSI Z77A-GD65 PSU: Chieftec Nitro 750w 80+ Bronze SSDer: Crucial M4 64gb + 2st KINGSTON SSDNOW V+200 128gb i Raid 0Hårddiskar: 2st WD Black 1TB i raid 0 + en WD Green 2TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sveklockarn:

En sann byråkrat missar aldrig ett tillfälle att driva in skatt.

Jo, det kostar ju att ha den "humana" politik Sverige har, så inget konstigt alls.

Permalänk
Medlem

Moms har varit ett faktum på Star Citizen från 1:a Januari 2015, EU lag.
Ser ut nu som om EU tycker att det ska gälla även mellan länder inom EU, och inte bara mellan EU och länder utanför EU.

Permalänk
Medlem

Detta verkar lite luddigt.

Skatteverket verkar vilja att man skall skatta mot marknadsvärdet, men hela poängen är ju att man inte vet vad marknadsvärdet är ännu eftersom produkten behöver 2-3 års utveckling först...

Ofta får de som gräsrotsfinansierar fördelaktiga priser, men skall de fortfarande skatta mot fulla marknadsvärdet?

T.ex. om du finansierar ett spel med 100 SEK för "early bird", och spelet utvecklas och säljs för 300 SEK ordinarie pris verkar skatteverket anse att du nu skall betala istället 100 SEK + 0.25*300 = 175 SEK.

Om du å andra sidan väljer ett extrapaket där du finanseriar en produkt med korrekt marknadspris på säg 200 SEK men väljer att donnera totalt 2000 SEK, då bör ju momsen hamna på 0.25*200 = 50 SEK endast.

Poängen: Hur kan man veta en varas marknadsvärde innan man ens börjat utveckla den?

Skrivet av Flygman:

Ok. Men vart går strecket mellan donationer och crowdfunding, om man tänker på t.ex donationer på Twitch? Hur ska man bestämma vad som är vad? Flera större streamers driver/äger företag genom Twitch som då förlitar sig på subscribers och donationer. Är inte det en typ av crowdfunding för digital underhållning?

Med Twitch borde det vara ganska enkelt. Om den som streamar försörjer sig på inkomsten utöver hobbyverksamhet så är det att räkna som en underhållningstjänst och den som tar emot måste skatta + det bör tas ut moms på "donationer".

Permalänk
Lyxfällan 🎮

@Mhisha: Jag hade ursprungligen velat använda följande relaterad produkt istället, men den Prisjakt-länkningen fungerade tyvärr inte
http://www.prisjakt.nu/bok.php?p=1197147

Visa signatur

"We're with the press, hired geeks!"
Raoul Duke, Fear n' Loathing in Las Vegas

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Flygman:

Ok. Men vart går strecket mellan donationer och crowdfunding, om man tänker på t.ex donationer på Twitch? Hur ska man bestämma vad som är vad? Flera större streamers driver/äger företag genom Twitch som då förlitar sig på subscribers och donationer. Är inte det en typ av crowdfunding för digital underhållning?

Donationer räknas som gåvor. Detta är däremot är och SKA räknas som inkomst för ett företag.

Skrivet av Falcon:

Jo, det kostar ju att ha den "humana" politik Sverige har, så inget konstigt alls.

Det kostar att låta 65-åriga Agda och 13-åriga Svante att besöka doktorn när de har skadat sig eller har lunginflammation. Välfärden kostar enorma summor. Den drar nästan 35% av Sveriges totala budget.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem

Det är helt rätt. Däremot inget den som betalar behöver bry sig om. Det är mottagaren (företaget) som är skyldig att betala in momsen oavsett om det framgått att den ingick eller ej.

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Medlem

Detta känns väl inte annat än helt rätt. Självklart ska skatt betalas, precis som när Elgiganten säljer en tv och betalar moms måste företag som säljer saker via gräsrotfinansiering också skatta.

Permalänk
Medlem

tycker detta är helt korrekt. men reagerade lite på att du som ger också ska skatta. eller har jag läst fel?
tycker det är självklart att företaget som tar emot pengar ska skatta det

Visa signatur

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Välfärden kostar enorma summor. Den drar nästan 35% av Sveriges totala budget.

Precis vad jag skrev också, human politik. Dit hör väl välfärd, eller vad var din poäng?

Permalänk
Hedersmedlem

Vad händer om kickstarter inte bryr sig om det här?
Eller ja, jag är inte insatt i var de har kontor, men om vi antar att ett företag likt kickstarter inte har anställa eller kontor i Europa... How to stop it?

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem

Poängen är väl att detta gör att fler företag som hade bosatts sig i Sverige väljer nu istället att göra det utomlands där de slipper denna beskattning. Vad tjänar välfärden på det? Tänker man lite långsiktigt så är det BRA att kickstarter finns, just för att det blir fler företag som senare kan beskattas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Falcon:

Jo, det kostar ju att ha den "humana" politik Sverige har, så inget konstigt alls.

Ja, det är väl inte konstigt att en löntagare som tjänar 25000 kr/mån betalar närmare 70% skatt på sin inkomst.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Det kostar att låta 65-åriga Agda och 13-åriga Svante att besöka doktorn när de har skadat sig eller har lunginflammation. Välfärden kostar enorma summor. Den drar nästan 35% av Sveriges totala budget.

Problemet med höga kostnader är dock marknadsekonomiskt till sin natur, hur ironiskt det än kan verka.

När kunden [staten] som betalar notan har en jättestor plånbok med Någon Annans [skattebetalarnas] pengar så spelar det ingen roll vad det kostar, och då justeras också priserna upp därefter. Det är därför det går att åka till länder där folk betalar en stor del själva, och köpa högkvalificerad läkarvård och tandvård till en spottstyver av vad det kostar i Sverige.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Christley:

tycker detta är helt korrekt. men reagerade lite på att du som ger också ska skatta. eller har jag läst fel?
tycker det är självklart att företaget som tar emot pengar ska skatta det

Tekniskt sätt är det alltid kunden som betalar momsen, men det är företaget som "betalar in åt dig".
Företaget kan nu kvitta deras momskostnader på deras inköp mot en del av momsen på donationerna,
men de kommer ändå få mindre av "kakan" än tidigare.

Permalänk
Skrivet av Flygman:

Ok. Men vart går strecket mellan donationer och crowdfunding, om man tänker på t.ex donationer på Twitch? Hur ska man bestämma vad som är vad? Flera större streamers driver/äger företag genom Twitch som då förlitar sig på subscribers och donationer. Är inte det en typ av crowdfunding för digital underhållning?

Det beskattas, och bör beskattas, som vilken annan intäkt för ett företag som helst. Ur principiell synvinkel är det ingen direkt skillnad på intäkter från donationer på exempelvis twitch jämfört med andra intäkter. Till syvende och sist är det någon som betalar för att upprätthålla en tjänst som någon tillhandahåller. Skatteverket tittar mycket på den här typen av verksamhet as we speak (även exempelvis bloggare, s.k. "camtjejer" och andra gråzonsverksamheter som tidigare undkommit Skatteverkets lupp).

Problemet i sammanhanget är nog snarast att trösklarna för att använda sig av crowdfunding, starta en Twitch-kanal etc. är relativt låga, vilket gör att personer som inte är insatta i skattekonsekvenserna av att ta emot donationer kan råka riktigt illa ut. De större aktörerna har (förhoppningsvis) koll på hur man bör bokföra intäkterna och redovisa dessa till Skatteverket.

Visa signatur

Your personal IT- and IP Law knight in shining armor.
http://www.cip.chalmers.se/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flygman:

Ok. Men vart går strecket mellan donationer och crowdfunding, om man tänker på t.ex donationer på Twitch? Hur ska man bestämma vad som är vad? Flera större streamers driver/äger företag genom Twitch som då förlitar sig på subscribers och donationer. Är inte det en typ av crowdfunding för digital underhållning?

Ja, det blir en lite småknepig definitionsfråga.
Men i dagsläget tycker jag det verkar rätt klart, så länge man inte får en specifik produkt så räknas det som gåva.
Streamaren streamar ju oavsett om just du skänker pengar eller inte så man betalar ju inte för en sak utan för att personen ska fortsätta göra det den gör.
Det klassas inte som en produkt som ska moms-beläggas.
Iaf om jag fattat det hela rätt.

Sen ska ju inkomsten beskattas som vilken inkomst som helst, men inte moms-beläggas som den här nyheten handlar om.

Återigen, om jag fattat det hela rätt.

Men det är väl självklart att man ska betala moms på produkter man köper oavsett om man betalar via kickstarter eller via en vanlig affär.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ixos:

Med Twitch borde det vara ganska enkelt. Om den som streamar försörjer sig på inkomsten utöver hobbyverksamhet så är det att räkna som en underhållningstjänst och den som tar emot måste skatta + det bör tas ut moms på "donationer".

Jo subscribers borde ju fungera så men vad händer med alla donationer som en streamer kan få in? Dessa klassas som gåvor och är momsfria men frågan som uppstår med denna införande kring crowdfunding e ju att donationer till streamers kan ses som en annan form av intäktskälla för dem.

Sen finns det ju programutvecklare som gör egna småprogram som ger ut licenser för att aktivera den fulla versionen av programet via donationer. Borde inte dessa donationer även de räknas som ett köp av den produkten programutvecklaren har skapat?

Kommer vara intressant att se utvecklingen!

EDIT: Kom på en definition till hur de där med gåvor till streamers kan justeras för att de inte ska räknas in som intäkt som bör skattas.

Lösningen bör helt enkelt vara att man inte får öppet fråga efter donationer. Det ska ske frivilligt helt enkelt. Så man ska egentligen inte behöva se en streamer ha rutor där de står hur mycket någon har donerat till den personen eller på något sätt implicera att man behöver donationer.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Sveklockarn:

Problemet med höga kostnader är dock marknadsekonomiskt till sin natur, hur ironiskt det än kan verka.

När kunden [staten] som betalar notan har en jättestor plånbok med Någon Annans [skattebetalarnas] pengar så spelar det ingen roll vad det kostar, och då justeras också priserna upp därefter. Det är därför det går att åka till länder där folk betalar en stor del själva, och köpa högkvalificerad läkarvård och tandvård till en spottstyver av vad det kostar i Sverige.

Må så vara. Tandvård räknas inte in till hälsovård i Sverige och därför får du betala nästan hela summan alt. en hög premie baserad på dina tänders kvalite. Min poäng kvarstår dock. Den absolut största utgiften för den svenska staten är och kommer nog alltid förbli välfärden.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Skrivet av anon214613:

Tekniskt sätt är det alltid kunden som betalar momsen, men det är företaget som "betalar in åt dig".
Företaget kan nu kvitta deras momskostnader på deras inköp mot en del av momsen på donationerna,
men de kommer ändå få mindre av "kakan" än tidigare.

Exakt. Som min gamla lärare i skatterätt formulerade det; "Det är ett privilegium att bedriva momspliktig verksamhet."

Visa signatur

Your personal IT- and IP Law knight in shining armor.
http://www.cip.chalmers.se/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flygman:

Ok. Men vart går strecket mellan donationer och crowdfunding, om man tänker på t.ex donationer på Twitch? Hur ska man bestämma vad som är vad? Flera större streamers driver/äger företag genom Twitch som då förlitar sig på subscribers och donationer. Är inte det en typ av crowdfunding för digital underhållning?

Enligt vad som står i artikeln så är donationer där du inte får något av värde eller obetydligt sådan är ett undantag. Du säljer inte Twitch funktioner, utan de är öppna och gratis. Du donerar utan att egentligen få något specifikt tillbaka (du bestämmer ju inte vad som görs, utan donerar i hopp om att någon använder det på ett sätt som du och andra kan använda. Och även de som inte donerar kan också använda det.

Så länge inte Twitch blir en betaltjänst där man måste "donera" för att få lov att se saker så är det nog ingen fara. Youtube Red tex måste du ju skatta då du betalar för en tjänst.

Visst är det en udda gräns, ja, men problemet är att ger man någon en chans att göra vettiga saker (som tex crowdfunding) så är där en förbenade massa som ska missbruka det... där har du bovarna som tvingar det till att bli sämre.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Paddanx:

Enligt vad som står i artikeln så är donationer där du inte får något av värde eller obetydligt sådan är ett undantag. Du säljer inte Twitch funktioner, utan de är öppna och gratis. Du donerar utan att egentligen få något specifikt tillbaka (du bestämmer ju inte vad som görs, utan donerar i hopp om att någon använder det på ett sätt som du och andra kan använda. Och även de som inte donerar kan också använda det.

Så länge inte Twitch blir en betaltjänst där man måste "donera" för att få lov att se saker så är det nog ingen fara. Youtube Red tex måste du ju skatta då du betalar för en tjänst.

Visst är det en udda gräns, ja, men problemet är att ger man någon en chans att göra vettiga saker (som tex crowdfunding) så är där en förbenade massa som ska missbruka det... där har du bovarna som tvingar det till att bli sämre.

Peter Molyneux är ju en av de större bovarna.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds