Skatteverket slår fast att crowdfunding ska beskattas i Sverige

Såg någon undersökning nyligen som pekade mot att man ofta tvärtemot vad ekonomiskt konservativa hävdar, att ex amerikaner betalar mer för sin sjukvård än svenskar i slutändan.

Nja, faktum är ju att det finns ett ganska gediget högkostnadsskydd även vid tandvård, om än inte lika generöst som vid vanlig sjukvård.

Såklart de gör.

Spelar ingen roll vad man kallar det egentligen.

Om någon använder pengarna som inkomst för att försörja sig och drar in mer på verksamheten än vad man får som hobby så skall det skattas på det. Så har jag iaf tolkat att Skatteverket resonerar.

Om Kalle och Olle båda streamar på heltid / som försörjning men Kalle får in 100% av sina pengar på donationer och Olle får in 100% på subscribers så är det ju tekniskt sätt lika och båda för skatta på alla pengar som dras in.

Båda tillhandahåller en underhållningstjänst och får in pengar som ett resultat av detta som de använder för sin försörjning.

Hur fungerar det i resturangbranchen? Måste du inte skatta för inkomst från dricks t.ex.? ( Bör vara liknande ).

Vad brukar man säga, skattepengar är inte riktiga pengar?

Nu för du dig dock med lite anekdotisk bevisföring, men visst finns det korruption. Sossarna leder ju inte direkt som de lär heller, hela partiet, och inte minst några av våra ministrar, verkar ju ha missförstått konceptet av korruption. Det letar sig ända upp till toppen. Sådant är oroande för det är precis vad som leder till situationer som den i Grekland. Ett slappt folk som röstar på politiker som lovar guld och gröna skogar, och politiker som i sin tur är genomkorrupta och bara cashar in på befolkningens dumhet.

Om du med "man" menar ett visst partis kvinnliga partiledare, så ja.

Det låter helt rimligt eftersom det är uppenbart att det rör sig om vanlig försäljning, bara att betalningen kommer i ett annat skede. Självklart kan man inte låta företag både avsäga sig själva den ekonomiska risken och sedan inte betala skatt för det de säljer. Det måste stävjas i tid innan man får ett stort problem på halsen.

Det sjukaste med alla offentliga verksamheter är att alla former av hushållande med resurser i praktiken bestraffas. Om det finns pengar kvar vid slutet av året så är det inte bara det att de försvinner, utan nästa års budget blir sannolikt mindre dessutom. Effekten blir att det görs för verksamheten helt omotiverade inköp bara för att "hålla budgeten".

Det klart att någon tjänar på att sälja grejerna till staten, och att det finns en viss samhällsekonomisk vinst i det hela, men frågan är om inte skattebetalarnas pengar inte kan gå till något bättre än slöseri i den ofantliga sektorn.

Fast det är det ju inte alls.

Det är ju mer som att du lovar att skicka ut en av din produkt emot att du får pengar nu. Alltså exakt som att sälja en produkt

Nej, det är det inte alls. Om du läste artikeln så skulle du sett att det rör sig om när man finansierar ett projekt med villkorad motprestation, vilket är en uppenbar försäljning. I ditt exempel så har personens kompisar bara hjälpt honom med pengar, de får inga varor för summan och därmed har det ingen relevans för detta.

Vissa undrar om den som köper måste betala moms till staten. Moms betalas regelmässigt av näringsidkaren som övervältrar momsen på konsumenten genom att höja priset. Vad som gäller när man köper från någon utomlands som inte redovisar moms på rätt sätt är jag osäker på.

Donationer tycker jag inte ska beskattas där men självklart på prenumationen

De får ju göra avdrag för sina kostnader så om de får precis vad prylen kostar blir det plus minus noll (exkl ev lönekostnader, och det är ju rimligt att de beskattas).

Kan nämna att Twitch numera tar 25% extra på subscriptions.

För det första, jag har själv tagit hand om detta skrot... det fungerar än
Säger det så du förstår... det som de slängt har jag haft som router sedan 2010, jag har gett bort fullt fungerande surf/Media maskiner till bekanta som tydligen inte dög för att läsa journaler. Core2Duo till i5 och en del mellan. Skrivare... HP Color Laserjet 2600n fungerar än här hemma. Patronerna? Ja de har slängs av sjukhuspersonal som tydligen tyckte att 25% var "slut", eller 100% oöppnad inte dög. Jag ser det som miljöbesparing att denna utrustning används istället för slängs.

För det andra jag har också jobbat där, och tro mig... det sker mer ofta än du tror. Varje gång någon får något nytt så är andra avis på det och "whoops" så tappade man telefonen tills den gick sönder. Har ffs själv klivit in på en avdelning där man såg en sköterska trampa sönder telefonen... Har själv även fått tar i en eller två "kaffe dränkta" maskiner och skärmar.

Sen att vissa avdelningar ska bo i västra hamnen i Malmö, en av de dyraste platserna att bo på i Malmö, med splitter nya kvalitetsmöbler, allt på skattebetalarnas nota, är väl "normalt också"?

Sen kan det mycket väl stämma att de har en hel del billig och uråldrig utrustning. Så länge det gör sitt jobb så ser jag inte problemet. Det ska snålas, det ska vara billigt och användas, då det är skattebetalarna som pröjsat för det. Vill du ha lyx? Köp det från egen ficka. Skattebetalarna betalar för en sjukvård, inte folks lyx utrustning på jobb.

Med det sagt, självklart ska de ha fungerande utrustning, och jag vet att service mm dras in på för mycket ibland. Sen finns det svindyr special utrustning som portabla röntgenmaskiner och OP utrustning. Ingen tvekan på att dessa ska fungera och skötas.

Men om de sitter med en 17" eller 19" eller 23" skärm gör inte patienterna bättre, eller journalen lättare att läsa. Och med tanke på att en vettig gammal Sandy Bridge CPU kan få spela att fungera än, tror du då att den kanske orkar titta på en journal eller så också? Nyare maskiner kanske gör facebook eller Youtube lättare/bättre, men det ingår inte i deras arbetsrutiner så om det fungerar så fungerar det... annars får det vara så.

Så var exakt är problemet att göra sitt jobb på en äldre maskin?

Jag står med svenska mått väldigt långt till höger i ekonomiska frågor, men även jag tycker det här beslutet verkar väldigt rimligt.

Nu är du helt ute och cyklar. Jag har både bott och arbetat i USA. Den federala inkomstskatten samt den statliga (i de stater som har en sådan) skalar utefter deklarerad inkomst. Sjukförsäkringar gör det däremot inte. De prissätts efter din predisposition för att drabbas av skador och sjukdomar. Detta gör att låginkomsttagare och i många fall även medelklassen betalar mer för vård än vad motsvarande svenskar gör. Tjänar man riktigt bra blir det dock billigare relativt sett mot det svenska systemet.

Du säljer ju en hypotetisk produkt så varför skulle du inte kunna betala skatt för inkomsterna för en hypotetisk produkt? Alla som finansierar produkten betalar i förväg så man kan inte påstå att pengar inte finns att betala med.

Att man får in mer pengar än summan som krävs betyder ingenting. När man finansierar på detta sätt får man reda på i förväg vad man betalar för och om fler köper produkten på det sättet än vad som krävs för att det ska fungera betyder bara att tillverkaren eventuellt tjänar mer pengar per enhet (om nu volymen blir så stor att tillverkningskostnaden per enhet minskar). Eventuella vidareutvecklingar ska redan vara planerade om det är en seriös crowd funding och även där är det irrelevant eftersom priset man betalat i förväg för varan fortfarande är konstant. När man säljer något räknar man alltid ut vad man behöver själv och sedan lägger man på mervärdesskatt på det så detta medför inget som inte alla andra näringsidkare redan sysslar med.

donation är det bara om man ger något utan att få något för det. Så att subscriba på twitch är ingen donation, då man ofta får en högre status eller tillgång till extra grejer, därav en form av försäljning. Vilket betyder att man ska dra skatt på det. Men är det bara donationer genom paypal utan att man får något extra för det så är det ingen skatt.