Ordförande i fastigheten vill sätta in inviduella värmemätare

Endast värmemätare blir rätt kasst om det ska vara rättvist om du redan betalar för elen. Har du då lite prylar där du redan betalar energikostnaden som värmer upp lägenheten och avgiften skulle börja regleras efter hur varmt du har det.. ja.. Klart värt att lyfta den synpunkten på en stämma.

Ska det vara rättvist så är energiförbrukningen korrigerad för om det är till exempel är en hörnlägenhet eller en lägenhet mitt i huset bättre men inte heller perfekt.

Låter som att ni har en härlig gammal revisor i föreningen. Blir glad av det här inlägget, men känner samtidigt att det kanske finns roligare poster man kan jaga för att spara pengar.

Lagligt och mycket bra om det görs rätt, däremot kan det finnas tekniska problem att göra det på ett bra sätt i efterhand.
Tanken att mäta energiförbrukningen per bostad är bra men man bör mäta allt och att ta hänsyn till hur en lägenhet påverkar en annan är däremot svårt att få "rättvist" dessutom är det ju inget köparen kunde värdera in vid köpet för det finns ju inte den typen av "energideklaration" för lägenheter ännu.
http://www.boverket.se/sv/byggande/energideklaration/

Skolexempel på illusorisk korrelation

Jag undrar bara om man börjar i rätt ände. Hur är fastighetens skick i övrigt? Det kanske finns andra saker som borde göras. Till exempel kan det vara bra att byta till treglasfönster mm.

Ska ha?
Hos mig snålar de så det är 19 en bra dag. Jag fyller på med elvärme som jag betalar själv. Då skulle jag bli irriterad om de drog ner vanliga värmen hos mig för det (som jag också betalar för).

Jag tycker det låter bättre att isolera först och sen ha kontrolllägenheter med rimlig elektrisk och biologisk värmeutveckling, som man kalibrerar efter. Annars blir det inte rättvist.

Är det under 18C i en bostad så är det dags att klaga rent juridiskt.

http://www.folkhalsomyndigheten.se/documents/publicerat-mater...

Kan tycka att det inte är schysst, av naturliga skäl har lägenheten i mitten / högre upp i huset varmare än vad tex bottenvåningen har...

Eftersom jag har extremt svårt att genomskåda hur detta kan mätas på ett rättvist sätt underkänner jag personligen idén, oavsett eventuella vinster. Jag gissar dessutom att det inte kommer vara incitament nog, att spara några tior genom att sänkta termostaten. De som vill ha det så varmt som det går (vilket inte brukar vara särskilt varmt i flerbostadshus) kommer fortsatt vilja ha det varmt.

Vad det slutar med är att du, ni, föreningen har lagt pengar på mätutrustning, kontinuerligt får lägga pengar för att betala administrationen (+ev reparationer och hantering av felmätningar/griniga människor). Resultatet blir till råga på allt, som sagt, en en rätt så godtycklig kostnadsdelning. Detta utan signifikanta energivinster.

Lägg pengarna på att byta fönster eller något som rent konkret ger resultat.

Föreningen kommer inte att tjäna några pengar på det. Systemet i sig är så dyrt att det ni aldrig får igen det. Blir bara en massa tjaffs med de boende.

Få till en extra stämma och se till att någon har räknat på det. Mycket dålig idé.

Får mig att tänka på min farmor. När hon bodde i ett eget hus hade hon det så kallt att man fick ha stickad tröja på sig och stickade sockor och ändå frös man nästan. När hon flyttade till en boende lägenhet där värmen ingår i hyran så kan hon det så varmt att man även vintertid kan börja svettas. Krävs otroligt mycket energi för att få upp inomhustemperaturen några grader vintertid om huset är gammalt och inte så välisolerat. Enligt mig borde man inte ha det så varmt inomhus vintertid att man utan problem kan gå omkring i kortärmat.

EDIT: Idén att ingen ska få ha det onödigt varmt på andras bekostnad är ju bra men väldigt svår att genomföra. Bor man däremot ett eget hus och står för alla värmekostnader själv enligt förbrukning så kan man få att det så varmt man vill.

Om det känns kallare bara för att det blåser kan det vara så att ni skulle behöva nya tätningslister till fönster, balkong osv. Det är en liten investering som kommer göra stor skillnad och då kanske resulterar i att folk inte vrider upp värmen så mycket.

Tätningslister är väl annars ganska standard vid fönster? Jag tänkte mest att om de har så kan de byta för de kan bli torra och spröda och därmed otäta fortare än man tror. Men om husets ventilation är byggd på att det ska vara dragigt så är det ju en annan sak, då får man helt enkelt vrida upp värmen istället.

De borde börja med en energideklaration och se vad det faktiskt är som påverkar energiåtgången i huset. Sen kan det ju finnas någon skön granne som har konverterat sin lägenhet till terrarium vilket alla andra får lida för.

Fanns ett fall för lääänge sedan där en herre lät vattnet rinna hela tiden till sitt akvarium/terrarium, istället för att ha en pump/filter. Det var inte riktigt ok.

Har man beräknat vad återbetalningstiden blir med individuella värmemätare.

Värmemätaren måste veta inkommande flöde och inkommande temperatur och utgående temperatur på vattnet från lägenheten för att kunna beräkna energi åtgången. Temperatur givarna måste även sitta hyfsat skyddade så man inte kommer åt att manipulera dem med tex att lägga en kylklamp på givaren som mäter inkommande temperatur.
Så det är ett ganska omfattande ingrepp, som lär kosta en del.

Det räcker inte bara med en temperatur givare i lägenheten. Skulle jag göra ett storbak så kanske man får upp temperaturen till 28 grader i köket utan att ha belastat värmesystemet.

Hur mådde hans fiskar, fiskarna är väll inte så förtjusta i klorerat vatten?

Det nämndes aldrig i artikeln, så vitt jag minns. Det var ett par år sedan.