Felaktiga kablar med vändbara USB Type-C kan förstöra datorn

2016-02-05 19:03

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Varför har de ens utvecklat den typen av usb kontakt? Är folk så lata att de inte orkar tänka på att koppla på rätt sätt? I-landsproblem.. nu måste man skaffa nya kablar pffs.. det kommer att bli den nya standarden tror jag

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2016-02-05 22:11

Permalänk

Zotamedu

Entusiast ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2005

●

Skrivet av Mr. Vico:

Varför har de ens utvecklat den typen av usb kontakt? Är folk så lata att de inte orkar tänka på att koppla på rätt sätt? I-landsproblem.. nu måste man skaffa nya kablar pffs.. det kommer att bli den nya standarden tror jag

Gå till inlägget

Fast det är inte direkt relaterat till att kabeln är vändbar. USB behövde en ny kontakt för att få med all ny funktionalitet. Typ A som hängt med sedan 90-talet är inte ens i närheten av designad för det som USB används till idag. Då var tanken att köra datortillbehör som inte behövde så mycket handbredd, typ möss och tangentbord via USB. Sen har tekniken utvecklats och behoven ökat och USB-IF har försökt lappa ihop det så gått det går för att behålla kompatibiliteten. USB 1.0 och 2.0 har bara fyra ledare. USB 3.0 la till ett par till med en specialkontakt för att ha kvar bakåtkompatibiliteten vilket var lite av en ljuglösning. Nu var det hög tid för en helt ny kontakt så man slipper ha typ-A, typ-B, mini-A, mini-B, micro-A, mikro-B och sedan USB 3.0 standard A, standard B och mikro-B. Det är en kontakt istället för 9 och som dessutom ger mer funktionalitet. Typ-C och USB 3.1 är specifikt designat för att vara modulärt på signalsidan så den ska hålla lite längre.

Nu har du 24 pinnar istället för 4 för USB 1.0-2.0 och 9 för USB 3.0. Det nötterna som designat kabel hade gjort var att blanda ihop V_BUS och jord på de båda kontakterna. Exakt samma fel kan man göra med alla andra USB-kontakter om man är ungefär lika sämst på att läsa en specifikation. Jord är de yttersta pinnarna, alltså 1 och 12, på typ-C och V_BUS är pinne 4 och 9 på båda sidorna.

Edit: stavning

Senast redigerat 2016-02-08 01:06

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2016-02-06 02:49

Permalänk

Mr. Vico

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

@Zotamedu: Man får väl hoppas på att det blir den slutgiltiga usb kontakten forever, vi har redan en stor djungel av olika varianter, nu får det vara nog!

Tack för ett utförligt och bra svar

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-02-06 06:50

Permalänk

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Zotamedu:

Fast det är inte direkt relaterat till att kabeln är vändbar. USB behövde en ny kontakt för att få med all nu funktionalitet. Typ A som hängt med sedan 90-talet är inte ens i närheten av designad för det som USB används till idag. Då var tanken att köra datortillbehör som inte behövde så mycket handbredd, typ möss och tangentbord via USB. Sen har tekniken utvecklats och behoven ökat och USB-IF har försökt lappa ihop det så gått det går för att behålla kompatibiliteten. USB 1.0 och 2.0 har bara fyra ledare. USB 3.0 la till ett par till med en specialkontakt för att ha kvar bakåtkompatibiliteten vilket var lite av en ljudlösning. Nu var det hög tid för en helt ny kontakt så man slipper ha typ-A, typ-B, mini-A, mini-B, micro-A, mikro-B och sedan USB 3.0 standard A, standard B och mikro-B. Det är en kontakt istället för 9 och som dessutom ger mer funktionalitet. Typ-C och USB 3.1 är specifikt designat för att vara modulärt på signalsidan så den ska hålla lite längre.

Nu har du 24 pinnar istället för 4 för USB 1.0-2.0 och 9 för USB 3.0. Det nötterna som designat kabel hade gjort var att blanda ihop V_BUS och jord på de båda kontakterna. Exakt samma fel kan man göra med alla andra USB-kontakter om man är ungefär lika sämst på att läsa en specifikation. Jord är de yttersta pinnarna, alltså 1 och 12, på typ-C och V_BUS är pinne 4 och 9 på båda sidorna.

Gå till inlägget

Bra skrivet, men viktigaste är att säkra sig mot dessa fel. Som jag skrev högre upp, borde USB nu mer komma med en överslags säkring.

För om USB-C kontakten på grund av effekten är känsligare än gamla usbA kontakten, bör det lösas i fall någon tillverkare klantar till det (kan ju hända även kändare tillverkare att det blir fel).

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2016-02-08 14:36

Permalänk

boibo

Medlem ★

Plats: Västerbotten
Registrerad: Jun 2005

●

Skrivet av Broken-arrow:

Bra skrivet, men viktigaste är att säkra sig mot dessa fel. Som jag skrev högre upp, borde USB nu mer komma med en överslags säkring.

För om USB-C kontakten på grund av effekten är känsligare än gamla usbA kontakten, bör det lösas i fall någon tillverkare klantar till det (kan ju hända även kändare tillverkare att det blir fel).

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Problemet med en säkring eller diod är kostnaderna och förlusterna. En diod hade väl dragit 1-2W vid dessa effekter och en säkring är inte praktisk då det är svårt att implementera i kabeln.

Vad sen USB-porten har för skydd låter jag vara osagt, där är det säkert redan nått slags skydd.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-02-08 17:22

Permalänk

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av boibo:

Problemet med en säkring eller diod är kostnaderna och förlusterna. En diod hade väl dragit 1-2W vid dessa effekter och en säkring är inte praktisk då det är svårt att implementera i kabeln.

Vad sen USB-porten har för skydd låter jag vara osagt, där är det säkert redan nått slags skydd.

Gå till inlägget

Tänkte USB portarna skulle vara säkrade, denna pixel laptop verkade inte ha ett skydd i alla fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2016-02-10 14:46

Permalänk

NordhNet

Moderator

Forumledare ★

Plats: Här
Registrerad: Jul 2009

●

*tråd rensad*

Raderat en diskussion om grammatik (!)

Visa signatur

Forumets regler | Har du synpunkter på hur vi modererar? Kontakta SweClockers/moderatorerna

Jag stavar som en kratta

Gillar lök på discord

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2016-02-14 03:36

Permalänk

Monarchy

Medlem

Plats: Aarhus
Registrerad: Maj 2008

●

Mm alltså kostar det företagen inget att låta en en ställs göra detta. Så konstigt att ingen gjort de tidigare. Fast gör någon det officiellt genom tex Google blir dom väl stämda skiten ur sig om dom säger något som inte stämmer.

Skrivet av illya_:

Får hålla med om att det vore bra med någon tredje part som säkrar funktionen i sladdar och tilldelar dom någon form av märkning. Då förstås göras på ett bra sätt så att de inte låser ute aktörer av konstiga anledningar eller kostar för mycket.

Ingenjören på google som brände sin dator i nyheten går precis som det står i nyheten systematiskt igenom sladdar han köper på Amazon:
http://www.amazon.com/gp/pdp/profile/A25GROL6KJV3QG/ref=cm_cr...

(Iaf den enda listan jag vet på saker man borde kunna lite på när det kommer till usb typ c)

Gå till inlägget

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Felaktiga kablar med vändbara USB Type-C kan förstöra datorn

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ