Intel uttalar sig officiellt om clockblocking

Bullshit! Folk får väl fan bestämma själva om de vill överklocka eller inte! Men nej, Intel vill ju tjäna pengar precis som vilket annat företag som helst..

Kom igen nu AMD, visa framfötterna med Zen och kom tillbaka i leken! Intels "monopol" börjar bli tröttsam!

Går det att "nedgradera" från ett nytt bios till ett äldre? De flesta bios finns ju där ute på webben liksom.

Köp en K-processor då, som alla oss andra som vill överklocka. Betalat 500:- extra för det.

"Additionally, Intel does not warranty the operation of the processor beyond its specifications."

Menar de då att det är precis samma sak som gäller för deras K-modeller (vilket skulle göra meningen överflödig)?
Eller menar de att de har warranty som gäller även om man klockar sönder en processor med k-märkning fast garantin gäller inte för de processorer som inte är K-märkta?
Eller vad menar de egentligen?

Vad jag förstått så upphör deras garanti om man överklockar oavsett processormodell så varför ha med den meningen för processorer som ändå inte ska kunna överklockas enligt dem. Är det här ett problem för dem så förstår jag inte varför de ändå släpper överklockningsbara processorer...

Och följande mening:
"The latest update provided to partners includes, among other things, code that aligns with the position that we do not recommend overclocking processors that have not been designed to do so."

Jag tycker väl inte riktigt den förklarar läget så väl va? Det låter som de försöker säga att de inte rekommenderar att överklocka vissa produkter men det är inte riktigt så de har agerat. De har snarare försökt att helt förhindra möjligheten. Rekommendation och förbud är väl rätt olika.

Rätt skitnödigt och intetsägande svar från Intels sida kan jag tycka.

Och det är ju just det som är fel.

@Ruzikx Tyvärr släpper ju Intel inte några K-märkta i3:or, och det är just det som gjorde Skylake i3 intressanta!

I linje med fredagspanelen så tycker jag att Intels agerande är citat: "Skittråkigt", och jag tror nog att Jacob och Jonas har bättre koll än ett gäng neoliberalister som skall kaxa upp sig genom att hålla multinationella dollarmiljardföretag om ryggen även när de fular sig. Låt folk överklocka i fred och spärra inte, tack. Det är min processor, det är för helvete jag som bestämmer hur den ska användas. Att garantin inte täcker det kan man ju räkna ut med röven men det är ingen som har begärt det heller.

Ja, fast "Additionally, Intel does not warranty the operation of the processor beyond its specifications.", så garantin ryker trots att du betalat 500:- extra. Alltså trams av Intel att ens marknadsföra K-processorer som överklockningsvänliga.

Lite så undrar jag nu också.

De rekommenderar ju att man inte ska överklocka icke-k pga garantin inte gäller. Okej, kan jag skriva på någonstans... "min garanti är void", och sen kan de sluta låsa ner en "endast rekommenderad åtgärd"?

Deras ord säger en sak, deras handling en annan. Låter som lite för mycket skitsnack från PR avdelningen för att rädda ansiktet.

Näe jag tror samma som dig. Garantin lär inte täcka K-modellerna heller vid övecklockning.
Det verkar bara vara så att Intels marknadsföringsavdelning är fyllda med skit för närvarande.

Skulle nästan vara kul om dessa WM i överklockning mm jäklades med Intel lite... alla byter till icke-K CPUer, och alla kör stock... vinnaren är den som råkar köra 0.01Mhz mer i basklock...

Gör de detta i ett år som protest så tror jag Intel hade insett hur dumma de är med sitt agerande nu.

Mina ögon tolkade detta som "Cockblocking" måste ha kaffe nu.

@Ozzed: Tror du helt missat en rad saker, vad som gäller är detta

• du kan fortfarande hacka och flasha ditt eget BIOS som gör whatever med ditt system, detta är inte på något sätt "förbjudet"

• moderkortstillverkare skulle rent teoretiskt kunna erbjuda vilket BIOS de vill, men om man vill skylta med att man faktiskt har säg Z170 så måste man följa de riktlinjer Intel ställer upp vilket nu inkluderar att BCLK klockning inte ska vara tillåtet, gör man inte det får man inte säga att det är Z170

• att inte tillåta BCLK överklockning kan verka surt, men tittar man historiskt så har det varit en faktiskt problem att mindre nogräknade handlare köpt in billigare CPU-modeller, överklockat och sålt systemen med påståendet att det är en bättre CPU än vad som faktiskt är fallet

Så vad är din förlust i detta? Ska du överklocka så är det explicit tillåtet med K-modellerna, det enda Intel frånsäger sig ansvaret för är att ditt system är stabilt när det körs överklockat.