Intel uttalar sig officiellt om clockblocking

Du verkar inte förstå hur det går till när en CPU tillverkas, men i tillverkningsprocessen sitter de alla fast på en stor rund skiva medan de går från kiselplatta till en CPU. Nu har man en massa CPU'er som sitter ihop på en stor rund skiva, vilka därefter sågas itu till enskilda CPU'er. Alla CPU'er blir inte 100% hela, utan det finns alltid små defekter (mer eller mindre allvarliga) på en viss mängd av dem. Förhållande mellan hela och trasiga CPU'er uttrycks som "yield". Vissa av de defekta enheterna går dock att rädda, genom att man kapar bort förbindelserna till defekta områden, och då får en enklare CPU som resultat. I gengäld kan de sälja den billigare istället för att kasta bort den.

Det är inte frågan om att Intel "låser" dem, utan det handlar om CPU'er som inte hade fungerat överhuvudtaget om de inte varit nedgraderade. Däremot skickas även det defekta, inaktiva, kislet med i samma "paket". Inte minst för att det skulle vara dyrt och opraktiskt att ha massa olika storlekar och former på CPU'n inne i "paketet" som det vi kallar "processorn" består av.

Problemet med ditt påstående är att det inte är något "låtsaslås" utan ett resultat av s.k. binning, vilket man kan tycka att du borde känna till: https://en.wikipedia.org/wiki/Product_binning

Det finns ett viss efterfrågan och ett visst antal produkter, vilket påverkar priset eftersom somliga är villiga att betala mer för att få något bättre. Det är grundläggande ekonomi.

Ja, samtidigt de tänder feta cigarrer med $100-sedlar och skattar diaboliska superskurksskratt.

Jo då tack jag är väldigt väl förtrogen med vad binning innebär. Nu är det bara den lilla lilla detaljen att binning har väldigt lite med det här att göra. Det är inte så att K-modellerna är några slags "golden samples" eller liknande, utan man testar på den specade frekvensen. Klarar den det blir den godkännd för den frekvensen. Sedan låser de eller låter bli baserat på efterfrågan, så precis som man kan få en K-modell som klockar kass, så kan man också få en "clock-blockad" modell som klockar riktigt fint. Det är ett lotteri.

Det du listar i fetmarkering är definitivt relevant, om det även gäller för Sverige så har handlare något att luta sig mot.

För annars säger svensk lag detta:

"Om inte annat följer av avtalet, skall varan
1. vara ägnad för de ändamål för vilka varor av samma slag i allmänhet används,
2. vara ägnad för det särskilda ändamål för vilket köparen avsåg att varan skulle användas, om säljaren vid köpet måste ha insett detta särskilda ändamål,
3. stämma överens med den beskrivning som säljaren har lämnat och ha de egenskaper som säljaren har hänvisat till genom att lägga fram prov eller modell"

För att konsumentköplagen inte ska gälla måste jag som konsument alltså använt produkten på ett sätt som inte anses normalt.

Skulle vilja se den säljare som kan hävda att en CPU av K-modell inte är avsett att överklockas, framförallt när Intel har en hel sida om hur man går tillväga på sin hemsida. Vidare är överklockning något som inte kräver någon form av modifikation av varan, tvärtom är det en funktion som beskrivs i manualen för moderkortet och överklockning är en standardfunktion i de flesta BIOS.

Givet att ingen information man får med vid köp av CPU/moderkort nämner att överklockning skulle förverka garantin kombinerat med att en stor poäng med K-modellen är just upplåst "core multiplier" kombinerat med att i alla fall mitt senaste moderkort hade ett helt avsnitt i manualen kring överklockning utan någon brasklapp om att det skulle kunna vara skadligt så undrar jag om man skulle förlora en tvist i ARN kring garanti på en överklockad CPU av K-modell.

Detta kan vi tacka bla USA rättsystem för

Detta är ju också varför det kallas "Limited Warrenty"
Med den så väljer företaget själv vad som är garanti...

Nja... de har dominansen pga Intels skit med P4orna.
De gick ju ut och köpte (olagligt och straffbart) affärernas åsikter, mutade sig till att trycka ner AMD X2 och andra bra CPUer, vilket förstörde AMDs ekonomi på den tiden. Intel hade verkligen då satsat på fel häst, men pga detta lurade till sig tid att ta sina experimentella laptop Pentium-M CPUers grund till att bygga Core2Duo. Var dessutom först när andra gen av dessa kom som man kom ikapp igen. Hur mycket tror du AMD hade kunnat ta av marknaden på så många år om de hade fått jobba utan detta fusk?
Ironiskt nog C2D var de också lätta att klocka... kan det ha varit för att deras enda tänk just då var att få tillbaka alla marknadsandelar kanske?

EU dömde dem för detta också, och Intel fick en saftig nota, som dock imho inte var i närheten saftig nog, då de förstörde både konkurrens rättvisa och AMDs ekonomi. Egentligen borde notan varit ca 100%+ av deras vinst de åren de gjort det, då att de bokstavligt talat inte kan tjäna på det.

Nu pga de kom undan med detta så sitter vi i monopol träsket vi gör.

Sen ja, har AMD gjort bort sig med sina CPUer på senaste, vilket definitivt inte har hjälpt, men monopolet har varit sedan denna tiden när allt detta skit hände.

Så tänk på det när du eller nån annan handlar Intel CPUer... ni har själva köpt er in i denna monopol, och ni stöttar sabotörer av fri marknad.

I Sverige så är garanti bara något som kan ge ett starkare skydd än vad som redan krävs via konsumentköplagen. Dina exempel är däremot rätt löjliga, konsumentköplagen nämner faktiskt att man måste använda produkten på ett sätt som är rimligt för produkttypen. Nu är svenska lagar alltid skrivna så de lämnar visst utrymme för tolkning och därmed godtycke, men att överklocka en K-modell får nog anses som något man som kund faktiskt har all anledning att förvänta sig ingå inom normal användning, eller vad kan man säga efter att läst detta:

Överklockning av Intel® processorer. Ta kontroll över systemet och skaffa dig extrema spelprestanda.

Absolut första meningen i dokumentet du länkar till
"If you are a consumer located outside of the US, certain limitations and exclusions in this Limited Warranty may not apply to you"

Som någon så korrekt påpekade:
"As you may or may not be aware, Sweden is not a state in the United States of America. Sweden is a country in Northern Europe. Unless you figured it out by now, US law does not apply here. "

Nu har konsumentköplagen en brasklapp om att det är möjligt att undanta något specifikt från, specifikt detta

"Om inte annat följer av avtalet, skall varan"

Så om det inte finns ett avtal kring K-modeller och hur deras garanti påverkas av överklockning som gäller Sverige faller det tillbaka på att säljaren måste kunna peka på varför överklockning inte är normal användning av en produkt där tillverkaren själv skriver på sin hemsida vilken mervärde det är att kunna överklocka K-modeller.

Yep.

Så grattis för att du motbevisade dig själv när du precis ovan sa att Intels garanti inte gäller i Sverige

Vilket gör att du har från svensk konsumenträtt, 6 mån där säljaren måste bevisa att felet inte uppstod vid tillverkning, annars gäller garanti (dvs bevisbördan ligger hos dem). Efter 6 mån måste du visa att felet uppstått som defekt vid tillverkning, annars har du ingen garanti.

Efter 1 år får du vända dig till konsumentombudsmannen och då hävda ditt fall, där du måste bevisa att felet är en defekt från tillverkning (och då fanns från början) för att få garanti (om nu du ska följa exakt vad den svenska garantin brukar ligga på där handlare ger 1år) Allt över 1 år är tillverkare eller konsumentombudsmannen oavsett.
Mao, vi har en full garanti till 6 mån, effektivt, och sen har vi "limited" efter det till 3 år där vi själva får driva bevisbördan.

Se sidan 4 för detaljerna

I praktiken ger lagen alltså en garanti på sex månader. Det är frivilligt för säljaren att lämna garanti för en längre tid. Säljaren slipper uppfylla garantin bara om felet beror på till exempel
●
en olyckshändelse efter det att du har fått
varan,
●
vanvård,
●
onormal användning,
●
att du låtit bli att följa skötsel- och service-
anvisningarna.

Detta direkt från konsumentverket själva.
Så lycka till att få någon garanti, alls efter 6 mån, om du inte kan använda tillverkarnas garantiregler
Sen bör du ta en titt på de ovan... ● onormal användning,
Skulle du inte säga att överklockning väldigt mycket kan klassas som onormal användning? (notera att Intel inte garanterar denna funktion... så den är inte tillverkad för det)

Personligen föredrar jag att rätta mig efter till tillverkarens garantier och regler, så att jag kan få 1-10 års garanti på mina produkter, istället för 6 mån, kanske 1 år tills det inte längre blir värt det.

Den garanti du får från tillverkaren har ett separat avtal, går inte säga något alls om vad det täcker och inte täcker med mindre än att läsa avtalet. Så det enda man alltid kan räkna med är det som står i konsumentköplagen och den är specifikt riktad mot oss svenska konsumenter.

Angående onormal användning. Skulle definitivt klassat överklockning som onormal användning innan jag läste Intels sidan om K-modellerna. Efter att läst den skulle jag inte bara kalla överklockning för normal användning utan även förväntad användning. Tolkar du detta som man gör något utanför det normala eller är det mer en direkt uppmaning att K-modeller skaffar man specifikt för möjligheten till överklockning?

"Besegra allt motstånd med en upplåst, kraftfull och kompromisslös processor.1 Tack vare en kombination av smarta funktioner, bland annat Intel® Turbo Boost Technology 2.02, Intel® Hyper-Threading Technology3 och överklockning, är Intel® Core™ i7 processorn Extreme Edition både flexibel och förkrossande stark. Det här är det ultimata vapnet som ger oslagbara spelprestanda."

"Frigör din potential med en Intel® Core™ i7 processor, som ger förstklassiga prestanda åt dina mest krävande uppgifter. Genom att aktivera överklockning får du valfriheten att själv välja systeminställningar. Oavsett om det handlar om kraftfull multimedia eller multitasking får du uppleva helt nya prestandanivåer på datorn."

Sedan gäller det att hålla isär begreppen. Intel frånsäger sig allt ansvar kring huruvida system med överklockade K-modeller fungerar på avsett sätt, däremot garanterar man att K-modeller är möjliga att överklocka.

För din del lär i alla fall denna historia vara en total icke-nyhet med tanke på det sista du skriver om att inte göra något som kan förverka garantin.