Systemkrav för Hitman hittar ut på Steam

Ja, det här verkar helt sjukt, hur kan en AM2+ cpu från tidigt 2009 kunna jämföras med en cpu från intel som släpptes 2011 och som fortfarande än idag räcker till i de flesta spel?

Det här är ytterst märkligt och som nån sa tidigare i tråden..foliehatten...

Sett till vad moderna grafikkort och i7-processorer kostar idag så tycker jag att det är rätt högt ställda rekommendetioner. Det är rätt många idag som väljer i5 för gaming vilket jag personligen tror inte kommer hålla i längden. Jag gjorde själv misstaget att köpa E8400 istället för exempelvis den äldre Q6600 eftersom spelen just då oftast endast hade stöd för 2 kärnor. Med facit i hand blev det i långa loppet ett nedköp tyvärr.

Hitmen ska inte ha gameworks vad jag vet, det kommer flyta galant

Nu vet jag inte ens var du önskar komma med det här inlägget, jag hoppas inte men jag läste det och uppfattade det iallafall som extremt drygt skrivet

Vi vet i dagsläget knappt ett dyft om dx12 och jag kan slå vad om att det är upphypat till max, det har varit så i alla dx nya generationsbyten, så betvivlar väldigt starkt att det här är orsaken

Kolla på vad jag skrev
AM2 plattformen är uråldrig med ddr2 och den cpun var inte ens bra på den tiden då det begav sig heller och den kommer inte ens ha stöd för Windows 10 heller för den delen, så varifrån i din nu oändliga vishet skulle dx12 göra en magisk skillnad där mot den X4 940 vs i5 2500 ?
Det räcker bara med att kolla beräkningskraften hos de båda och att slänga ett litet öga på prestandatester så förstår man ju att de måste höftat till utan att ha tänkt till

Jag är inte här för att kriga amd vs intel , jag är här för att diskutera att systemkravet ser helt uppåt väggarna galet ut när man börjar jämföra
Det står ju klart och tydligt här att något weird är det att det skulle funka fint med en lågpresterande jättegammal amd cpu men på intelsidan kräver de en mycket nyare för att ens kunna starta spelet i princip

Upplys mig, o store guru!

varför då? är det tråkigt att spelen går vidare i utvecklingen eller menar du det faktum att 290 är ganska mycket bättre än 770?

Men inte att en 3770 mäts med en 8350?

Systemkrav har aldrig varit något vidare att gå efter. T.ex "grundläggande" är säkerligen mer än vad som behövs för att kunna köra spelet i 60fps 1080p med lägsta inställningar.

Inte så speciellt intressant med benchmarks från guru3d när det är spel som det handlar om.

Processorer kan utvecklarna aldrig sätta en lång distans gräns på. 1 generation på minimum och rekommenderat. Snälla....

Min 4670k kommer inte alls vara under rekommenderat, den är precis i rekommendationen.

@godspeed: Jag ville inte sätta mig över någon. Jag menar snarare att ingen av oss vet hur DX12 kommer att prestera i dagsläget. Det enda man kan gå på just nu är tester av Ashes of the Singularity och 3dMarks dx12 test. Tar bort mitt inlägg så ingen annan blir sned.

Naturligtvis är systemkraven uppåt väggarna. Speciellt på grafikkortsfronten. Men det är helt ny teknik och vi får se hur det ser ut senare. Men ja jag håller med om att en am2 processor inte kan mätas med en 2500k. Fast den kommer prestera mer fullt ut om alla kärnor utnyttjas.

Det är inte processorn som ska driva spelet och se till att man får FPS det spelar knappt roll.
8350 är det bästa AMD har ändå, kan inte rekommendera bättre. Att en 290 som är 30% bättre än en 770 rekommenderas är dock tråkigt.

Ingen fara, man uppfattar hur man skriver saker så olika, jag misstänkte att det var en fråga om hur man läste det/uppfattade det

Det som är knepigt här, om man tänker lite, är , hur sjutton har de ens fått tag på en 940:a att prova med?
Jag tycker det rent allmänt är en lustig modell, hade ju förstått om de provat med en X4:a 945 t e x på AM3 socket iallafall med ddr3 som man lätt kunnat få igång t e x Win 10 på och som jag vet många kör på idag också, eller 965:a och 1000-serien t e x som ju ger grymt värde för pengarna i dagsläget

Man får se vad som sker när spelet släpps, ska bli lite roligt att se prestandatesterna då på det, även om jag ju såklart hoppas på att dx12 ska vara något verkligt banbrytande vilket vore jättekul

Knappt någon roll?

Här simuleras olika cpu'er från Intel, t.ex när den körs med 4C/4T är det en simulerad i5a, 4C/8T i7 osv. Uppenbarligen spelar det stor roll, varierar i olika spel men cpu spelar alltid roll.

Att 8350 är det bästa AMD har är ju inte sant (dock är dom som är bättre egentligen bara högre klockade 8350 vad jag vet). Vad som hade varit mycket bättre om man nu rekommenderar en 8350 är då att Intel cpu som ska rekommenderas är en likvärdiga cpu, och inte en som är så mycket bättre.

Spelar mindre roll får jag väl säga eftersom du är så extremt noggrann. Testet du länkar är orelevant eftersom 8350 och 3770k sitter med 8 trådar vardera. Spelet "ska" kunna använda många trådar så kommer förhoppningsvis inte bli större skillnad med nämnd GPU. FX-9 serien är orelevant då 8350 är upplåst, man behöver fortfarande lika presterade moderkort och kylning för båda val i de högre klockhastigheterna.

Återstår att se men jag förstår inte varför du skulle behöva besvara min första åsikt överhuvudtaget då det är en självklarhet att det är fånigt och det du nämnt är inte det?

Haha tror inte de har testat på en sådan utan gått efter testresultat från gamla tester. Man kan ju göra en "mellan tummen och pekfingret-uppskattning". Men om en 940 är minimum borde ju 2500k nästan vara rekommenderat.

Systemkraven är ju oavsett helt irrelevanta. Dessa är rekommenderade för vaddå? 30fps i 1080p på high? 60+ fps i ultra på 1080p? "Recommended" kan ju i princip vara vad som helst.

Handlar inte om att vara noggrann, du skrev helt enkelt något som är falskt. Testet som jag visar är för att visa att processorn spelar roll i spel, inte för att jämföra 8350 med 3770. Men visst vi kan jämföra 3770 och 8350, 3770 vinner där inget snack om saken, spelar ingen roll om båda har 8 trådar, Intel vinner rejält per kärna. Tittar du på testerna för 8350 i GTA V så ligger den ca 20fps efter, och då är det 8350 stock(4GHz) mot simulerad i7 stock(3.5GHz).

Du påpekar felet med att det är 770 och 290, men inte när samma sak gäller cpu, sedan när jag poängterar det påstår du att cpu inte spelar någon roll. Och jag rättade dig, vad är problemet?