Spel idag kräver mer av plånboken? (Diskusissonstråd)

Jag tror att det är som du är inne på. Utvecklingen går inte lika snabbt som förut. Fokus ligger mer på energieffektivitet idag. Det är svårare att göra bättre grafikkort idag...kanske. Spelen har nått upp till en nivå där det inte är lika lätt längre att optimera. Det kanske inte bär sig att lägga tid på optimering heller. Man måste ju få bra avkastning på den tid och de pengar man investerar. Det är viktigare än att göra spelen optimerad...kanske. Upplösningen som nu rusar iväg tar nog också ut sin rätt somdu är inne på. Dubbla 4k...Dubbla 8k. Ja jäklar vilka hopp prestandamässigt i krav. Det är många fler pixlar om man jämför från 640x480 till 800x600 tex.

Jag skulle väl säga att det beror på från spel till spel. Nu verkar det där spelet du tittat på vara extremt? Jag har nog aldrig sett ett 980 Ti rekommenderas... Det normala för rekommenderade systemkrav idag är väl ett Geforce 970/Radeon 390. Tillsammans med en schysst Core i5 alt en FX8350. Typ som de för The Division eller Hitman som Sweclockers skrivit om nyligen.

Jämför vi med till exempel första Crysis så rekommenderades då ett Geforce 8800 GTS, alltså snäppet under ett 8800 GTX som var det bästa du kunde få då. Ett 8800 GTS hade ett rekommenderat pris på 350 USD, vilket ligger ungefär på samma nivå som ett GTX 970 idag.

Crysis ville också ha en för den tiden modern Core2Duo i 2,2 GHz. Visst fanns det ett fåtal nya fyrkärniga processorer redan då, men de gick lös på ungefär samma priser som en 5960X idag, så jag skulle säga att en tvåkärnig i den hastigheten nog motsvarade åtminstone samma nivå som en i5 av K-modell idag.

Tar vi ett annat exempel, Metro 2033 från 2010 så är det ungefär samma visa där. De specar faktiskt en Core i7 (det var var rätt hardcore då), tillsammans med minst ett Geforce GTX 470, gärna ett 480. Visst har de lägre specifikationer som rekommenderade, men det är ändå specifikationer de skriver ut som "krävs" för bästa upplevelse.

Sen finns det så klart en aspekt att ta fasta på som kan göra att utvecklingen faktiskt går åt det håll du skriver, nämligen att vi nu spelar i allt högre upplösningar. Samtidigt som kraven på fler polygoner och högre upplösta texturer och mer avancerad ljussättning etc. ökar. Då blir det helt plötsligt ökade krav på grafikkorten på dubbla fronter, och då är det bara de absolut dyraste mest påkostade som orkar driva runt spelen med allt ögongodis påslaget.

Mycket har ju att göra med att dollarkursen är åt helvete, så hårdvara har blivit rätt bra mycket dyrare pga det.

Sedan skulle jag väl vilja säga att spelen har äntligen kommit ikapp de nya konsollerna, så då blir kraven högre. Plus att många portar är ganska dåligt optimerade.

Så.. mmm, jo. Det har blivit dyrare. Men samtidigt så är ju spelen snyggare än någonsin, och man måste ju inte spela de snyggaste nyaste spelen om man inte vill. Finns många bra indie eller rpg spel som inte kräver tung hårdvara. Och spel som CS:GO eller LOL är ju lättdrivna.

Japp, de rekommenderade prestandakraven är dyrare att leva upp till nu, tveklöst.

Crysis, originalet alltså, släpptes för snart 9 år (!) sedan. Snart ett helt decennie gammalt. Ändå är det bra mycket snyggare än de allra flesta spel idag, med några fåtal undantag. Nu är visserligen det förvånansvärt nog rätt krävande fortfarande det med, men jag tror de flesta kan enas om att prestandakraven har gått upp i en betydligt högre fart än grafiken i spel.

Mindre optimeringar och mer fokus på effekter som inte har samma tydliga visuella skillnader är gissningsvis svaret till de högre rekommenderade systemkraven. Dollarns kurs samt att Nvidia har sopat banan med AMD på senare år och därför vågat höja priserna är nog svaret till varför.

Tråkigt, men så är det.

Visst har kraven blivit högre och det med motiven, bättre grafik och upplösningar som stiger som solen.
Men, man får också ta det lite med en nypa salt. Dom rekommenderar gärna lite högre (oftast) än vad som krävs.

En liten rolig grej gällande Quantum Break dock är att specsen är 6GB VRAM!! Och sist (som någon annan också nämnde tidigare) jag tittade så har R9 Fury X bara 4GB!?
Så, allt är inte skit som luktar...;)

på pc sidan så tycker jag att det kostar för mycket än vad det smakar, kolla bara vilken liten skillnad det e på grafiken mellan pc å konsolerna just nu. ex "nya" Tomb Raider. väntar ivrigt på nfs, ska bli kul å se hur det skiljer sig mot konsolerna.

jag e för att programmen utnyttjar hårdvaran till max men då ska det synas oxå.

Konsoler tänker jag främst på och hur en Xbox One (Radeon HD 7790) ska klara av Quantum Break?

Jag tycker kraven som utvecklarna släpper idag ska man ta med en nypa salt.
Visst det handlar kanske om att köra allt på max i högsta upplösning med alla goodies på.
tycker själv att pc hårdvara klarar sig mycket längre idag än förr.

Skickades från m.sweclockers.com

@YamahaDGX630

En del av grafikkorten har alltså blivit 30-40% dyrare sedan 2011.
Det stämmer väl rätt bra över ens med dollarkursen som gått upp nära 30% sedan 2011.

Det har kommit upp nu att de systemkraven är för ultra och det är väl inget konstigt alls?

Inte alls förvånande, det är "ULTRA" inställningar som 980Ti osv, rekommenderas, och det gäller många spel som är släppta på senare tid. Men för några år sedan så krävdes väl toppkort om man vill ha topp prestanda? Tycker inte det verkar som det blivit dyrare förutom kanske för att dollarn har stigit kontra kronan.

har du beräknat allt med inflation också? eller antar du att pengar idag=pengar då?

Så här blir det för att alla spelare gnäller vid varje spelsläpp hur fula alla spel är. Då pressar utvecklarna sig och gör allt snyggare o snyggare bara för att dem som gillar ögongodis ska bli nöjda. Men bättre grafik betyder absolut inte ett bättre spel. Lägg tiden på annat istället kan jag tycka. Just my five cents...

Jag tyckte att det var bra dyrt med Voodoo2-korten när de kom oxå, jag vet inte om det generellt har blivit dyrare eller billigare med omräkning till dagens valutakurs.

Maxa crysis idag med modern i7 och GTX 970, så kommer frameraten dippa under 60fps. Spelet kom närdå? Typ 2007? Du kan ju tänka dig hur tungdrivet det var när det kom?!
GTX 980 ti bygger även på en åldrande arkitektur. Jag antar att spelutvecklarna räknar med att pascal kommer kunna ge dubbel gpu-kraft än den som finns tillgänglig idag.

Dessutom pushar de på 4K redan, när ett 980TI kämpar redan vid 1440P med höga inställningar!
Men det känns också mycket som att optimerade spel är väldigt sällsynt nu för tiden också, spelen ska helst släppas redan vi alpha och så fort de börjar rulla in lite pengar så verkar kvalitén avta kanske?