Forumdelen sponsras av

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015

21:9 vs 144hz

Tjena. Har Planerat att köpa en skärm i 2000-2500 kr klassen. Dock vet jag inte riktigt vad jag ska köpa. Jag spelar en del, oftast bara på helgen. Det självklara valet var först en 144hz skärm men eftersom jag knappt spelar några fps spel (äger inte cs:go) så tänkte jag att det skulle vara bättre med en skärm för att kolla film och media, samt spela lite.

Jag vänder mig till er för att få råd om vad jag ska köpa. Är 144hz lika viktigt även fast än man spelar så lite?
Jag har själv aldrig spelat på en 144hz så jag vet inte om jag känner skillnad.
Men jag tycker att 21:9 värkar vara extremt bekvämt för film och även att spela (för att man kan se mer).

Här är de skärmar jag har tittat på:
144hz: http://www.inet.se/produkt/2205197/acer-24-predator-gn246hl#/...
21:9: https://www.proshop.se/Bildskaerm/25UB55-B-LED-skaerm-25/2492...

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av arc170:

Jag vänder mig till er för att få råd om vad jag ska köpa. Är 144hz lika viktigt även fast än man spelar så lite?
Jag har själv aldrig spelat på en 144hz så jag vet inte om jag känner skillnad.

Det gör du. Man behöver bara flytta musen några centimeter för att direkt märka om det är 60 eller 144 Hz, åtminstone när man kört 144 Hz i en vecka.

Jag skulle helt klart välja 144 Hz även om jag bara spelade MOBA, RTS eller tredjepersons-RPG. Flytet i bildströmmen och framförallt responsiviteten i musen är värt allt.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Jul 2001

Jag hade valt 21:9-skärmen. Inte för att det är 21:9 utan för att den har en IPS-panel och den andra har en TN-panel. Om inte du spelar spel där 144 Hz är skillnaden mellan liv och död så tycker jag att du ska prioritera IPS-panelen.

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Maj 2015
Skrivet av Toxic Crow:

Jag hade valt 21:9-skärmen. Inte för att det är 21:9 utan för att den har en IPS-panel och den andra har en TN-panel. Om inte du spelar spel där 144 Hz är skillnaden mellan liv och död så tycker jag att du ska prioritera IPS-panelen.

Det här hade jag också gjort. Jag tycker det låter som att du skulle dra mer nytta av bättre färger i skärmen och det stora formatet än snabb uppdateringsfrekvens som du ändå kommer ha svårt att utnyttja i tunga spel.

ASUS Z97-A | Intel Core i7-4790K | Noctua NH-U14S | ASUS GeForce GTX 1070 Dual OC
2x8GB Corsair Vengeance Pro | Samsung 850 EVO 500GB | Cooler Master V750S
Fractal Design Meshify C | Cooler Master MK750 MX Silent Red | ASUS Strix Claw | Samsung S24D590L

Frågor eller funderingar? Skicka ett PM eller kontakta oss.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007

Tänk på att en 21:9 skärm på 25" är väldigt låg, typ som en vanlig 21-tummare. Mer jämförbar med 24" är 29" i 21:9, men det kanske blir för dyrt?

Skickades från m.sweclockers.com

Intel i7 2600K @4,8GHz - EVGA Geforce GTX 970 - Samsung S34E790C

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Sep 2008

Personligen hade jag valt 144Hz i detta fallet, just för att hela spelupplevelsen blir så mycket bättre. Har man väl spelat på en 144Hz skärm så vill man inte gå tillbaka.

Det behöver inte vara på just liv eller död för uppdateringsfrekvensen, alla spel får ett helt annat flyt vilket i min bok väger upp mer än att ha ett annat bildformat

FD Define R5 White :: Asus Prime Z370-A :: Intel Core i7 8700K @ 4,5GHz :: Noctua NH-D15 :: Corsair 16GB DDR4 3200 MHz LPX :: Seasonic FOCUS Plus 750W Gold :: MSI GTX 1080Ti Gaming X Trio :: Samsung 860 EVO 250GB & 500GB :: Creative Sound BlasterX AE-5 ::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Sep 2002

Spelar du inte FPS så skulle jag helt klart prioritera bildkvalitet över 144Hz

Intel Core i5 8400 * Corsair LPX 16GB 3000MHz * MSI Z370 GAMING PLUS * MSI GTX 1080 Gaming @2000/11800MHz * Samsung 850 EVO 250GB + Samsung 860 EVO 500GB * Fractal Design Meshify C TG * Corsair RM750x

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009

går väl inte ens att hitta en 21:9 för 2000-2500kr. knappt en tn 1080p 144hz går att hitta i det spannet (finns 2 eller 3 typ)

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Kunzite:

Spelar du inte FPS så skulle jag helt klart prioritera bildkvalitet över 144Hz

Precis. Responsen och mjukheten i 144hz allmänt är absolut inte mer värt än en bra IPS-panel.

|Define XL | AX850W | P8P67 EVO | 2600K | NH-C14 | GTX 980 | Vengeance 2x4GB | 520 240 GB + VelociRaptor 160gb+ F1 1TB + Green 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Essence STX | DT880 PRO @ 250 ohm + Modmic V4| MK-85 Pro (Brown)|5K Laser|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nacka
Registrerad
Sep 2013

25" i 21:9 är på tok för litet, tyckte min 29" saknade en hel del i höjd och skulle jag köpa 21:9 igen (när det kommer vettiga IPS med 144Hz) så skulle det bli en 34" 1440p. Nu sitter jag med en 27" 1440p 144Hz freesync skärm, funkar fint för FPS spel

4930k | R9 290 CF | Gskill Ares 2133MHz 16GB | Asrock x79 Extreme4-m | Corsair AX1200i | Parvum s2.0 Extended | EK Supremacy EVO | EK-FC Original CSQ Nickel | 360+240 | EK D5+EK-D5 X-RES 140
Bygglogg: Chandra | by lowngcawt
Galleri: Aether | Chandra

-=CITERA FÖR SVAR=-

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jan 2016

Ska det vara Ultrawide (21:9) så bör det vara 34" som lägst imo.

Så 144hz > 21:9 under 34"

ASUS Z97-A | 4790K 4.4GHz | 16GB DDR3 2400MHz | MSI GTX 980Ti 6GB Twin Frozr V | Samsung Evo 850 250GB | Asus PG279Q | Dell U2412M

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av Brunbeck:

Personligen hade jag valt 144Hz i detta fallet, just för att hela spelupplevelsen blir så mycket bättre. Har man väl spelat på en 144Hz skärm så vill man inte gå tillbaka.

Det behöver inte vara på just liv eller död för uppdateringsfrekvensen, alla spel får ett helt annat flyt vilket i min bok väger upp mer än att ha ett annat bildformat

Jag säger tvärtom. Efter att ha spelat på en 21:9 skärm vill jag knappast gå tillbaks till fjuttiga 16:9

Beror helt och hållet på vad för spel man spelar och vad man prioriterar för egenskaper. Tror knappast att högre uppdateringsfrekvens bidrar till en förhöjd upplevelse i typ Civ eller Simcity... Och så klart gäller det motsatta i andra spel

Skickades från m.sweclockers.com

Intel i7 2600K @4,8GHz - EVGA Geforce GTX 970 - Samsung S34E790C

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av richie.f:

Jag säger tvärtom. Efter att ha spelat på en 21:9 skärm vill jag knappast gå tillbaks till fjuttiga 16:9

Beror helt och hållet på vad för spel man spelar och vad man prioriterar för egenskaper. Tror knappast att högre uppdateringsfrekvens bidrar till en förhöjd upplevelse i typ Civ eller Simcity... Och så klart gäller det motsatta i andra spel

Skickades från m.sweclockers.com

det bidrar till en förhöjd upplevelse hela tiden. att spela hearthstone på min 144hz-panel är mycket trevligare än på min 60hz-panel. samma sak med att klicka runt på internet eller vad som helst egentligen. det är väl bara video där man inte själv gör något som är likadant.

Stationär: Corsair Crystal 570X | EVGA Z170 Classified K | i7 6700K | EVGA GTX 1080 | Corsair Dominator Platinum 16GB | Custom Loop | Corsair HX750i | Creative Sound Blaster Zx
Kringutrustning: ASUS MG279Q & AOC q2770Pqu | Corsair Scimitar RGB | Corsair K70 LUX RGB | Philips Fidelio X2 | Samson Meteor | Apple MBPr 13"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av lowngcawt:

25" i 21:9 är på tok för litet, tyckte min 29" saknade en hel del i höjd och skulle jag köpa 21:9 igen (när det kommer vettiga IPS med 144Hz) så skulle det bli en 34" 1440p. Nu sitter jag med en 27" 1440p 144Hz freesync skärm, funkar fint för FPS spel

Det är en sån skärm jag väntar på med. Det och extra pengar att lägga på skärm ^^ Sitter just nu på en 27" med 1080. Men då tänkte jag att jag vill ha en större skärm och bättre bild än min gamla och det blev för dyrt med en 1440 skärm. Nu ångrar jag lite att jag inte väntade längre. Men man är alltid så efterklok :3

Life is so wonderful, Life is so beautiful, Stay a while, No one gets out alive.
Life is so wonderful, Life is so beautiful, Just smile, No one gets out alive.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015

Oj oj alla tycker olika!
Ska fundera på saken. Återkommer kanske i denna tråden med fler tankar senare!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra Götaland
Registrerad
Maj 2013

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3246376
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2463682

Nog finns det 21:9 i den prisklassen. Hade dock personligen tagit 144Hz, tycker samma som Alling.

Ryzen R5 1600 | 1060 Gaming X

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Jul 2001

Jag hade nog gått för 1440p IPS (vilket jag iofs också har gjort). En skärm som får plats i din budget är Dell P2416D.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av versions:

det bidrar till en förhöjd upplevelse hela tiden. att spela hearthstone på min 144hz-panel är mycket trevligare än på min 60hz-panel. samma sak med att klicka runt på internet eller vad som helst egentligen. det är väl bara video där man inte själv gör något som är likadant.

fungerar likt hur en ssd var när den introducerades.
sitter du på en mekanisk och skaffar en ny mekanisk kommer du bli glad för den är snabbare än den andra (troligen pga defragmentering). skaffar du en ssd blir det otroligt och du kan aldrig gå tillbaka.
sitter du på 60hz och skaffar en till 60hz kommer du bli glad över andra saker än högre hz, tex bildkvalitet eller ips panel.
skaffar du en 144hz panel blir de likt ssdn, svårt att gå tillbaka.

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av Christley:

fungerar likt hur en ssd var när den introducerades.
sitter du på en mekanisk och skaffar en ny mekanisk kommer du bli glad för den är snabbare än den andra (troligen pga defragmentering). skaffar du en ssd blir det otroligt och du kan aldrig gå tillbaka.
sitter du på 60hz och skaffar en till 60hz kommer du bli glad över andra saker än högre hz, tex bildkvalitet eller ips panel.
skaffar du en 144hz panel blir de likt ssdn, svårt att gå tillbaka.

Kunde inte säga det bättre själv

Intel I7 4770K @ Stock Hyper 212 Evo | 16 Gb ram 2400 Mhz | SSD: Samsung 850 Evo 500 Gb | Asus GTX 980 Strix

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015

Jag tror att 1440 blir svårt eftersom mitt grafikkort bara pallar high/ultra på 1080 så att till och med 1080x2560 är en chansning. Dock är det snart dax att uppgradera.
Det lutar just nu åt 144hz det låter som många rekomenderar det, men jag kommer få leva med en tn panel, vilket är sorgligt
Tack för alla svar! Det uppskattas!

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av arc170:

Jag tror att 1440 blir svårt eftersom mitt grafikkort bara pallar high/ultra på 1080 så att till och med 1080x2560 är en chansning. Dock är det snart dax att uppgradera.
Det lutar just nu åt 144hz det låter som många rekomenderar det, men jag kommer få leva med en tn panel, vilket är sorgligt
Tack för alla svar! Det uppskattas!

Skickades från m.sweclockers.com

Vad har du för grafikkort? Det är ju inte så stor poäng med 144 Hz om inte grafikkort orkar leverera tillräckligt med fps.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

144hz om du är kompetivt inriktat på fps spel, annars tycker jag du bör ta en ips 21:9 panel. Det handlar ju om budget, har du högre budget så skulle du kunna ta acern med 144hz, IPS och 1440p. Jag själv köpte den och är nöjd. Angående 144hz, det är så skönt att bara vara på skrivbordet och grejja. Så det är inte enbart njutbart i spel. Även moba spel är hur skönt som hällst. Är hypad, första gången jag testar 144hz:)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015
Skrivet av Toxic Crow:

Vad har du för grafikkort? Det är ju inte så stor poäng med 144 Hz om inte grafikkort orkar leverera tillräckligt med fps.

Jag har just nu ett gtx 680 på 1150mhz base. Planerar att uppgradera snart och skärmen får nog hänga med ett tag.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av arc170:

Jag har just nu ett gtx 680 på 1150mhz base. Planerar att uppgradera snart och skärmen får nog hänga med ett tag.

Skickades från m.sweclockers.com

Okej, då ska det väl gå att hålla hög fps i 1080p. Hur står sig 680 mot dagens generation? Likvärdigt med ett 960-ish eller?
Personligen skulle jag aldrig utsätta mig för en TN-panel om inte det var för att jag spelade responskrävande FPS-spel som CS eller Battlefield. Jag värdesätter den större arbetsytan, färgerna och betraktningsvinklarna betydligt högre än uppdateringsfrekvensen. Jag sitter så många timmar framför skärmen så TN blir påfrestande för ögonen. Nu har ju inte alla samma TN-allergi som jag har och det är helt okej, men jag tycker inte att fördelarna med 144 Hz väger upp för nackdelarna med TN. Framförallt inte om inte man spelar FPS-spel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av versions:

det bidrar till en förhöjd upplevelse hela tiden. att spela hearthstone på min 144hz-panel är mycket trevligare än på min 60hz-panel. samma sak med att klicka runt på internet eller vad som helst egentligen. det är väl bara video där man inte själv gör något som är likadant.

Är du seriös att du tycker det verkligen blir en "förhöjd upplevelse" i Hearthstone och Internet surfning, att du överväger det över en 21:9 panel? Har förstått om du dragit till med något FPS-spel eller liknande, men Hearthstone? Kom igen..

5820K 4,3 GHz OC | MSI X99S Gaming 9 AC | Asus GTX 1060 6GB | Corsair Vengeance wLED DDR4 3200MHz CL16 4x16GB | Samsung NVMe SM961 1TB | IRONWOLF 10TB | EVGA SuperNOVA P2 1000W | Asus ROG Swift PG348Q | 2 x Dell U2714H | Dell U2312HM | Corsair K65 MX Speed Rapidfire RGB | SteelSeries Rival 500 | Bose Companion 5 | LITEON BLURAY BD-R 12X | Noctua NH-U14S PnP | Fractal Design Define XL R2 | WIN 10 Pro 64-bit | 3Dmark Fire:

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Mar 2014
Skrivet av muSashi:

Är du seriös att du tycker det verkligen blir en "förhöjd upplevelse" i Hearthstone och Internet surfning, att du överväger det över en 21:9 panel? Har förstått om du dragit till med något FPS-spel eller liknande, men Hearthstone? Kom igen..

Håller inte alls med dig.
Det versions säger stämmer alldeles perfekt.
Sen betyder inte det att alla upplever det på samma sätt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av muSashi:

Är du seriös att du tycker det verkligen blir en "förhöjd upplevelse" i Hearthstone och Internet surfning, att du överväger det över en 21:9 panel? Har förstått om du dragit till med något FPS-spel eller liknande, men Hearthstone? Kom igen..

ja, jag är seriös. att använda datorn är en allmänt mycket trevligare upplevelse med en skärm med en uppdateringsfrekvens på 144hz. jag valde att ta upp just hearthstone då det är väldigt långt ifrån counter strike som folk brukar ta upp för att motivera en 144hz-skärm. då jag har en skärm på 60hz bredvid min 144hz-skärm så märker jag skillnaden hela tiden och den är massiv oavsett vad jag gör (förutom video och sådant då som sagt). liknelsen med ssd som @Christley nämnde ovan tyckte jag var mycket bra.

Stationär: Corsair Crystal 570X | EVGA Z170 Classified K | i7 6700K | EVGA GTX 1080 | Corsair Dominator Platinum 16GB | Custom Loop | Corsair HX750i | Creative Sound Blaster Zx
Kringutrustning: ASUS MG279Q & AOC q2770Pqu | Corsair Scimitar RGB | Corsair K70 LUX RGB | Philips Fidelio X2 | Samson Meteor | Apple MBPr 13"