Sony presenterar telefonerna Xperia X

Ja fast nu pratar du om laptops. Där vet jag att det finns. Men t. ex samsung har ju ingen S7 lo-res modell med bättre batteritid. Det jag vill påvisa är att folk helt enkelt inte är villiga att kompromissa med upplösningen för att få lite bättre batteritid i sin mobil, och batteritiden blir ju som synes inte lidande av högre upplösning eftersom skärmtekniken utvecklas med tiden. Så det finns inget problem.

Det där är mycket möjligt, och är väl ingen som har sagt emot det och jag adresserade även det där med tillverkare tidigare och jag ser det helt irrelevant för diskussionen.

Sen är det ju faktiskt så precis som du säger eftersom de flesta tillverkarna inte låter konsumenten välja själv mellan batteritid eller högupplöst skärm och då blir det ju lite svårt att veta vad de faktiskt hade föredragit. För nu är det ju så också att det tillverkaren tycker är bra och det konsumenterna vill ha inte alltid är samma sak (host modern ui, kurvade tv-appareter, 3D etc etc).

Sen du skrev ju faktiskt "Det är inte så att högre upplösning innebär att en display dra-r mer ström" , och det har du inte visat någon som helst fakta om (om vi nu jämför liknande paneler vilket är det enda relevanta här), utan det du presenterade visade att det var tvärt om.

Och dessutom verkar du ju ha ändrat dig nu ändå till "lite bättre" batteritid så nu har du ju ändå ändrat dig (även om fallet med z5 premium som jag hänvisa till visar en stor skillnad) och det där med posterisering släppte du ju helt så ingen poäng att köra vidare på detta trots att du svänger både till höger och vänster för att försöka vinna nå diskussionspoäng.

Jaså är det vanligare? För LG släppte ett fristående headset och Google ryktas också hålla på med ett eget fristående. Är det någon mer än Samsung som fortfarande satsar på mobiltelefon som centrum för VR? De stora VR-headseten kör ju egna paneler idag då de har helt andra krav än en mobiltelefon. De ska kunna drivas i 90 Hz eller mer vilket en telefon inte behöver. De kör global refresh vilket en telefon inte heller behöver. De har het annat bildförhållande än en telefon. Ska VR bli något kan de inte förlita sig på telefonskärmar. Det var väl praktiskt i utvecklingsfasen men de är designade för olika saker.

Så det är alltså omöjligt att utveckla en ny kontroller till en skärm med lägre PPI? Vad är det för trams. Högre upplösningar drar mer ström. Det ligger i deras natur och samma effektiviseringar på kontroller nivå går att göra även på lägre upplösningar. Eller vad är det för magiska egenskaper som bara kan spara ström efter en viss storlek?

Ja jag kommer hålla fast vid att 1080p räcker gott och väl på en mobiltelefon på 5" även om någon är urbota dum nog att slänga in 8K. Det är relativt enkel fysik nämligen. Ögat har en begränsad vinkelupplösning. Passerar man den får man ingen nytta av högre upplösning annat än för ren PR som lättlurade personer sväljer med hull och hår. Någonstans runt 300-400 PPI går gränsen för vad det mänskliga ögat klarar av med vår begränsade vinkelupplösning och vår begränsade närgräns. De flesta kan inte fokusera på objekt som ligger närmare än runt 20 cm. Exakt avstånd varierar med ålder och mellan olika individer.

Det där med bakåtsträvande är en tramsig halmgubbe från din sida. Det handlar om att utveckla vettiga saker och inte bara trams som ingen har något nytta av.

Principen för laptops och mobiler är ju dock fortfarande i grunden densamma. Dessutom, i artikeln du länkade jämförs S5 och S5 LTEA där den tidigare i princip är en low-res modell av den senare och det framgår att den har lägre energiförbrukning än high-res versionen: "Due to inconsistencies in SoCs, DDICs and general component efficiency, each device starts at a different power value at minimum brightness. For example the Galaxy S5 is able to post by far the best value in this metric as it will consume down to 258mW while idling at minimum brightness. The Galaxy S5 LTEA and Galaxy S6 will use a tad more at around 360mW each. This is likely due to the fact because of the heightened resolution of their 1440p screens compared to the 1080p screen on the Galaxy S5."

Det finns en punkt där nyttan av högre PPI stannar av. Var den punkten ligger är såklart upp till debatt, kan förstå att den ligger högre för dig som sitter med tlfn 5cm från ansiktet. Många jag känner har konstant en laddare med sig och laddar telefonen i barer och på pendeltåg. Kan tänka mig att dom hade föredragit ett par timmar mer batteri med 3-400 PPI istället för 600 PPI men vill man ha en toppmodell får man ofta stå ut med onödigt hög PPI. Som andra redan pekat ut drivs inte alltid tekniken efter användares efterfrågan. Det finns ett problem för jag misstänker att en stor användarskara inte får sina behov tillgodosedda, exempelvis i form av små mobilmodeller med bra specs, modeller med dagslånga batteritider etc. och ditt snack om att andras behov bara är uttryck för teknologisk bakåtsträvan är otroligt nonchalant.

Påståendet "batteritiden blir ju som synes inte lidande av högre upplösning eftersom skärmtekniken utvecklas med tiden" är rakt av falskt.

Den förbättrade effektiviteten hos displayer möjliggör att energiförbrukningen inte far iväg TROTS ökningen i upplösning. Det är absolut inte samma sak som att ökning av upplösning inte påverkar energiförbrukningen.

Man kan vända på det, trots denna abnormt förbättrade effektivitet hos displayer så har inte energiförbrukningen gått ner så mycket som den "borde". Mao så har upplösningsökningarna rent faktiskt gjort att batteritiden blivit lidande.

Att folk är mer hysteriska över PPI än vad de bryr sig om batteritid (och/eller vikt, eftersom större batterikapacitet ökar vikten) är exakt det många ser som ett problem.

Vad många ser är att i användarfall där PPI nått en gräns där ökning av densamma gör liten eller ingen visuell nytta (nej vi pratar inte om VR eller då man pga synfel har mobilen på näsan) så hade de hellre sett att fokus, nyttjande av nya skärmas effektivitet, skiftade mot energiförbrukning istället.

I de fallen blir konsumenternas PPI-hets ett problem, eftersom PPI är det främsta sättet för tillverkarna att ta betalt; då ser oxå produkterna ut som de gör. Hade konsumenten varit lite mer flexibel i sitt tänk så hade oxå produkterna varit mer flexibla.

Detta har natruligtivs inget med det "hatar framsteg inom högupplösta skärmar" trams diskussionen inleddes med. Men vad gör man inte för att få trolla lite, right?

Jag har redan påpekat att det logiskt finns en gräns, och jag tror själv att den kanske ligger mellan 4-8K på 5", men det återstår att se. Utefter det så blir det ju meningslöst att utveckla upplösningen vidare såvida inte en ny, hittils okännd tillämpning kommer på tal.

Sen är det lite märkligt att klimatet här på Swec vanligtvis brukar vara neoliberalt i still med "företagen får göra vad de vill för att skaffa sig vinst och kunden skall köpa och hålla käften", men när det gäller mobilskärmar tycker man tydligen att utvecklingen ska stanna av för att man personligen inte ser behovet. Jag tycker det är hyckleri. Skall man hylla företagens långtgående åtgärder för att skaffa sig extra vinstmarginal till nackdel för konsumenten borde man åtminstonne vara konsekvent i sin ståndpunkt.

Du menar som Sony valt att göra?

Som för övrigt också är enda tillverkaren med en 4K display på en lur, men som trots det kör den i 1080p upplösningen vid normalt användande... jag undrar varför... :3

Fast grejen med de lågupplösta lurarna var väl just priset? Klart att en sämre display är billigare att trycka dit och riktar man sig till prismedvetna kunder så är det ju liksom ett måste att ha billigare komponenter i telefonen.

Jag trodde du menade de som är i artikeln. De är ju billiga, eller i alla fall relativt, och har lågupplösta displayer.

Att ha 4K som växlar ner till lägre upplösning kan väl vars en idé men då måste det nästan vara "pixel perfect" annars blir det ju suddigt och jävligt. Men i så fall är det bättre om det är valbart så att de som vill ha 4K hela tiden också kan få det.

Jag är inte en aggregeringsbot för SweClockers samlade åsikter så din recension av SC:s påstådda neoliberalism får stå för dig. Återigen kallar du alla kritiker av PPI-kriget bakåtsträvare. Kan du förstå att vissa personer prioriterar exempelvis batteritid över, en för dom, osynligt högre PPI? Det är ett problem att mobilmarknaden har stagnerat och inte ger många ett alternativ som dom hade föredragit.

Compact-modellerna brukar komma varannan generation och med tanke på att X-serien ska replacea Z-serien så lär en Compact-version komma om ca 6 månader, med tanke på Sonys tidigare produktcykler. Sitter du på en Z3a kan du ju uppgradera till en Z5C ist