Köpråd ny bildskärm

25-tummarna har nackdelen att de är 16:9, vilket är vertikalt handikappat på den storleken. 16:9 på 27-tum är MYCKET trevligare. Pixeldensiteten på 25-tum WQHD förvisso inte fy skam, men jag har svårt att se hur det kan väga upp en arbetsyta som är sämre. Sen är det ju inte heller fy skam med den större bilden från 27-tum.

Jag tänker inte ens lägga till brasklappar i stil med "tycker jag". 27-tum 16:9 fyller synfältet betydligt bättre på normala avstånd. Den som kom på 16:9 i 24-tum...ish lär förpassas till den åttonde kretsen i Dantes inferno.

Asus hade jag undvikit rakt av på grund av deras usla kvalitetskontroll och det finns en del hårresande exempel på back light bleed och IPS-glow från PB278QR.

Dell är inte några stjärnor de heller, även om de tycks bättre än Asus. U2715H presterar bra i tftcentrals test, men har ett par problem.

Gamman kunde varit bättre. 5% avvikelse är inte ett jättestort fel, men det är en synbar skillnad (vid en jämförelse). Att kalibrera bort det kommer introducera bandning i gradienter. Inte mycket, men det kommer synas.
Nu liknar förvisso deras mätning mer sRGB gamma än gamma 2.2 så frågan är om det är värt att kalibrera bort det...

Belysningen är riktigt ojämn. Den är inte okej någonstans. Jag vet inte hur du värderar sånt, men jag hade sett det som en direkt deal-breaker.

---

Jag var nyligen själv på jakt efter 27-tum WQHD och valde tillslut en Eizo EV2750. Hade föredragit NEC Sectraview eller Eizo ColorEdge, men de är för dyra och långsamma. Vad som avgjorde för mig var:

- Eizos kvalitetskontroll. Du får pröjsa mer men du slipper i regel panellotteriet.
Jämn och fin bakgrundsbelysning.
- Bättre kalibrerade från farbrik. Krävs mindre justeringar i kalibrering/profilering för att det ska bli bra, vilket leder till mindre reduktion i bildkvalitet.
- Eizos AG-coating. Kan vara den bästa jag sett på någon skärm.
- Designen. Den vita versionen är rent porrig. Att packa upp den och ställa på bordet gav en liten orgasm. Och ja, det är trevligt med snygga saker om man vill ha ett fint hem.

Nackdelen är att den har IPS-glow. Nu är det inte så att den utmärker sig som dålig här, utan det handlar om att det förekommer. Panelen är nog hyfsat bra, men du får betala dubbla priset om du helt vill slippa det.

Tänkte testa, mäta och recensera den i helgen för att få bättre koll på hur den presterar.

Ja, min förra Eizo hängde med i 9 år innan jag till slut bytte ut den. Har varit på nära att göra det flera gånger, men sen ändrat mig för jag inte hittat något som känts tillräckligt bra.
Inte för att alla nyare skärmar varit dåliga. Vissa säkert bättre. Problemet är att jag inte velat kompromissa med vissa saker.
Jag vill inte märka av skillnader i bakgrundsbelysningen. Svärta och gråskala måste vara bra. Dåliga betraktningsvinklar och IPS-glow suger. Färger ska kunna återges bra. Responstiden får inte vara för dålig.

Kontentan har varit att antingen pröjsar jag för en Spectraview eller ColorEdge. Det är dyrt och resonstiden är usel (om jag inte går på de dyrare ColorEdge-modellerna idag). Eller så pröjsar jag fortfarande rätt dyra pengar för något som har mer eller mindre störande brister - gäller bara att kunna leva med dem.

Nu har för all del allt som släppts de senaste 9 åren inte varit skit. Jag har också på senare tid inväntat vad som sket på 4K-fronten.

Testade min 9 år gamla Eizo med en ny colorimeter medan jag väntade på den nya skärmen.

Utan kalibrering var vitpunkten ca 1000k för varm. Färgerna var dock hyfsat okej och gamman likaså. Gråskalor var till och med mycket bra, med alla mått mätt.
Efter kalibrering och profilering var max dE00 under 1, och den följde sRGB-gamma inom 0,5 utan allt för stor bandning.

Det är en 9 år gammal skärm som använts väldigt mycket. 12,500kr som den kostade är inte mycket utslaget på den tiden.

Jag menar inte att det är eller har varit en perfekt skärm. S-PVA är inte bra för text. AG-coatingen är för gryning. Att gamma skiftar med betraktningsvinklar är inte idealt (fast inget jag tänkt särskilt mycket på genom åren).
Sen märks det givetvis att skärmen är gammal. Det går inte att komma ifrån. Men sen är den ju gammal som gatan också. Finns dock en anledning till att jag hållit kvar vid den så länge.

Därför fortsätter jag också köpa Eizo. Det blir dyrare, men det är också för att de försöker göra rätt på allt. Jag tycker det är väl värt det, så länge jag har pengarna.

99% sRGB enligt spec. Jag ska se vad jag får för resultat när jag mätt.

En annan aspekt jag gillar med Eizo är deras support. Jag mailade dem igår med en liten fråga. En mycket trevlig tekniker ringde upp mig idag för att diskutera saken (handlade om hur Windows ska identifiera skärmen i enhetshanteraren och huruvida det ska vara möjligt att köra 10- eller 12-bitar färdjup i nVidias kontrollpanel).

Det är då inte många företag idag som har en tekniskt kunnig support. I Eizos fall tycks det vara ett gäng riktiga tekniker som sitter i Upplands Väsby.

Hursom, jag ska försöka recensera den så utförligt jag kan nu i helgen.