Varför inte ha TV-skräm ist för "datorskärm?"

jag kör med en Samsung S34E790C (är en datorskärm 3440/1440 34 tum) och gillar bildytan å finns många curvade datorskärmar beroende på vad du är ute efter
en tv fungerar utan problem som skärm då du knappt spelar så hittar du något bra som du gillar ser jag inga problem

Det är datorn som får anpassa sig efter TVn's upplösning, inte tvärtom.

I samband med TV utvecklingen så tillkom även tyngre mjukvara i TV-apparaterna vilket gjorde att processorn får jobba mer. Visst, många har "Game mode" som stänger av en del bildförbättringar för att ge lägre input lag. Men så länge du använder mus så blir det inte riktigt bra.

Behöver du verkligen ha samma upplösning på Mac:ens skärm och TVn? Du kan ju antingen stänga av Mac:ens skärm och endast använda TVn när den är inkopplad, eller utöka skrivbordet med TVn om du vill använda båda skärmarna samtidigt. Det är endast om du vill klona bilden på båda skärmarna som du behöver ha samma upplösning.

Tänk också på att du behöver HDMI 2.0 för att få ut 4K@60Hz på en TV, vilket inga Mac:ar har vad jag känner till. Du behöver då en DP->HDMI 2.0-adapter, och denna är den enda jag känner till (finns även som mini-DP). Möjligtvis så ökar det på inputlag, eftersom signalen aktivt måste konverteras.

Häng dig inte upp i "retina", det är bara en halv"scam" från apple.
Retina baseras på pixeltäthet och ett fast avstånd till skärm, "alla" skärmar är "retina" på något avstånd.

http://isthisretina.com/

Mjaa. Response time kan vara på 2ms och det är detta skärmtillverkarna skriver ut. Input lag tillkommer emellertid alltid i hemlighet och med detta inräknat så är det bara gamla CRTskärmar som klarar så snabba totala svarstider som 2ms. Input lag är vanligen rätt mycket större än panelens response time så under 10ms kommer man sällan totalt och många spelskärmar har ännu mer.
Men du är helt rätt på det. TVapparaterna har vanligen många gånger högre eftersläpningar och det är det som är det det relevanta!

Njääe. LEDpaneler används inte i hemmen (eller jo, OLED är undantag). Det är fortfarande LCDpaneler i TVskärmar och datorskärmar i våra stugor ;). En mer korrekt benämning är att vi gått från CCFL(lysrör)belysta LCDskärmar till LEDbelysta CLDskärmar.
LEDlamporna har inte mycket med bildkvalité eller uppdateringsfrekvenser att göra utan de agerar bara beslysning precis som en overhead ger ljus åt overheadfilmen (där overheadfilmen motsvarar skärmens LCDpanel). LEDbelysningen i dagens skärmar drar däremot mindre ström och tar mindre plats än lysrören som var den tidigare standarden.

LCDpanelerna har en viss fördröjning hur snabbt de kan byta färg. Benämns vanligen som response time.
Men det finns en faktor till som är viktigare. Det är input lag. Var kommer den ifrån då? Jo skärmen får in en digital signal från HDMI/DVI/Displayport/VGA eller annan källa som ska kodas om i en uträkningsmodul som finns i skärmen. Här kan även "bildförbättringar" göras så som interpolering, storleksomskalning, zoom, färgkorrigeringar och liknande som leder till fördröjningar som vi kallar input lag. På TVapparater är dessa fördröjningar vanligen mycket större än på datorskärmar och det har inte med val av skärmpanel att göra utan även skärmar med supersnabba peneler kan ha eftersläpningar eftersom omkodningen från exempelvis HDMIsignalen kan ge fördröjningar.

Det är LED-belysning. Panelerna är fortfarande LCD som det varit hela tiden. De LCD-paneler som sitter i krökta TV-appater är främst en typ av VA-paneler och de har problem med betraktningsvinklar på de korta avstånd som det blir med en dator. Panel och reflexfilter på en TV är optimerade för soffavstånd. På nära håll som ett skrivbord blir det tydliga förändringar mot kortsidorna. Där är datorskärmarna i små storlekar bättre anpassade för hur de i praktiken används.

"Snabba Mhz-tal" är hittepåsiffror och marknadsföring. Det finns inget egenvärde i de siffrorna, förutom att tillverkarna själva sätter högre siffror på produkter de själva tycker är bättre.

Som regel är det också mer problem med ojämnheter och bristande uniformitet på TV-apparater. Tillverkarna tycks acceptera mer fel av den typen på TV-apparater. Återigen för att anvädningen skiljer sig åt. På de datorskärmar jag testar är det mycket ovanligare med den här typen av fel. Felen blir ju också tydligare när man arbetar med statisk datorgrafik snarare än att slötittar på Sportspegeln eller vad det nu är.

Det är en svår fråga. Reviews är det enda sättet att få reda på en om en TV fungerar bra som datorskärm. Som laxpudding varit inne på ovan så är betraktningsvinklar och färgåtergivning inte riktigt gjord för det korta avståndet och input lag är som sagt också relevant. Problemet är att det finns så mycket TVapparater att den här delen vanligtivs inte hinner testat (kunderna är väl inte så intresserade generellt heller).
Hittar du tester för TVapparater du är intresserad av där input lag och färgåtergivning testat noggrannt så är det en bra början för att avgöra vad som funkar. Annars är mitt råd att kolla på en datorskärm som gör samma sak och som är anpassad för ändamålet.
Philips har ju släppt en 4k 40"-datorskärm för samma peng som TVn du länkade. Den är inte bäst på allt, men minimumkvalitén verkar vara säkrad iaf.
Prisjakt:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=2839433
Sweclockers recension på skärmen (recensionen testar viktiga aspekter för valet av datorskärm):
http://www.sweclockers.com/test/20425-philips-bdm4065uc-4k-uh...
Forumtrådar för denna datorskärm:
http://www.sweclockers.com/forum/sok?searchid=bc178d5d-35e4-4...

Det viktiga här som du behöver tänka på är:

*Upplösning, 1080p på allt över 27" är på tok för lågupplöst (eller redan över 24" imo) för att använda när man sitter relativt nära som en vanlig desktop-setup. Detta är ju dock irrelevant om du väljer en 4k modell.

*Input-lagg, ska du använda mus å tangentbord så bör det åtminstone ligga under 50ms i totalt inputlagg för att funka, helst runt 20ms.

*Vissa lösningar klarar inte att mata en skärm med 4k60hz så se till att det funkar med den macen du kollar på och så att skärmen klarar att köra 4:4:4 också, stödjer den inte detta så kommer det bli lite suddigt pga chroma-subsampling.

*Att driva en 4k-skärm med den datorn i native-upplösning i spel kan du glömma. Kan du tänka dig att köra sc2 i typ 720p så funkar det säkert för lite casual gaming.

edit.
Här är två länkar med lite nyttig info
http://www.overclock.net/t/1553282/samsung-2015-4k-4-4-4-60hz...
http://hardforum.com/threads/new-samsung-4k-for-everyone.1853...

Du kan alltså köra den i 4k60hz 4:4:4 dock bara i PC-Mode med ett inputlagg på 48ms, so far so good. Dock måste du koppla in den med HDMI 2.0, så du måste ha en DP 1.2 till HDMI 2.0 adapter för att kunna koppla in MBP13 till den. Så du behöver en https://www.dustinhome.se/product/5010894273/videokort?ssel=f... sen en highspeed HDMI. Är ju en rätt exotisk lösning så hade nog kollat upp ganska noggrant så att det verkligen funkar först. Men annars är svaret Ja på din fråga, så vitt jag kan se kommer det funka om du kör med den där adaptern.