Microsoft utlovar förbättringar för spel i Windows Store

Finns en tråd på reddit om det.
https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/45tqqy/quantum...

hoppas de lyckas fixa dessa begränsningar. Håller tummarna iaf.

Kan det ha att göra med att spelet körs som en app, eller hur man ska säga?

Ja säkerligen.
Applikationspaketering behöver göras från alla onlineleverantörer (även steam, origin mfl.) för att de ska kunna skicka ut, installera och underhålla applikationen och microsoft har säkerligen en extra speciell lösning där.
Kanske är det bara helskärmsläget som är begränsningen för windows store vilket då resulterar i andra följdproblem. Borderless windowed är ju smidigt ibland, men brukar ställa till det med framerates och lite andra grafikrelaterade grejer så det kanske är så enkelt?
Fast man undrar ju fortfarande varför windwos store kräver borderless windowed mode...
Aja, det är bara gissningar från min sida.

Hade jag lanserat ett spel så hade jag inte tillåtit en återförsäljare att vingklippa produkten så mycket oavsett.

EA och Ubisoft har ju "kämpat" i många år med att överträffa varandra i att skapa en så usel tjänst som möjligt, MS hakar bara på det tåget....

Men o andra sidan tog det bra många år innan Steam blev en bra tjänst.
Vi som är gamla och bittra minns hur illa det var från början när CS tvingades in i steam.

Sant, men när Steam kom var det också helt unikt och det fanns inte något vida-spritt digitalt system som det gör idag från andra. Så frågan är väl... om du ska kopiera andras ide och tanke, borde du inte då satsa på att redan från början göra den bättre?
Du måste ju ge folk en anledning till att "byta" leverantör också, och om den är sämre eller tom lika bra, varför ska de byta?

EA och Ubisoft har ju faktiskt kommit med bra ideér genom tiderna, men de har en hel del andra problem istället :=/

Står ju i artikeln att SLI mm stöds även om spelet distribueras via Windows Store men spelet måste stödja det.

Kan ha fel men har för mig att i Windows Store sköter Store installationen till skillnad från Steam där det laddas ner ett installations program som man sen får ge admin rättigheter så att spel distributören kan ändra vad de vill på ens dator vid installation med allt det medför i form av buggar, misstag och dumt beteende.

Med tanke på att de "tvingar" vsync så betyder det snarare att spelet inte får fulla rättigheter till grafikkortet så att säga utan går via kompositorn i Windows. Detta skulle också kunna förklara varför SLI/Crossfire saknas då det blir liknande problem som man kör Window mode.

Med Window mode så tar kompositorn också över, har du vsync aktiverat i operativsystemet vilket windows har så kommer den tvingas över alla fönster som inte är fullscreen eller har direkt access till drivrutinerna utan måste gå via kompositorn.

Angående Steam så paketeras spelen för Steam av utvecklarna så vet inte riktigt vart du får det att du bara laddar ner ett installationsprogram som kräver admin rättigheter. Vissa spel lär göra det (GTA5 men då får du skylla på dessa som vill dumpa sina egna tjänste i din dator).

Nej det behövs egentligen ingen applikationspaketering, vad får dig att tro det?
Som exempel kör du in Starcraft 2 i Steam så får du fortfarande deras Overlay ifall du trycker på Shift+Tab.
Eller även andra icke-source spel köpta via Steam, jag har dock inget bevis eller exempel, så finns det bara en enkel .exe fil någonstans i Steam-mapparna.

Det finns ingen bra ursäkt från Microsofts håll än att erkänna att de vill detaljstyra spelupplevelsen i deras Windows Store.

För spel krävs konfigurationsbar installations mapp, med tanken på hur otroligt stora spel kan vara.

Jag vet att det går att flytta i efterhand, men inte praktiskt samt att det går att byta mappar med hjälp av regedit/länkar o.s.v men heller inte praktiskt.

Detta är för att de injektar kod likt FRAPS för att visa sitt overlay. Du kan få steam overlay i din musik spelare, text editor mm om du så vill.

Ja fast vad innebär det? Att spelet måste byggas för att kunna applikationspacketeras av windows store specifikt för att grafik ska fungera som tänkt? För spelet har väl stöd för SLI. Men inte om man köper det från microsoft i nuläget?

Jo fast oavsett hur en applikation är packeterad så bör det inte påverka hur grafikkortet jobbar mot spelet eller hur spelet beter sig. Installationsrutinen bör inte påverka mjukvaran som är packad när den väl är installerad och körs.

Som jag skrev till appel1 ovan så är det snarare hur spelet startar och hur det hanteras av Microsoft. Att de tvingar vsync på spelet säger 2 saker, Window mode eller att de inte har direkt access till drivrutinerna utan går via Windows kompositorn.

Näe, alltså om du lägger en snabblänk från starcraft till steam så har du inte packeterat om starcraft utan du har lagt en länkning till en exefil. Det är bara en genväg till en redan installerad mjukvara. Det är inte relaterat här.
Även starcraft är packeterat hos blizzard så att installationen ska kunna ske nära nog automagiskt från blizzards egna launcher. Alternativet hade varit att själv få ett knippe filer och registernyckar som man manuellt får lägga in och anpassa filerna efter installationsmappar, hårdvara och liknande vilket är ett jädra jobb men så går det knappast till på konsumentmukvara nowdays ;).

Däremot har du ju rätt i att steams packetering av alla spel de distribuerar ligger snyggt ordnade i steams katalog. Bra belägg för att alla spel applikationspacketeras enligt steams modell genom deras distributionstjänst ;). Installerar du samma spel på skiva utanför steam så går det inte heller att flytta spelmappen för applikationspacketeringen skiljer sig på skivan och på det sättet spelet är packeterat från steam.