Microsoft utlovar förbättringar för spel i Windows Store

Förhoppningsvis inte.

Är bara en nerbantad F2P version ändå, inget renodlat Forza, så det är kanske lika bra ändå.

Nu har inte jag läst alla inläggen, men att jämföra Windows (10) Store med Steam känns inte helt korrekt.
Steam är ju både en "försäljningskanal" och en "nedladdningskanal".
Dvs man kan köpa spel genom någon annan kanal (tex GMG) och ladda ner dem via Steam.
Är det möjligt att göra samma sak via Windows (10) Store?

Jag vill ha möjlighet att köpa från de säljare jag väljer, annars avstår jag köp helt och hållet.

Du borde nog läsa dina egna inlägg då... om du nu ska va så vriden, stå för din åsikt och värderingar iaf.

Personligen säger jag hellre:
Sluta låsa, sluta tvinga.
Jag slutar hellre spela spel än att tvingas till NÅGOT!

Vägrar det. Av ren principsak att jag inte ska tvingas till det.

Men om du ger mig en anledning som jag tycker är rättvis och värd det, så kan jag gärna tänka på det. Tvång är dock inte detta...

Steam och windows store är såklart inte likadana produkter. Det är klart.
Men microsoft har ju gått ut med att man ska kunna installera sina xboxspel gratis via windows store också ;). Så på det sättet är det ju lite likt steam ;). Och köpa spel kan man också.
Det går inte att registrera vilka nycklar som helt i microsoftshoppen (går kanske inte alls), men det gick inte när steam var nytt heller. Vi får väl se vad det blir av tjänsten när den funnits ett tag. Möjligt att de måste införa det här för att ha en chans att slå sig in på marknaden även om de själva helst vill sälja.

Inte här i alla fall. Jag köper dock inte speciellt mycket nya spel längre så jag har ju ingen anledning att skaffa Win 10

Läs vad jag skrev igen. Det var precis det jag skrev...
Du påstådde däremot att det krävs paketering för att ha en tjänst liknande steam vilket jag förklarade att det inte alls behövs. Windows Store verkar hålla på och pilla djupare än en enkel paketering dock.

Det har är inte sant. Du kan öppna Starcraft 2, antingen via den vanliga StarcraftII.exe eller via Sc2switcher.exe (har jag för mig att filen heter).

Jag förstår inte riktigt vad du menar, en "installer" kommer att installera programmet på datorn, men även en enkel unzip av en zipfil kan hypotetiskt också användas. Det finns inget måste att använda ett register likt hur Windows har det, se hur Linux och Mac OSX fungerar.
Installers fanns även innan Steam som du säkerligen vet.

Vinsten är minimal, om inte till och med negativ.

Ja, jag vet hur det fungerar.

Här kan ni läsa lite om MS Store.
http://www.pcper.com/reviews/General-Tech/PC-Gaming-Shakeup-A...

Man kan tycka vad man vill om MS store, men jag tycker i alla fall det är bra att de fixar de värsta problemen.

Jag vet inte vad din poäng är.
Program packeteras i stort sett alltid. Ska man släppa mjukvara via steam så är den packeterad enligt steams packeteringsregler där filsystemet ligger i en katalog i steamfoldern och för andra distributionssätt används andra applikationspacketeringar.
Det är inte någon naturlag, men det används av alla onlinedistributioner av spel i någon form.

I windowsbutiken packeteras det annorlunda än i steam. Jag har också ställt frågan tidigare i tråden om varför distributören/butiken ska behöva påverka grafikinställningarna.

Jag skulle tro att dom kommer pusha ordentligt för användningen av detta då dom säkerligen själva har insett att klassiska konsoler sjunger på sista versen.

Jag håller delvis med, men har verkligen Ubisoft/EA kommit med en enda bra ide ur en användarsynvinkel?

Hur många riktigt dåliga DRM har Ubisoft i bagaget tillexempel? Och 24-FPS uttalande, och usla portningar, och halvfärdiga spel...
Ubisoft har aldrig kundupplevelse i fokus, eller ja kanske att göra upplevelsen så dålig som möjligt?
Jag upplever det som att Uplay existerar för att ubisoft ska datamina sina kunder och hålla koll på dom snarare än att presentera en trevlig plattform där deras spel går att köpa.
Man blir intvingad i den lösningen och det finns inget i andra vågskålen som är en fördel.
Fick exempelvis nyligen ett nytt 2 kilometer långt avtal att gå igenom när jag startade uplay här om dagen, där slutklämmen var klicka på OK eller så tar vi bort ditt konto. Tack...
Ubisoft är rövare rakt igenom.

Nu var det ett tag sedan jag använde Origin.
Men jag har hade väldigt stora problem sist jag använde det (tidig BF4). Kombinationen Battlelog-pluginet, BF4 och Origin fungerade väldigt uselt tillsammans.
Nu är det fullt möjligt att det blivit bättre sen dess, men behöver klienten verkligen vara så förbaskat ful och oskön att använda?

Kanske blev lite väl rantigt. Men jag blir bitter så fort jag tänker på allt skit Ubisoft håller på med, och till viss del hur jag upplever att BF(DICE) blivit sämre i takt med att EAs inflytande ökar.

Vad trevligt det vore om man själv kunde välja den tjänst som funkade bäst, och bara använda den för alla sina spel.
Istället för att vissa spel är låsta till vissa tjänster och andra spel till andra tjänster... och snart sitter man med 10 olika program/konton/tjänster som uppdaterar olika spel... utöver att spelen i sig självt även kräver unika konton.......

Tror det beror på att allt genom Windows Store är sandboxat och har t.ex. virtuella register osv. Vilket påverkar möjligheten att modda och kanske till och med grafikinställningarna.

Ja. Låter som en rimlig förklaring. Undrar hur nöjda speltillverkarna är med den typen av lösning som vingklipper produkten.

Steam tog dock lång tid på sig att fungera så som det gör nu, och jag ser det ändå fortfarande som bloatware som måste vara igång medan jag spelar om jag köper spel där (vilket jag mycket gärna undviker).

Nej, fram för distributörer som GOG (hänger såklart på spelskaparna att gå ifrån dåliga piratskydd), och allra helst någon mer öppen variant som inte tar lika mycket pengar av skaparna som de populära aktörerna. Dyr distribution får gärna försvinna.

Jag håller med, men långt ifrån alla spel kommer till GOG.

Steam är en nödvändigt ont, och man kan nog inte hjälpa att anta att det skapat ett uppsving för pc spelande som ansås stendött för bara några år sedan när varenda spel drogs hem olagligt.

Ja, det är synd att inte fler spel kommer dit och det är nog, som jag nämnde, utvecklarna som inte vill sluta med piratskydd. Detta trots att de ändå inte har någon effekt då bara de som köper spelen drabbas av krånglet med Steam och annat.

Visst har Steam medfört positiva saker för PC-spelsmarknaden, men jag tycker det bara är ett steg på vägen. Med den teknik vi har borde det till slut kunna vara möjligt för utvecklare att distribuera saker själva i större utsträckning, eller åtminstone mycket billigare så pengarna framförallt går till de som faktiskt skapar spelen. Alla som får en stark position kommer dock såklart att göra allt för att behålla den.