Använda 1 meter 8 000 kr HDMI kabel till att överklocka sin monitor

Resultatet kommer med största sannolikhet att bli noll, möjligtvis att den klarar någon promille högre frekvenser jämfört med den billiga aluminiumkabeln men det är ytterst tveksamt. Sen är det förstås intressant ändå, man bör testa även sådana här bluffprodukter grundligt, men slutsatsen kan inte bli annat än just att det är en bluffprodukt. Det är en digital kabel som inte är i närheten av att tangera specens gränser (i exempelvis maxlängd), skillnaden är alltså i bästa fall minimal och sannolikt obefintlig, och priset är 200 gånger högre, därför är det lurendrejeri.

Dom som tävlar i vissa ljudbyggartävlingar behöver faktiskt väldigt dyr kabel för man tar ett medie som är så otroligt kasst att lyssna på sedan ska man få denna "låt" att låta klart och bra. och då gör faktiskt dyra kablar väldigt stor skillnad och köper man ljudanläggningar för 6 siffrigt då kan faktiskt dyra kablar vara ett väldigt bra alternativ för att få ljudet renare och brilljera med yttersta detaljerna.

Däremot skulle jag personligen aldrig lägga ut dom pengarna oavsett då jag prioriterar annat.

Jag har alltid också ställt mig frågan om teorin lever upp till praktiken med dessa kablar när man köper dom som hemma användare är mest placebo.

Samma sak med när folk byter från DVI-D -> HDMI sen säger WOW jävlar vilken bra bild jag fick fyfan vad bra den är.

Sen går det något år så byter dom från HDMI -> DVI-D och säger exakt samma sak igen.

För teoretiskt sätt är det stor skillnad mellan dessa kablar och man kan även se detta i olika tester men frågan är om människan är utvecklad tillräckligt för att uppfatta skillnaden.

Exakt och det är det som gör detta så intressant det håller jag med om.

Hade du sett något som faktiskt kan dra nytta av skillnaden mellan billig kabel och dyr kabeln är risken väldigt stor att man inte skulle märka detta i hemma användning eller ens se skillnad / höra skillnad. medans man skulle se stora skillnader i testmiljöer och på papper.

Samma som jag skrev om detta med ljudbygget då man faktiskt behöver dyrare kabel vilket är det absolut endaste användningsområdet jag vet om/hört talas om att man kan dra nytta av det.

Nu är det ju inte så att han ska bevisa att det går att överklocka skärmen bättre med dyrare kabel.

Han vet att en dyr kabel inte gör något utan är ren scam. Han testar kabeln för att bevisa detta i en rolig video.

Testet är gjort så att om det är nån kabel som får en fördel, så är det silverkabeln som ytterst eventuellt kan leda signalen bättre. Men poängen är att han ska bevisa att det är idiotiskt att köpa en dyr HDMI-kabel.

Om jag mins rätt så är guld bästa ledaren för signal om man bara kollar egenskaper på ledare .. dyrt som attan och känslig. .

Linus säger ju i videon att han har hittat på ett test som eliminerar källa och skärm som faktor i testet. Skall bli intressant att se vad han har hittat på. Men han säger ju också att han är helt säker på att det var pengar i sjön att köpa denna kabel. Skall bli intressant att se resultatet.

Förövrigt, en fredag som börjar med fredagspanelen och slutar på lördag morgon med WAN show är en bra start på en helg..