Tim Sweeney: "Microsoft vill skapa monopol runt PC-spelutveckling"

Killen verkar ju ha koll på saker och ting.
"Kravet från Sweeney är att Microsoft låter utvecklare välja att publicera traditionella Windows-paket, så kallade Win32-applikationer, till Windows Store. Det här fick han dock backa ifrån då flertalet utvecklare på sociala medier och inte minst Microsofts chef för Windows-divisionen, Kevin Gallo, påpekat att det visst är möjligt att publicera Win32-applikationer i Windows Store."

Det går att publisera Win32-applikationer till Windows store, men det finns en begränsning på storlek har jag för mig. Så det ställer ju till problem.

Många som har problem med Gears också att man inte kan ändra i INI filer osv för den kontaktar servern varje gång du startar spelet och skriver över allt man har ändrat haha fail.

"Phil Spencer, chef för Xbox-divisionen, har i flera inlägg på Twitter klargjort att Windows alltid kommer vara en öppen plattform"

Windows är knappast en öppen plattform enligt många. Tycker det är trist att Microsoft envisas med sin Windows Store när de lika gärna kan släppa sina spel på steam.

Om du var spelutgivare och dessutom ägde plattformen som spelen körs på, skulle du då med glädje skänka en del av intäkterna till en konkurrent eller skulle du vilja att så mycket som möjligt gick ner i din egen ficka?

Valve jobbar mot samma mål med SteamOS, fast de börjar i andra änden.

Så att steam/valve får monopol istället. Det är ju ganska logiskt att man i första hand vill sälja produkterna själv utan att andra butiker ska ta marginaler. Jag har dock aldrig köpt något i storen ännu men kanske blir ändring på det om det kommer roliga spel.

Windows Store för spel och UWP är ännu i sin linda och som Microsoft gått ut med så skall de förklara mer om konceptet och hur deras strategi ser ut så att börja gnälla som en liten barnunge nu är bara löjligt.

Sedan så är det bara bra med konkurrens.

Är tyvärr mycket obefogat gnäll på Windows Store för att det är Microsoft.
Hade det varit Valve så hade Sweeney och andra Gabe-anhängare jublat istället.

Tyvärr så verkar det som att allt fler Steam-användare beter sig som Apple-älskare gjorde för några år sedan.

Klart man vill det men då ska det göras bra också. Steam är vida överlägset Windows Store av det jag läst.

Som Microsoft har på operativsystem med andra ord?

Som jag säger i svaret ovanför då får man göra en bra tjänst också.

Det börjar bli alldeles för fragmenterat nu med Steam, Origin, Uplay och nu Windows Store anser jag.

Nu fuddar folk om Steam istället, du måste väl inte använda Steam-butiken för att sälja Steam/Steamworks-spel, och Steamworks är ju gratis. Det är samtidigt inga problem att släppa ett win32-spel på en eller flera av de andra distributionsplattformarna eller som nedladdning själv utan att Steam tar pengar. Steam/Steamworks är också tillgängligt på OS X och Linux/SteamOS. Att portera spel till en helt annan plattform som UWP/WinRT är ett stort jobb däremot. Så varför välja Windows Store om man måste bygga Windows Runtime-program?

Är det?
Något som är påverkad av vatten bli vått, kan vatten påverka sig själv?

Här är en genomgång om allt som är sämre med Windows Store och det är en hel del.

http://www.howtogeek.com/243012/why-you-shouldnt-buy-rise-of-...

Skulle aldrig köpa därifrån när Steam finns.

Nu hänger jag inte med alls med vad du menar tror jag. Publiceras ett spel via steam så ska valve fortfarande ha en andel oavsett hur det såldes. För att steamworks ska få användas måste man publicera via steam, alltså blir det lika gratis som mat efter inträdeskostnaden på en buffé.

Och jag vill kunna köpa mina spel utan onödigt DRM, kvittar vilken plattform det är.
Steam, Origin, Uplay och Windows Store ska vara ett komplement men inte absolut nödvändigt för att få kunna spela ens spel.

Som GOG Galaxy.
DRM och monopol kan dra åt skogen.

Att det inte är monopolmaktutövning än är ju knappast någon garanti för att det inte kommer bli det.
Microsoft har på alla sätt visat att de vill ha både konsumenter och utgivare på sin egen plattform som de har full kontroll över. Att det redan nu finns begränsningar, som beskrivs nedan, talar sitt tydliga språk.

---

Att Microsoft agerar spelutgivare och OS-plattformsutgivare är något nytt. Dessa har varit separata entiteter förut. Kanske har de hållit sig undan förut av rädsla för antimonopoldomar mot sig, men har nu sett hur Google och Apple gör och tolkar det som grönt ljus.

Steam gör inte samma sak som Microsoft. Steam/Valve lever på spel, Microsoft gör så mycket mer och har en förkrossande stark ställning på hela datormarknaden. Vill man inte spela med Valve kan man spela med Sony, de flesta spelen finns där också. Men vill man inte skriva eller rita med Microsoft är valet betydligt svårare. Och uppenbarligen ska man snart inte längre kunna ha ena handen fri ens.

Både Apple och Steam är förhållandevis små, även i sina sammanhang.

"It’s free: There’s no charge for bandwidth, updating, or activation of copies at retail or from third-party digital distributors."

– https://www.steampowered.com/steamworks/index.php

"Cost to partners and users

$0 paid by partners for bandwidth
$0 paid by partners for updating and packaging
$0 paid by partners for Steam Cloud storage
$0 paid by partners for Steamworks features
$0 paid by partners for technical support
$0 paid by partners for retail activation and authentication
$0 charged to users for account and features"

– sid 5 https://www.steampowered.com/steamworks/SteamworksBrochure201...

Någon spelutvecklare/distributör får gärna dela med sig hur det går till för dem. Sen tar Valve såklart en andel för köpen som går genom Steam.

Ironin när Gabbe newell kritiserar Microsoft för inlåsning och stängda plattformar när det är precis vad steam är 🤔

Skickades från m.sweclockers.com