Invandring i jobb, 25% efter 8år

@anon159643 och @Bloopy:

Marcus Oscarsson ger en, i mitt tycke, bra förklaring av kurvan och statsskulden i det här inlägget: https://www.facebook.com/marcus.oscarsson.7/posts/78544374156...

Inlägget i sin helhet:

Visa innehåll

SVERIGES STATSSKULD ÄR MYCKET LÅG
- LÅT DIG INTE LURAS AV LURIGA KURVOR
Det sprids en felaktig bild av att Sverige har en hög statsskuld och inte minst i sociala medier figurerar vilseledande bilder och texter om att Sveriges statsskuld är jättehög. Det är helt fel. Se på dessa 3 st bilder med förklaringar:

BILD 1) Sveriges statsskuld är mycket låg jämfört med andra länder. I den globala världshandeln där enskilda länder är mycket beroende av omvärlden är en stark ekonomi med begränsad statsskuld en stor styrka. När omvärldens skulder ökade dramatiskt så sjönk Sveriges. Såväl S-regeringar som Alliansen har fört en politik med fokus på goda statsfinanser och Sverige är bland de bästa länderna i världen när det kommer till starka statsfinanser, vilket är en grund för god välfärd. Tillfälliga budgetunderskott är inget stort problem om man har låg statsskuld.

BILD 2) Sveriges statsskuld har sjunkit ordentligt de senaste 20 åren. När den var nere på drygt 35% av BNP uppkom det t.o.m. en diskussion om att den var för låg. Investerare kan skrämmas och Riksbankens arbete försvåras om statsskulden sjunker till för låga nivåer. Läs mer om det här http://goo.gl/iD42uN och här http://goo.gl/hrK58y. Statsskulden mäts i % av BNP för att få ett relevant värde. Varför det blir vilseledande att räkna i kronor förklaras i bild 3.

BILD 3) Det är denna bild som ofta vilseleder många. Man får lätt känslan att "Oj, statsskulden ökar hela tiden, hjälp Sveriges ekonomi är dålig." Men det är helt fel. Tänk så här: Om din mormor var hög bankchef 1960 med 2 000 kr i månadslön, din mamma erfaren lärare 1985 med 14 000 kr i månadslön och du precis fått ditt första jobb som vikarierande sopkörare med 17 000 kr i månadslön så innebär inte det att din lön är bättre jämfört med din mamma och mormor trots att du räknat i rena kronor tjänar mer. Det beror på inflationen. På samma sätt så är det inte säkert att en dagens lunch idag för t ex 90 kr är dyrare än en dagens lunch för 30 kr år 1975. Det är alltså vilseledande att säga att Sveriges statsskuld kraftigt har försämrats senaste åren bara för att den ökat räknat i kronor.
Källa för statistiken är Riksgälden.

Dold text

I övrigt anses den framtida bristen på arbetskraft tillräckligt intressant för att bedriva forskning på. Artiklar i urval, vars sammanfattning nämner "demographic challenges" (dvs. att nuvarande operatörer åldras och industrin inte lyckas locka tillräckligt många yngre personer för att täcka upp för bortfallet) som en av utmaningarna industrin står inför: Artikel 1, Artikel 2, Artikel 3.

Miss av mig, artiklarna verkar endast finnas tillgängliga mot betalning (eller om du har en prenumeration) så hänvisar till följande video istället (den som har bråttom kan titta ca 2:20 - 3:30):

Fast du vet att både avpixlat och fria tider har mycket mindre faktafel än Aftonbladet?
Bara att kolla vilken stor icke svensk nyhetskälla som helst. Eller är resten av jorden också full av faktafel?

bla. Dailymail.co.uk har i dagarna berättat för sin befolkning hur aftonbladet i sverige ljuger, hittar på och förvrider sanningen för att få igenom sin propaganda till befolkningen.

Det finns en väldigt simpel förklaring på detta, så låt mig svara med en motfråga:

Om Sverige var utsatt för krig och din familj visste att när som helst kan det knacka på dörren för att hämta dig och kanske din bror. Tror du då att din mor skulle vara oerhört rädd för det och skulle göra allt hon kunde för att förhindra att ni skulle tvingas gå ut i krig? Med andra ord skicka er till ett fredligt land?

Jag jobbar i en kommunal verksamhet som arbetar bland annat med flyktingar och andra invandrare, var jobbar du själv som sitter på så mycket "kunskap" i det här ämnet?

52% av människorna som kommit till vår kommun är kvinnor, så snacket om att det bara är män som kommer stämmer ju inte direkt in med verkligheten.

Sedan ser vi också att det kommer en stor andel människor från Afghanistan och ifrån länder i norra Afrika som kanske inte flyr från regelrätta krig, och det klargjorde jag för i ett tidigare inlägg att det är beklagligt att de tar platser från dem som verkligen är i stor nöd. Det behöver vi absolut göra någonting åt.

Ska du dra upp "flyktingläger i närområdet-kortet" så är det väl i sin ordning att du först lyssnar på människor som har kunskap om just flyktingläger. Det finns mängder av problem med den lösningen, men jag kan hålla med om att den är nödvändig ändå när man tänker på mängden människor som flyr.

Eftersom stora flyktingläger existerat under en lång i Afrika är det ju ganska rimligt att först titta där och se hur det har funkat innan man förespråkar en stor lösning bestående av just detsamma. Dessa ansamlingar av människor samt levnadsstandarden ger mer än ofta upphov till sjukdomsutbrott i form av exempelvis kolera eller andra allvarliga sjukdomar. Det är således ganska hög dödlighet i flyktingläger.

Sedan kan jag passa på att ställa frågan till dig: Ska vi inte släppa in någon som flyr från krig enligt dig? Eller hur menar du? Är det stora flyktingläger som är lösningen när det gäller att rädda människoliv och när det gäller att ge människor nytt hopp om framtiden? Har vi inte råd ett hjälpa en del? Hur borde EU arbeta i den här frågan?

För det första så var Sverige ett exempel för att sätta något realistiskt i perspektiv för min förklaring. Sedan är jag rätt säker på att man skiter fullständigt i den lagen om man har det eller döden att välja på. Så jag köper inte ditt argument över huvud taget.

Du har din uppfattning om saker och ting, och den rubbas inte, oavsett vad andra skriver. Precis så är det för vissa som uppfattar världen precis tvärt emot dig, och som på samma sätt som dig, så kommer de inte rubbas för att du sitter och skriver här.

Världen är inte svart/vit. Den är fem miljoner nyanser av grått. Vissa saker har du kanske rätt i, vissa saker har kanske dina meningsmotståndare rätt i. Men ni är så envist fast i er egna uppfattningar att att ni inte kan ta in någon annans och granska den objektivt.

Det är bara att se hur det går för Finland. Noll invandring, en genomusel ekonomi.

Bra inlägg. Håller framförallt med om klagomålen på att alla jobb flyttar till låglöneländer med usla villkor, medan samma personer vanligtvis är extremt snåla. Dessutom klagar man på att saker och ting nu för tiden inte håller, då en skruvdragare från 90-talet höll 10 år medans dagens maskiner inte ens håller ett år. Samma personer är dom som alltid köper sina skruvdragare på Jula för att dom ser exakt likadana ut som Bosch eller Makita och därför så klart måste vara lika bra.

Vi har ett sånt fruktansvärt överflöd, och ändå ska ALLA ha hoverboards, quadcopters, GoPro's, årets mobil, årets surfplatta, båda spelkonsoller. Om folk kunde sluta köpa för köpandets skulle och satsa sina pengar på enstaka grejor av riktigt hög kvalité så skulle nog både miljön, marknaden och industrierna se annorlunda ut.

Sverige har ökat i BNP per capita. Enda gången den har gått ner var under krisen 2008.

Välfärden förstördes av girig högerpolitik. Välfärden är egentligen bara en fråga om skatt. Så nej jag vill inte att välfärden ska försvinna och är villig att betala lite mer skatt för det. Frågan är, hur många är redo att betala mer skatt för att hjälpa andra?

Vi som är födda på 80-90 talet kommer att få jobba tills vi dör... Pentionen är väll borta när vi blir äldre med tanke på det svarta hålet som Sveriges politiker har skapat

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153436911708231&set...

https://www.facebook.com/tino.sanandaji/posts/101534348100332...

behöver inte säga mer

Nog ökas sysselsättningen och arbetsbördan alltid men tycker du att detta är åt rätt håll?