Sagt upp mig som systemutvecklare, nu då?

QA/Test Engineer kan kanske vara något, scenarion att arbeta i finns det lika många som det finns applikationer och system (dvs nära på oändligt).

Skickades från m.sweclockers.com

Systemutveckling skulle passa dig perfekt.
Systemutvecklare är idag ett väldigt bred titel och typ alla oavsett vad de pillar med kallar sig för detta eller något bättre. Jag jämför systemutvecklare typ med mekaniker, där man beroende på var man arbetar får göra olika saker.

Får man fråga vad för typ systemutvecklare du var innan? Läs då på lite just emot servrar och sök systemutvecklararbete där man just får pilla med dessa. Jag själv är också systemutvecklare och få pilla med datorsystem för några miljoner dagligen..

Angående testingenjör så har jag ej arbetat som detta, jag har dock en fördom om att det är väldigt mycket dokumentskrivande och väldigt lite skapande. Alla har dock olika intressen.
Jag själv tycker det är roligare att utveckla något än att testa och se om det fungerar korrekt.

Testare?

Och på vilket sätt får testare mer pyssla med hårdvara som servrar än en utvecklare?
Jag har själv inte arbetat som testare, men för mig så skiljer sig testare och utvecklare främst på mängden kodning och mängden rapportskrivning. En testare är för mig mer åt det byråkratiska håller och ska kolla om krav ska hållas, medans utvecklare är lite friare att göra olika lösningar så länge de uppfyller kravet vilket "alltid" är förhandlingsbart. Även om krav i offentliga upphandlingar kan blanda in rättsväsendet, då andra företag som inte har ett skit med saken att göra kan stämma en med motiveringen att det är orättvist.

Detta med testare och utvecklare så finns det ingen klar test, jag själv testar alltid mina lösningar själv med kund. (större jobb beställer folk in externa testare)

Så rekommendationen att bli testare med TS motiv högst upp att sluta sitt jobb känns för mig lite konstigt, däremot är testare inte på något sätt ett dåligt jobb.-Det beror helt på var man jobbar och hur man testar.

Om ts vill jobba emot hårdvara så är automatstationsbranschen en alternativ, där denna bransch växer så det knakar för nästan allt ska man idag kunna se och styra från webben i en vanlig webbläsare. Jag talar t.ex. om det klassiska industrin, men även fastighet och infrastruktur, där det i de båda är extremt mycket automationsteknik i dag.
Om dessa jobb är så roliga är en annan femma, tuffa budgetar och nästan ingen tid att lösa problem på.

Håller med Johan86c att det är en befogad fråga på vilket sätt testare får jobba mer med hårdvara än utvecklare.....

Eftersom jag jobbar med test (sedan 2002) kan jag ju säga att utvecklare i den bästa av världar skapar något testbart och förhoppningsvis är det rätt. Att test skulle vara mer byråkratiskt är inte helt rätt, bara att de flesta utvecklare verkar sjukligt skygga att dokumentera sitt arbete vilket skapar spagetti som man hoppas på att test ska rädda upp när resultatet presenteras. Sker utvecklingsprocessen rätt så går det klart och tydligt att följa från ax-till-limpa. Tyvärr brukar få förstå sig på att det man ska lägga mest på (kvalité och ev resurser) är specifikationen. Tolkar utveckling samt test specen på samma sätt så blir det oftast bra!

Eftersom TS har bakgrund som utvecklare kan det hända att automatiserade tester kan vara något för dig? Kan vara GUI/funktionstest men framför allt last/prestandatest. Möjligen innebär det mer pillande med hårdvara för att sätta upp miljöer, men inte självskrivet.

Jag skulle mer gå på någon form av system/support/nätverkstekniker ifall det är hårdvara man vill pyssla med.

/mats

@Kuufukuji:
Jag tycker gränsen mellan systemutvecklare och testare är riktigt luddig. Om man jobbar på ett riktigt stort företag som Microsoft så är nog gränsen mer klar, men på mindre företag så gör testare utvecklingsarbete och systemutvecklare testning.

T.ex. har jag som systemutvecklare utvecklat just testverktyg och gjort script för dessa åt testare. Om en testare hade gjort samma sak, hade den då sysslat med testning eller systemutveckling?

Jag tycker mig se branschen gå åt två olika håll, allt mer arbete görs otestat, jag vet många som utvecklar direkt på skarp server. Detta är fullkomligt vansinne, men det kostar ibland så fruktansvärt mycket att sätta upp en testmiljö för allt. (miljonbelopp) Och om risken för att det ska gå fel är liten och man kan hantera detta så kan det ändå vara en bra strategi.
Annars får systemutvecklare mer och mer ansvar, vi gör allt ifrån att få igenom affären, designa lösningen, utveckla, egentest till slutbesiktning med kund, förhandla om tillägg och diskutera avvikelser och sedan drifttagning. -Alltså utvecklaren gör precis allt, vilket leder till att många blir självständiga enmansföretag då de ser att ingen mer person behövs.

Samtidigt kommer dit in mer och mer färdiga stora system in som behövs testas av av mer rena testare. Och vissa system blir riktigt stora och mycket testfolk behövs.

Så det bästa jag tycker för alla är att både lära sig testning och utveckling.

Och om man vill jobba med riktigt stora system, så tror jag att testning är den enklaste vägen att gå. I vissa större IT projekt (100 miljoner och uppåt) så brukar det vara mängder av utvecklare som bara pillar med sin del, de saknar då en överblick över hela systemet vilket just testarna som sysslar med fler saker kan ha. Nu finns det folk inom utveckling som har riktigt bra överblick, men att komma dit är inte lätt.

Angående hårdvaror som SAN så ha jag jag det på min personliga arbetsdator som systemutvecklare och om en testare eller systemutvecklare får pilla med en sådan beror på var man arbetar. För min del var det en IT-server gubbe som satte upp allt och dennas jobb skulle ej vara fel att ha. Då är det väl nätverk och servrar som man skulle läsa till?
Företaget kommer aldrig tillåta mig sätta upp ett eget san med esxi, eftersom att kostnaden vid fel (driftstörning) är kostsam och då är det bättre att anlita en som enbart pysslar med just detta och känner till "alla" problem som kan uppstå.

*edit*
Jag skulle tro att just testare får syssla med större projekt. IT projekt i klassen 10miljoner är lämpligt för 1 till 2 utvecklare och eventuellt någon projektledare som har flera projekt, att blanda in en testare skapar mest en massa overhead.
När IT projekten börjar närma sig miljardklassen, ja då fungerar det inte så bra med en systemutvecklare som gör precis allt.
Det beror sedan på vad man utvecklar, man kan göra något väldigt litet som får katastrofala följder om något går fel (som att bilens bromsar ej fungerar). Eller mer som mig att man gör extremt mycket arbete, där alla fel inte är så allvarliga och går att korrigera i efterhand.

@Wollbro90: gör något helt annat som Bagare/konditor/kock..?
ja jobbar några dagar i veckan med fixa datorer/ipads/telefoner och bageri på helgerna.. helt annorlunda sysslor och det blir aldrig tråkigt.

@Wollbro90: Systemadministratör kanske?

Systemet ger: mjukvara och hur den agerar med OS
Systemet ger: hårdvara och hur den fungerar med systemet
Systemet ger: "nätverk/kommunikation" och hur systemet kommunicerar

Lämplig utbildning: Systemvetare

Annars har du ju denna tråd: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1408626-var-har-din-utb...

Lycka till