Jagar CRT som stödjer 120Hz eller högre

Åk till tippen.

Bakgrundsbelysningen har inget med skärmtekniken att göra här, det är inte direkt som den blir bättre av att köra en 7 år gammal lågbudget-bakgrundsbelysning med CCFL/lysrör över modern edge-lit lysdiod. Men du kan givetvis hitta de med CCFL-lysrör om du vill ha dessa, då vi pratade begagnade. Det finns CRTs överallt, men få som klarar dina krav och faktiskt är i bra skick, det är trotts allt mer än tio år sedan de sista tillverkades.

Det är en LCD. Att kalla LCD-skärmar med LED-bakgrundsbelysning för LED-skärmar är missvisande och felaktigt. Det gäller även TV-apparater.

Varför påstår du att det är felaktigt? Visst är det otydligt men inte felaktigt.

Därför att det finns (O)LED-skärmar. De fungerar på ett helt annat sätt än LCD-skärmar och har helt andra egenskaper. Man ska inte använda en benämning som får LCD-skärmar att framstå som bättre än de är.

Tyvärr är det inget du och jag kan påverka. Benämningen LED-TV/skärm är de facto etablerad för allt med LED-belysning.

Benämningen "extrem värstingdator" är de facto etablerad för datorer från C2D-tiden på Blocket.
Att mäta "grafik" i gigabyte är de facto etablerat inom vissa elektronikbutiker.
Att ange överföringshastighet i "mb" eller "mb/s" är de facto etablerat på här på forumet och på andra ställen.

Vi som vet vad saker egentligen heter behöver dock inte använda felaktiga benämningar bara för att många andra gör det. Vi kan istället göra vårt bästa för att upplysa dem som inte vet. Om vi inte vill eller orkar det kan vi åtminstone skriva rätt själva.

LCD-skärmar bör benämnas LCD och formuleringar i stil med "LED vs CRT" eller "LED vs OLED" bör inte förekomma i något sammanhang där LCD avses. Betrakta till exempel mobilskärmar, som idag antingen har LCD (med LED-belysning) eller OLED. Det blir väldigt missvisande att kalla de förstnämnda för LED.

Den andra nackdelen är att allt blir förvrängt, så att den intuitiva spatiala uppfattning man har byggt upp under många år inte längre gäller till fullo och att siktets rörelser på skärmen inte längre motsvarar musens rörelser på musmattan. (En cirkel på mattan blir förstås en cirkel i spelet, men denna cirkel blir en ellips på skärmen.)

Att spela i lägre upplösning än native, oavsett om man kör black bars, stretched eller inget av dem, medför även nackdelen att det blir svårare att se vad som visas på skärmen. Det inses lätt om man tänker sig hur det skulle vara att spela i 40x30 och försöka se en fiende på långt avstånd. Bilden blir dessutom suddig när den skalas upp till LCD:ns pixelmatris.

1600x1200 är den optimala upplösningen om man kör 4:3 (stretched eller black bars) på en sådan skärm som du har.

Ungefär lika trevligt som att "uppgradera" från en 15 år gammal Trinitron i 1600x1200@85Hz till en "modern" 1080p@60Hz TN-skärm