Intel tillkännager SSD 540-serien

Seriöst vem vill ha en Kingston nu sen dom bytte styrkrets, tydligen du som tror att en ssd är en ssd! Precis som en bil är en bil för den har 4hjul..

Skickades från m.sweclockers.com

Vänta här nu.. är inte en SSD en SSD? .. och är en bil inte en bil?

Vilka TLC diskar är det som har haft alla dessa problem som folk refererar till? Enda jag har hört någonting om är Samsungs problem med EVO diskarna, men det verkar ju till stor del berott på Firmware problem. Annars så antar jag att SLC sektionen som Intel implementerat ska lösa de problem som finns. Intel är i alla fall de som jag har bäst förtroende för att leverara stabila diskar.

Desutom så har alla Enterprise storage leverantörer som jag pratat med genom jobber förespråkat de nya TLC diskarna. Visst, det handlar till stor del om att TLC diskar är billiga nog per GB för att AllFlash system ska bli viable, men jag tror inte företag som säljer storagelösningar för miljontals kronor skulle förespråka TLC diskar om det vore någon inherent problem med dem.

ALLA samsung 2D NAND 21nm och 19nm har haft problem med Voltage Drift. Alltså att spänningen sjunker i cellerna med tiden och då MLC och TLC bygger på att man lagrar flera olika spänningar, i fallet TLC 8st olika nivåer och NAND är NAND mer eller mindre så fler nivåer betyder mindre skillnad i spänning. Vad jag läst är spannet 3V för nand och programmeras runt 15V så 15-18V för att ange alla 8st tillstånd som representerar 000-111 bits.

Oavsett så sjunker spännigen med tiden för elektroner läcker ut ur cellerna. Även kvantfysiken tror jag säger att en elektron position inte är känd fören den mäts så ja dom kan mer eller mindre befinna sig utanför cellen rätt var de t är och läcka ut på det viset.
Komplicerat som fan men i grunden, celler tappar spänning med tiden och ju mindre cellerna är ju snabbare går det, detta påverkas av tempratur med, vid programmering, vid läsning osv.

Så SSD'n behöver veta sådan faktorer som temperatur, tid mm för att kunna korrigera för läsfel vilket kommer uppstå och sådan metadata lagrar den.

Samsung hade inte fel på sin firmware, dom underskattade problemet eller ignorerade det snarare. Faktum att 840 inte fick en firmware och Samsung officiellt säger att den är opåverkad fast folk världen över kan bevisa att den i allra högsta grad är påverkad, tar bara lägre tid men det är precis vad 21nm gör mot 19nm som EVO hadde.

Så mycket fel uppstod på 840, 840 EVO, OEM modellerna av dessa att styrkretsen sysslade med ECC alltså felkorrigering till den grad att all CPU kraft gick åt till det, därför sjunk prestandan för styrkretsen han inte med att korrigera för felen lika snabbt som data kunde läsas från NAND'et.
Samsung har sålt så mycket 840 EVO att dom var tvungna att fixa problemet via firmware, omskrivning av data är väl en av dessa grejor SSD'n kan göra men den har väl bättre ECC funktionalitet också nu. Mins inte detaljerna på fixen lägre men firmwaren är "optimerad" bättre för hur hårdvaran, NAND'et och kontrollern fungerar i praktiken.

Kan detta problem uppstå på 21nm TLC NAND men även 19nm som sägs hålla upp till ca 20 elektroner så lär det hända på 16nm TLC NAND som sägs hålla upp till 10 elektroner alltså är felmarginalen en elektron hit eller dit på 16nm TLC för varje varje tillstånd med 8 nivåer.

Dom lär läcka ut och det finns tester på andra sidor av massa 16nm TLC NAND baserade SSD enheter och i princip alla vissa prestandatapp redan efter en vecka eller två.
overclock.net har flera trådar vet jag då jag ofta får mail om dessa via deras forum.

Oavsett 16nm TLC nand läcker och då måste felet korrigeras. Det görs via firmware och hårdvara men i slutändan kan detta bara göras om disken är på. Lämnar du den av några veckor för semester eller annat så kommer den vara slöare och man får bara hoppas firmwaren är smart nog att skriva om all data för det är tyvärr det som måste göras i slutändan annars kommer spännigen bara sjunka i cellerna mer och mer och datan blir svår eller oläslig och påverkar prestandan och dessa budget styrkretsar lär inte ha 3st ARM kärnor likt 840/840 EVO.

Själv har jag en SSD med 16nm MLC, i teorin likvärdigt 21-19nm TLC.

oavset, så här små storlekar och TLC betyder problem för prestandan och kräver att data skrivs om regelbundet av firmwaren.

Dessa intel 540 diskar är samma skit som alla andra 16nm TLC baserade enheter med billiga styrkretsar. Inte använder sitt varumärke för att sälja bottenskrapet av budgetenheter med bra vinstmarginal.

Kan lika väl köpa BX100 från Crucial eller ja i princip vilken 16nm TLC skit som helst.

Är väl frågan om tillgång och efterfrågan skulle jag tippa...

Billigt för nya intel SSD:er.

@Tumnus: Kanske haft tur, bra disk fortfarande så spelar ingen roll, den var klart billigare än andra diskar då jag köpte den och märker väl ingen direkt skillnad mellan den och min 850 Evo nu.

Det är exakt den "fördelen". Det hade varit en sak om dessa diskar varit säg 20-25% billigare, men som det är nu är det helt koko när en bra MLC eller 3D NAND TLC SSD kostar typ samma pris.

Kontrollern är använd i iaf 2 andra enheter vad jag vet, och båda dessa verkar ha problem med volt-urladdning (sjunkande läshastighet). Frågan är om Intel har twekat FW, eller om det är samma problem.

850 EVO springer cirklar runt dessa, ja. Tom så den skriver snabbare till sin 3D TLC NAND än denna gör till sin SLC cache i vissa storlekar och situationer.

Kingston är MLC NAND, och inne på 3:e gen nu. Den länken refererar till 2:a gen och är stengammal info nu. Det som talar emot denna disk nu är kontrollern, som har sina problem och verkligen är gammal.

Håller med dig.
Denna SSD kommer att göra en del besvikna, som inte vet vad de köper.

Ang ditt hopp, jo det kommer. Det kräver dock 3D NAND från mer än en tillverkare, något som flera aktörer ska släppa under året. När de kommer till mainstream, så har du din prisvärda disk.

Tänk lite... 850 EVO redan nu är inte långt ifrån priserna på dessa skräpdiskar, så det enda som hindrar dem från att göra det billigare är brist på riktig konkurrens

@Kilrah Att testa en SSD med atto är som att testa en motors kraft i friläge/neutral. De kommer alltid att visa max, för de skriver inte data till NANDet, utan bara "0x00" till styrenheten.
Så det du testar är kontrollern... inte disken.

Ta AS SSD/Crystal Disk Mark eller något annat som kör komprimerad data så blir bilden lite annorlunda. Dock har din disk en fördel, att komprimerad data skrivs snabbare, så de värdena du får där är "sämsta fall".

Loggarna är från ESXI. Så är vad jag ser i vSphere client.