Oculus Rift samlar in användardata

Kom på en sak till...
Just nu kan man integrera saker med Facebook.
Jag kan inte detaljerna då jag vare sig har Facebook eller Hay Day.
Men saker i spelet syns i Facebook; "XXXX behöver hjälp med att mata fåren i Hay Day"
Vad säger ni om "XXXX är just nu inne i VR-världen 'Swimsuit Blond Bimbos'"
Undra om det skulle påverka ens yrkesliv och privatliv något...

Hur vet du det där då?

Alla fårskockar som i uppskruvat tonläge tjatar om att "de inte har något att dölja" och dessutom menar att de talar för alla, leder till detta.

Jag anar en sidoeffekt av detta, nämligen att man i framtiden inte äger sina prylar, utan hyr dem, och i och med det har man då inte längre rätten till det man skulle skapa eller producera med hjälp av prylarna. Alltså att all text man skriver, allt man ritar på ett eller annat sätt, allt man sagt osv osv tillhör tillverkaren och inte användaren. Man kan ha tillåtelse att publicera det inom tilverkaren och servicetillhållarens ramar, men that's it. Det är ju så redan idag på Playstation network, och jag tror att en del suktar efter att ta detta ett steg längre. Det handlar om att förskjuta folks perception av gränser. Det gick ju utmärkt att förmå folk ge upp sin integritet, folk kastar alla sina personuppgifter för att få vara med. Jag tror det hade varit fullständigt omöjligt för 20 år sedan. Detta används sedan som argument för att ta nästa steg. "jamen vi gjorde detta, då kan vi ju göra detta också".
Och det är just den inställningen som är så fel, att det är naturligt. Det är det inte. Men det är precis så företagen vill att folk ska känna, att det "bara är så" och inte är lönt att säga emot. Det är så man blir slav under systemet. Några på toppen chashar in, resten hunsas och tuktas. Se bara på bankerna och skandalen kring Mossac Fonseca.

Om nu information är den nya handelsvaran borde inte folk ge bort den nästan gratis.

Jag citerar mig själv:

Alla fårskockar som i uppskruvat tonläge tjatar om att "de inte har något att dölja" och dessutom menar att de talar för alla, leder till detta.

Jag anar en sidoeffekt av detta, nämligen att man i framtiden inte äger sina prylar, utan hyr dem, och i och med det har man då inte längre rätten till det man skulle skapa eller producera med hjälp av prylarna. Alltså att all text man skriver, allt man ritar på ett eller annat sätt, allt man sagt osv osv tillhör tillverkaren och inte användaren. Man kan ha tillåtelse att publicera det inom tilverkaren och servicetillhållarens ramar, men that's it. Det är ju så redan idag på Playstation network, och jag tror att en del suktar efter att ta detta ett steg längre. Det handlar om att förskjuta folks perception av gränser. Det gick ju utmärkt att förmå folk ge upp sin integritet, folk kastar alla sina personuppgifter för att få vara med. Jag tror det hade varit fullständigt omöjligt för 20 år sedan. Detta används sedan som argument för att ta nästa steg. "jamen vi gjorde detta, då kan vi ju göra detta också".
Och det är just den inställningen som är så fel, att det är naturligt. Det är det inte. Men det är precis så företagen vill att folk ska känna, att det "bara är så" och inte är lönt att säga emot. Det är så man blir slav under systemet. Några på toppen chashar in, resten hunsas och tuktas. Se bara på bankerna och skandalen kring Mossac Fonseca.

Om nu information är den nya handelsvaran borde inte folk ge bort den nästan gratis.

Jag citerar mig själv:

Alltså jag tycker du har rätt, men vad skall vi göra åt det då menar du ?

Praktiska exempel här tack..

Rösta på partier som värnar integritet, rösta med plånboken, och inte använda tjänster som våldtar ens integritet svårare är det inte.
Android utan google, syncthing istället för dropbox och liknande tjänster, owncloud istället för google docs, GOG och HIB i den utsträckning det går. Linux / Mac istället för Windows. Duckduckgo istället för Google eller bing, Adblock och ghostery och om du vill gå hardcore noscript. Firefox alt Chromium eller derivat.

Sedan kan man lägga på vpn och tor, undvika skype och facebook och få folk hoppa över till krypterade chattar och video som tox webrtc för video eller köra rocketchat threma signal etc....

Mail via n1 på egen host eller köra nått webbhotell, eller protonmail.

Jag kan säga vad du kan göra, men du verkar ändå redan ha bestämt sig för att hellre ge bort makten över ditt liv än att göra något annorlunda.

Citerar mig själv igen, en annan del av samma inlägg:
Och sen är det ju inte antingen eller. Bara för att man blött handen betyder inte att man lika gärna kan hoppa i vattnet.

Avira är tyskt, och i Tyskland värderas integriteten högt efter deras historia med STASI och kalla kriget. Men kör du Linux eller Mac så kan man komma undan utan antivirusprogram också.

Jag har en Android-telefon, men jag har inget Google-konto kopplat till den och använder inga appar som kräver inloggning, och i stort sett inte appar över huvud taget. Känner inte att mitt liv är begränsat. Numret mitt är oregistrerat.

Det går alldeles utmärkt att spela dator/TV-spel och leva ett normalt liv utan att ge bort sig fullständigt och för den sakens skull spendera en massa extra tid.

Kanske är jag bara en gammal stofil som inte orkar vara nervös och ta strid för allt jag tror på längre. Jag vill ha kvar mitt googlekonto för det är smidigt och knyter ihop mycket för mig.

Du påminner mycket om mig förr i tiden. Jag var mer försiktig då. Men jag hade åsså en del att dölja.

Sen var jag mer vänster och anti auktoritet med.

Men kul att det finns folk som brinner för integritet och står upp mot bevakning av åsikter. Det behövs. Och tack för dina tips.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan Skype verkligen övervaka vad du gör sådär? Jag vill minnas att det var diskussioner under något av terrorattentaten att när terroristerna gick över till Skype så stod SÄPO hänfallna.

edit: http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofvens-statliga-trojaner-va...

Kan Skype verkligen övervaka vad du gör sådär? Jag vill minnas att det var diskussioner under något av terrorattentaten att när terroristerna gick över till Skype så stod SÄPO hänfallna.

edit: http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofvens-statliga-trojaner-va...

Vad jag vet så är Skype fortfarande krypterat point-to-point förutom vissa version som inte längre används. (Dessa specialversioner kördes tex. uteslutande i Kina, föga förvånande..)

Har inte hört något annat, så Skype skall fortfarande vara, enligt vad jag vet, svårt att spåra för myndigheter etc... Men vet inte om man skall lita på det.
Å andra sidan planerar jag inte några brott heller så mig spelar det ingen roll

A Guardian report now seems to show the situation has changed drastically from the company's former claims on this point, stating that Microsoft has turned over Skype conversation contents to the U.S. government since at least February 6, 2011.

Microsoft has collaborated closely with US intelligence services to allow users' communications to be intercepted, including helping the National Security Agency to circumvent the company's own encryption, according to top-secret documents obtained by the Guardian.

Kan Skype verkligen övervaka vad du gör sådär? Jag vill minnas att det var diskussioner under något av terrorattentaten att när terroristerna gick över till Skype så stod SÄPO hänfallna.

edit: http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofvens-statliga-trojaner-va...

Rösta på partier som värnar integritet, rösta med plånboken, och inte använda tjänster som våldtar ens integritet svårare är det inte.
Android utan google, syncthing istället för dropbox och liknande tjänster, owncloud istället för google docs, GOG och HIB i den utsträckning det går. Linux / Mac istället för Windows. Duckduckgo istället för Google eller bing, Adblock och ghostery och om du vill gå hardcore noscript. Firefox alt Chromium eller derivat.

Sedan kan man lägga på vpn och tor, undvika skype och facebook och få folk hoppa över till krypterade chattar och video som tox webrtc för video eller köra rocketchat threma signal etc....

Mail via n1 på egen host eller köra nått webbhotell, eller protonmail.

anledningen till att folk inte använder dessa tjänster är nog mest för att de fungerar mindre bra eftersom de inte har tillräckligt med data om användningsmönstret, google till exempel är ju endast den bästa sökmotorn på grund av att dom har så mkt mer information

Hela Facebooks buisness plan är ju att sälja information om användarna, så nej, inte speciellt förvånad. Det är ju inte som att Facebook köpte Oculus för välgörenhet, givetvis vill de ha något tillbaka.

En vild gissning är väl att Facebook vill ha så mycket data som möjligt VR användning för att kunna bygga framtidens sociala media.