i5-5675C eller i7-4790K?

Alltså jag känner väl lite att ni överdriver elkonsumptionen här lite. Vid 50W mer blir det om jag räknar rätt 0,7kWh mer på en dag om datorn är igång på full belastning i 14 timmar. Med ett elpris på 70 öre/kWh blir det i runda slängar 180 kronor på ett år. Vid full belastning 14 timmar om dagen. Eller är hans el så extremt dyr?

I vilket fall som helst så drar på 5675C och 4790K mycket mindre än hans nuvarande 920.

Är det spel som är den stora prioriteten kanske han tjänar på 5675Cs stora L4-cache, annars tycker jag lite han byter ner sig om han går från i7 till i5 men det kanske bara är jag.

Nästan lite misstänksamt bra pris för en splitter ny och öppnad 4790K om han begär 2000 kronor för den...

Känns som om du överskattar I7 920 rejält...

EDIT: Missuppfattade allt totalt.

Menar väl att han byter ner sig ifrån 4790K som han kunde fått eller?

I alla spel som Sweclockers testade ser 4790K ut att vinna, även om skillnaden oftast är ganska liten. Tänk också på att i framtiden kommer spel att bli bättre på att utnyttja fler trådar så då kanske 4790K drar ifrån.

Sen förstår jag inte vad du menar om förbrukning men bilden du postade visar ju att båda drar lika mycket i idle.

Tänk även på att om program inte utnyttjar L4-cachen så väl så har i7:an mycket högre basklock.

Båda två kommer ju bli en stor uppgradering, jag tänkte mer på de andra sakerna han gör med datorn. Vissa kanske utnyttjar hypertrådningen duktigt och då kan det bli tjurigt kanske?

Jag menar att om han använder många multitrådade program kanske han byter ner sig från sin gamla i7:a? Jag vet inte om en ny i5:a har så mycket bättre IPC än en gammal i7:a att den kan kompensera för hälften så många trådar?

Insåg hur skevt jag tolkade det...

Aja Sånt händer!

Nope, el är snuskigt billigt just nu.
Angående strömförbrukningen i idle så står ju även det i tabellen du lade upp i tråden
Båda systemen drar 45W vid "ingen belastning" i tabellen så nope.

Nej absolut inte i spel, det blir en ganska stor uppgradering och särskilt om 920'n ej är högt klockad som du säger.
Jag skulle absolut välja i7:an om den kan fås billigt.

De flesta senaste spelen visar på en bra hyfsat bra användning av i7-or och det lär ju bara bli bättre.

Och det är bullshit precis som du säger.
Det låg lite sanning i det för typ 5 år sedan men inte nu längre.

Här finns ett direkt motbevis för just GTA V: https://youtu.be/EhaB1dqYv_I?t=57s

Onekligen, men om man sammanfattar lite...
Dragon Age:
4790K: Avg 115 Min 92
5675C : Avg 111 Min 74

Elder Scrolls V:
4790K: Avg 93 Min 77
5675C : Avg 92 Min 77

Witcher 3:
4790K: Avg 102 Min 89
5675C: Avg 102 Min 81

Civilization:
4790K: Avg 147 Min 88
5675C: Avg 145 Min 77

Väldigt lika men framför allt verkar 5675C ha mycket lägre minimum.

Jag har bara hört tvärtom, att GTA V är ett av spelen som faktiskt utnyttjar HT. Även om HT inte är nödvändigt för hans ändamål känns det ju helt klart värt att satsa på om processorerna ändå kostar lika mycket.

Värt att nämna för specifikt Skyrim är att man kan, genom att modifiera en ini fil, öka trådningen. Minns inte exakt, men har för mig att utav standard så ligger två game logics på samma tråd och man kan dela dem rätt riskfritt. (Många andra saker delar även tråd, men dem ska man inte pilla på om man inte gillar leva farligt. Detta ger däremot ingen markant ökning, men definitivt värt att nämna.

Mjo och det är ju på grund av Broadwells monstruösa triumfkort 128MB cache som spel gillar.
Men samtidigt så låser man in sig på DDR3 och många spel visar redan idag på att de utnyttjar flera trådar så jag skulle inte kalla i5 5675C för ett så bra köp ändå om man ser till framtiden.

Men förutsatt att man gillar de spel som den presterar bra i och bara vill leva i nuet så visst, då är det en grym processor för pengarna

Du har ett fundamentalt missförstånd rörande vad i3, i5 & i7 betyder... Antingen det eller så har du skrivit fel.