Skrivet av Irdeto:
Gick själv från en Benq XL2720Z till en Acer X34. Med gsync och bra fps (90-100) så tar jag Ips panel med gsync över en Tn panel 144hz alla dagar i veckan. Gå till en butik och se själv vad du föredrar än att köpa grisen i säcken.
@Irdeto: Hade helt missat att det fanns 2st IPS paneler med högupplösning och 90-100hz kapacitet, tackar för inlägget blir att pröva X34 för min del
Skrivet av Laxpudding:
@joioi50: När man testar skärmar är det lite ryck och hopp hela tiden. Men det är omöjligt att säga vad som är skärm och vad som är annat. Problemet är att det är helt system man har framför sig med CPU, GPU och tillhörande mjukvara i form av drivrutiner och spel och liknande. Allt kan ge upphov till ryck och hopp.
Men det som utmärker G-Sync och Freesync är att när det fungerar och man ligger inom intervallen försvinner *nästan* alla sådana intryck. Så stör du dig idag på ryckigheter kan det vara så att du hittar hem med adaptiv sync. Det som ofta utmärker upplevelsen av G-sync och liknande är att första intrycket är "Hrrm, inte så stor skillnad". Tills man stänger av och testar utan adaptiv sync.
@Laxpudding: Givetvist är det en kombination av Skärm / CPU / GPU / System som avgör hur man upplever spelupplevelsen, fast den största boven är nog hur bra spelet är kodat tror jag.
Ett spel som är väl optimerat till PC har nog minimalt med frametime lag samt andra tråkigheter.
Ett spel som är dåligt optimerat för SLI / Crossfire eller till och med ett grafikkort har god nytta av adaptic sync kan jag tänka mig(?).
Subjektivt sätt tycker du att G-Sync hjälper om grafikkorten pressar över 80fps?
Om jag uppfattar G-Sync helt rätt så är det vid 40-80fps som g-sync ger nytta.
Tycker personligen att på en TN spel skärm så kan man se tydlig skillnad mellan 60fps vs 80fps, sedan blir skillnaden mycket mindre märkbart från 80fps till 90fps.
Spelar man och jämför 100fps vs 144fps tror jag att det är svårt att avgöra om man inte medvetet kollar efter "fel" när man spelar.
Antar att Gsync är ändå bra att ha om datorn för det mesta klarar av 90fps+ i spelet men när det blir mycket som händer i spelet och fps droppar till exempel till 70fps så mjukar G-Sync upp det.
Jag har läst din recension av X34 och tänkte ta en chansning med den skärmen, jag läste även Asus recensionen 34" spel skärm (90-100hz) och verkar som att Acer har lite bättre respons tid 8-10ms vs 10-15ms.
Som jag uppfattat det hela så är det inte input lag man kollar efter för att få helhets intryck utan responstiden som är det som användaren uppfattar?
Egentligen så tycker jag att 8-10ms respons tid är ganska dåligt för en skärm som i första hand marknadsförs mot gamers och kostar 13.000kr men det är väl vad man får acceptera april 2016 om man vill ha högupplöst datorskärm med IPS.
Det som oroar mig mest med X34 är att enligt tft central recension kom de fram till följande respons tider:
Minimum: 6.1ms, Genomsnitt: 7.9ms, Högsta: 15.0ms(!!!!!!!!)
Med andra ord finns det tillfällen då skärmen tar 15ms på sig att uppvisa signalen från grafikkortet om jag uppfattar det hela rätt, vet inte hur detta upplevs i fps spel som BF4/CS:GO som är snabba fps spel, men hoppas verkligen inte att det märks av och stör spelandet.
Om responstiden skulle kännas jobbig ska jag nog returnera skärmen och skaffa en med lägre respons tid.
möjligtvis en HB270HU eller XB271HU som båda har riktigt låst responstid samt 144hz.
Skrivet av Jonte[YoT]:
Men vänta nu... Utan att titta på några specifikationer så kan man fundera efter och komma fram till att pixeldensiteten på 23- och 24-tumsskärmar som har samma upplösning borde vara ganska snarlik.
27-tumsskärmarna @ 1440 har klart mindre pixlar.
Nåväl, det är oftast inte något dåligt som du själv konstaterar, men bara så att du är medveten om det.
Hur bra färgerna upplevs har mycket med inställningarna att göra. Du kanske kan trolla fram bättre färger på din 2411 genom att ändra RGB-reglagen och även gamman.
Alla skärmtillverkare kör med två eller tre års garanti såvitt jag vet, förutom Eizo som har fem år på sitt sortiment.
Kommer det bli rätt nu om jag trycker in en quotetagg här?
Nej tyvärr, det har det egentligen inte gjort.
Det fanns väldigt snabba IPS-skärmar redan 2006, 2007.
Sen skiljer det alltid mellan olika paneler och modeller... Kolla upp modellen på din skärm och läs recensionerna av den så kan du se hur den ligger/låg till.
Det som har förändrats är att inputlagget har blivit klart lägre bland skärmarna som släpps idag.
Nej, du missförstod lite, menade VA-skärmar som i MVA, PVA och allt vad de nu heter.
Dessa modeller som du listar är egentligen IPS.
@Jonte[YoT]: Mellan 23" & 24" 1080p är det 0.27mm pixel storlek vs 0.28mm pixel storlek, så ganska liten skillnad, möjligtvis att min 24" TN är lite större är 24" samt 23" IPS är lite mindre än 23", alternativt att IPS panelen ger skarpare text & bilder även om pixlarna inte är så stor skillnad på.
Jag upplever i alla fall bilden på 23" IPS klart skarpare, så nog mer än pixel storleken som påverkar.
27" 2560x1440 och 34" 3440x1440 har båda 0.23mm pixel storlek så klart mindre jämfört med 23/24" 1080p.
Skrivet av witeloken:
@joioi50: Tja, jag köpte ett gigabyte 980 ti och gick över till 1440p. Kollade recensioner på acer xb270hu och fastnade för den. Är sjukt nöjd med skärmen, färgerna är helt underbara och allt flyter sjukt bra med mitt 980 ti. Ligger på runt 90-100 fps på bf4 max. Rekomenderar den starkt. Det som är lite minus är att konstruktionen känns lite billig när man pröjsar 8k för en skärm, men panelen är underbar (Y)
@witeloken: Den där skärmen känns väldigt intressant
Ägde du en bra TN spel skärm innan samt har du isåfall märkt skillnader i form av input lag eller andra problem som uppkommit med XB270HU som inte fanns med gammla skärmen?
Skrivet av Lothbrok:
Färgerna lär ju vara snarlika. Dvs, urvattnade. XL2411T/Z har ju en outofthebox gamma runt 1.6 vid mittpunkten av skärmen.
PG279Q har jag, köpte i oktober och inga problem för min del.
@Lothbrok: jag har gjort egen enkel kalibrering utan märverktyg utan snarare ändra färger och contrast/brightness via knappmenyn för skärmen, sida vid sida med min IPS skärm tycker jag Benq2411t är acceptabel, fast nu blir det att testa en X34 IPS skärm som jag hoppas uppfyller mina önskemål(adaptiv sync, större bildyta, högre upplösning).
Är jag missnöjd med X34 ska jag nog testa XB270HU eller XB271HU som enligt tester har minimalt med respons tid samt har 144hz IPS.
Om även tredje alternativet är dåligt (27" ips 144hz) blir det nog att testa en TN panel 27" 1440p.
