Hjälp med inköp av ~1440p 144hz skärm.

"bäst i test" är en sådan där fras som kommer från tidningensbranschen i syfta att sälja lösnummer och ge lockande rubriker.

Det finns väldigt sällan produkter som tveklöst är bäst, utan det handlar om vad som är mer eller mindre rätt för dina behov. Är kravet just 144 Hz och 1440 pixlar på höjden så passar alla produkter som har de specarna vilket är någon av följande tolv produkter.

Ju mer specifik du är med kraven, desto lättare blir det att hitta den produkt som är rätt för just dig inom den kategorin.

@altringer: Som jag skrev, alla i länken passar in på kraven.

Fast jag kan inte berätta för dig om du gillar Äpplen eller Apelsiner. Så där måste du själv försöka finna vad du är ute efter. Är det svårt kan man utgå från den skärm man har i dagsläget och fundera över vad man vill förbättra.

Lite generellt om kategorin är att TN-skärmarna ger sämre färgåterivning men är billigare. IPS/AHVA-panelerna bättre färgåtergivning och är dyrare. Sedan finns det tonvis med individuella skillnader. Många av de här modellerna är också flitigt testade, så där kan du googla fram en hel del tester och få ett hum om vilka som verkar passa dig mer än än andra.

Om du inte är bunden vid Nvidia av personliga skäl så skulle jag vänta med att beställa skärm tills efter du har sett release/reviews på Pascal respektive Polaris och vet vilket kort som passar dig bäst. Ska du köpa en skärm med den prestandan så vill du förmodligen ha rätt teknik för dynamisk skärmuppdatering och då binder du dig till en grafikkortstillverkare redan nu.

Själv önskar jag att Nvidia skärper sig och stödjer den öppna standarden Adaptive Synch från och med Pascal så jag kan köpa deras kort till min Adaptive Synch skärm om det skulle passa mig bättre. Men jag antar att helvetet fryser över först

Det blev en Dell 34" LED Curved U3415W som jag klockat till 80hz, sjukt nöjd

@altringer: Jag kan iaf rekommendera en ASUS-skärm. Jag har en MG279Q(Adaptive Synch) sedan i höstas och är grymt nöjd med den. Bra färger och betraktningsvinklar och mycket följsam i spel. PG279Q borde hålla samma kvalité fast bättre eftersom den är ännu lite snabbare men för övrigt har liknande specs. (båda har liknande IPS-paneler med hög uppdateringsfrekvens)

Spelar wow, the division och Black ops 3, Jag böt från en acer 27" 1440p 144hz skärm till denna och jag känner mig helt nöjd. Kan verkligen inte klaga på nånting... Men då är jag inte världens mest kräsna heller kan starkt rekommendera dell skärmen, och acer skärmen för den delen

Asus PG279Q eller Acer X271HU är de 2 du vill välja mellan om siktar på Pascal, i segmentet: "IPS (AHVA) + 144HZ + 1440P + G-synk + 27". Av alla skärmar som finns tillgängliga så känns dessa som de absolut bästa valen (bortsett möjligen Asus/Acers 34" 21:9, men med den högre upplösningen vilken resulterar i lägre FPS samt den galet höga prislappen så faller de bort ganska hårt)

Jag utgick från tillgängliga skärmar https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_G-Sync och kom fram till följande:

Personligen utgår jag från att G-synk är ett MÅSTE, planerar själv att införskaffa en ny rig nu till hösten för runt samma pengar. Känns för mig ganska galet att lägga så mycket pengar på en dator och inte ha en skärm som faktiskt kan ge dig valuta för pengarna.

Personligen så rekommenderar jag nog Acer PGA bättre QC och mindre defekta skärmar, har jämfört de båda och ville verkligen att Asusen skulle vara bättre då den ser betydligt bättre ut och har bättre OSD. Men efter de antal timmar jag spenderat på att gå igenom olika forum trådar osv så vågar jag nog påstå att du har bättre chans att få ett bra ex om du väljer Acern.

Utöver att kamma div trådar som nämnt så har jag jämfört betygen mellan de båda skärmarna på pricerunner/prisjakt/amazon & newegg, helhetsintrycket är ganska klart, Acer levererar fler bra skärmar.

Det är samma skärmpanel, men det skiljer sig i hur de båda monterar panelen vilket jag antar är orsaken till varför Asusen verkar sämre, vanligare med Edgelight bleed osv, även en orange nyans verkar vara ett mer vanligt problem.

Tänker låna tråden lite med!

Jag själv funderar på Acers dito som ni nog förstår. Men gud vad deras pixlpolicy suger, 4 döda pixlar per miljon är tydligen acceptabelt enligt de, dvs i runda slängar så är 14 döda pixlar helt ok medan Asus har 2-5, vilken också det är helt åt skogen enligt mig.

Kanske låter kinkig men som sagt kul att spendera den summan och få döda pixlar...

Sen verkar det vara uniformt på alla sidor att de följer tillverkarens riktlinjer vad gäller garanti för den typen av fel, jag kan ju dock ha missat så skadar väl inte att fråga om någon vet om en pålitlig sida som täcker pixelfel till 100%?

Visserligen bör man väl kunna åberopa reklamation, men det är väl synd att bråka om man kan välja garanti.

@altringer: Jag har inte undersökt Asus eller Acers 34" 21:9 modell, men jag får även uppfattningen här om att Acers skärm är bättre, mest för att man kan justera bilden mer finkornigt än Asus version.

Jag har suttit på 60HZ hela tiden så jag kan inte uttala mig om vad som är bättre gällande 100hz vs 144hz.