Storbritannien planerar 10 års fängelse för piratkopiering

21år + förvaring, förvaring är lite finurligt, det finns ingen bortre gräns för hur länge någon kan "förvaras", normalt är att det förlängs med 5 år i taget efter avtjänat straff.

En rolig en, kollade lite snabbt, UK har också möjlighet till att döma till att straffet skall avtjänas i följd(consecutive), så om du blir lagförd för att dela, säg 100 låtar kan det bli roligt, även med 50% straffrabatt.

Fast det skulle ju vara svårt att kontrollera. Är ju bara att köpa ett mobiltbredband med kontantkort.
Om de inte sätter ett krav typ att man loggar in på internet med mobilt bankid så de kan övervaka alla och det vill vi ju inte

Hush, ge dem inte ideér nu!

Tror detta handlar mer om du blir dömd för flera olika brott.
Blir du dömd för stöld och har 2 stulna varor så får du inte tiden x2 för det utan döms för stöld.
Men brottar du ner en vakt samtidigt som du begår stölden och även blir dömd för misshandel så får du detta + stöld och sitta av dom i följd.

Undrar om det också kan gälla de på Facebook som snor videos från Youtube

I USA skulle man ju förslå en lag som förbjuder typ oreggade kontantkort som jag förstod det så skulle man vara tvungen att legitimera sig om du går in i typ wallmart och vill ha en prepaid mobil.

Skulle inte förvåna mig om dom vill ha det så här också.

Joda, i regel fungerar det nog så, men nu är det media maffian vi pratar om, och dom tar nog gärna möjligheten att anmäla varje brott för sig, ny dag, nytt brott så att säga.

Vilket är ju bra (fast jag är ganska säker på att inte alla som begår våldtäkt döms till livstids fängelse utan får kortare straff även i UK). Poängen med det jag skrev är att lagarna kring piratkopiering skärps och straffarna blir grövre och grövre, medan lagar som t.ex. våldtäkt knappt får några ändringar när det gäller straff (i synnerhet i Sverige). Att UK planerar 10 års fängelse för piratkopiering är ju något som säkert kommer spridas till andra länder, troligtvis även till Sverige där bl.a. vi har Copyswede som utnyttjar en gammal, utgången lag för sin egen vinst. Detta visar att media har stor kontroll och kan göra stora förändringar även i våra lagar, medan många enskilda personer som påverkas av (i mitt tycke) mycket värre saker knappt kan göra någon ändring alls.

Är det verkligen värre att sprida 10 låtar som kostar 10 kr styck än att våldta en person som kostar personen mycket mer i form av fysisk och mental skada? Är det rättvist att en person som sprider 10 låtar får 10 års fängelse, medan en annan som har våldtagit 10 personer får max 6 år?

@Baxtex: Precis! Men jag är rädd att sådant kommer spridas till andra länder, som t.ex. till Sverige. Finns tyvärr funtade personer överallt, även i alla maktorganisationer.

Det blir så när man får köpa lagar. Om det ska finnas någon rimlighet i detta måste straffen för diverse våldsbrott höjas eftersom det är en grundläggande princip att straffet skall stå i proportion till brottets allvarlighet.

Sen så tror jag personligen att piratkopieringen inte skulle försvinna oavsett om de införde dödsstraff på den. Det handlar till syvene och sist om människors moral, och då man aldrig ser den påstådda "förödande konsekvensen" som piratkopiering har så bryr man sig inte. Det finns inga tydliga exempel på folk som blivit lidande. Om Kanye West tjänar någon miljon mindre skiter folk fullständigt i, och så lär det fortsätta vara. Det spelar ingen roll att en handfull moralpredikanter hoppar sig gula och blå över att folk borde dela deras rättsuppfattning. Det kommer inte hända.

Just Microsoft har dock väldigt generösa prova på perioder.
Du får prova på samtliga(?) licenser under 90-180dagar om syftet är att prova på eller lära sig.
Sedan kan du installera om för att få nya dagar, vilket är ett bra träningsmoment i sig.

Jag tycker det är helt rätt. Man ska spärra in personer som är en fara för mänskligheten.

Liknande skulle kunna ske i Sverige för de blåser Copyswede på skatt.... *ursäkta min ironi här*

Så, om någon mördar 10 personer ska han bara ha straff för ett mord enligt din syn?

Ja det handlar om moral och principer. Att man ingår i kontrakt med någon annan människa. Om någon har gjort ett verk och vill sprida det på ett sätt så är det så det är. Sedan har man friheten att helt undvika att ingå i kontrakt med denna personen och hans alster precis som jag avviker från Kanye West och skulle betala för att slippa lyssna på honom om det behövdes.

Open Source slår ändå igenom på allvar nu. Jag håller själv på att migrera från Microsoft till Linux efter att ha varit något av en Fanboy (av deras produkter, inte av Bill Gates). Främst för att de flesta desktopmjukvaror börjar få skarpa versioner i Linux nu samt att jag inte spelar längre.

Vi kommer se hur företag tvingas släppa mer och mer på sina licenser osv. Detta gör de inte för piratkopiering som är omoralisk, utan de gör det för att Open Source tar över mer och mer vilket i sin tur är ett ärligt sätt konkurrera på.

Men visst håller jag med om att 10 år är överdrivet. Tycker inte ens fängelse är aktuellt överhuvudtaget då man inte är en fara för samhället. Andra ekonomiska sanktioner på individen osv skulle vare mer effektivt då det är ekonomiska motivationer som gjort att han startat med piratkopiering. Alltså girighet. Något som pirater gärna beskyller företag för men är inget annat är projektion från dem själva. De försvarar sig med att de är I en David mot Goliath kamp och har Gud på sin sida men så är det inte. Om de verkligen var de så skulle de sitta och koda open source istället.

Istället för att tanka ner MS Office på piratebay, så tanka ner LibreOffice.

Jag tror detta är en lag för att avskräcka piratkopiering. Och de säger max 10 år.

Det är ju rätt stor skillnad inom piratkopiering t.ex. de som tjänar pengar på andras material.