Ny datormonitor (Dell P4317Q) 43 tum 4k matt yta.

Det här är bilden på 43-tummaren: http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2016/04/19094844322l....

Foten på skärmen i förstainlägget hade varit groteskt stor om skärmytan skulle vara 43".

Skickades från m.sweclockers.com

Blank skärm är alltid bättre, djupare färger och svärta.

Philipsen är inte heller helt blank (inte 40"-skärmen iallafall!), jag tror att den skulle vara oanvändbar då med tanke på storleken. Jag sitter precis intill ett fönster och ser bara en svag, halvsuddig reflektion av mig själv, och det bara i svarta områden.

Den verkar ha kommit upp på Dustin nu: https://www.dustin.se/product/5010959857/p4317q

Verkar ju spontant som att P4317q är en ruskigt trevlig skärm, men den är ju betydligt dyrare än Philips BDM4350UC.

Är det en annan (bättre, eller åtminstone med bättre QC) panel så kan det vara prisvärt likväl. Det är fortfarande en himla massa bildyta och pixlar för pengarna jämfört med vad som var flådigast inte allt för många år tillbaka, 2560x1600@30"

Kommer säkert inte köpa någon, men nyfiken är jag ändå

Det som verkar jobbigt med den jämfört med Philips skärmen är att det verkar vara hdmi 1.4 på hdmi portarna.

Det gör att man inte kommer att kunna koppla in nya UHD blu-ray spelare på den då de kräver hdmi 2.0 & hdcp 2.2 för att fungera.

Visst vet man med sig att man bara ska köra dator kanske man kan klara sig men många kan tänkas köpa en sådan här skärm för att slippa TV-licens eller skatt som de har i vissa länder då den saknar mottagare . Och både UHD Blu-ray och kanske också kommande mediaspelare kommer ha hdmi 2.0 & hdcp 2.2 som krav så då missar man många tilltänkta köpare.

Men åtminstone jag tycker att ska man släppa en ny stor 4k UHD skärm så vore det vettigt om den hade någorlunda uppdaterade bildportar och inte precis minimum för att fungera idag utan något som kan stå sig lite längre än till nästa månad.

Lite sniket att inte utrusta en helt ny UHD skärm med HDMI 2.0 portar idag, förstår inte hur marknadsfolket tänkt där.
Det kan max kosta några tior extra på en skärm som ändå kostar 11Kkr med moms.

Precis, jag sitter med Philips 40"-variant, 60 Hz@4K fungerar klockrent.

Ja det förklarar ju varför den splitternya fina stora 4k skärmen inte har senaste anslutningsuppdateringarna, för man har visst tänkt man ska köra VGA på den så då behövs ju inte sådant modernt skit som uppdaterade HDMI & Displayportar.......

Marknadsföringsnissen tänkte väl att den där bilden ser så professionell och imponerande börsaktig ut därför måste vår aktiekurs stiga som en raket nu när alla ser att skärmen kör sista skriket i anslutningsväg så den tar vi.......

Hur fungerar det när en 1080 bild skalas upp till 4k? Blir en 1080 pixel 4 st 4k pixlar eller är skalningen smartare än så och utnyttjar den högre pixel tätheten för att få skarpare bild?

I tillverkningsskedet lär det inte vara någon påtaglig skillnad i komponentkostnad alls, som mest en tjuga eller så om ens det.

Detta då på en skärm som kostar över 11000kr till konsument inkl moms, så nej antagligen är skärmen tänkt bara för att ge stor bildyta för de som behöver översikt.

Och behöver man just den funktionen på företag så köper man den kanske då det inte är så mycket 43" 4k skärmar att välja på ännu.

Kanske har skärmen också varit planerad så tidigt att man inte fått med senare standard fast Dell brukar vara hyffsat snabba att få in nya saker och revisioner i sina datorer även under pågående tillverkning så varför är de så efter på skärmsidan? Hade denna skärmen kommit 2014 hade det varit ok men inte försommaren 2016.

I kontorsvärlden spelar det i regel mindre roll, det brukar ofta inte vara allra senaste spec på hårdvaran vilket väl faktiskt visas av demobilden där de kör VGA på en av anslutningarna.(givetvis den som syns i bild också)+ att många kontorsmänniskor inte är datorexperter utan är nöjda om det är bild och att man slipper få ont i huvudet av den.

Att den har en vanlig Displayport samt en Displayport mini är för att det ska gå att koppla en laptop/surfplatta direkt utan adapter med Displayport mini så där är det också tydligt företagstänk.

Vad som är trist är att man har begränsat målgruppen onödigt mycket för hade den haft uppdaterad framför allt HDMI så hade den varit mer intressant både för hemanvändande och företag genom att tillåta UHD Blu-ray över HDMI 2.0 och kanske även framtida 4k mediaspelare och videokameror kommer kunna kräva den anslutningen.

Desto mer färdiga lösningar man kan återanvända från befintliga produkter, ju lägre blir de sammanlagda utvecklings och produktionskostnaderna, samt riskerna. Även om det i enklaste tänkbara fallet "bara" är att sätta dit en till port, så krävs det en del extraarbete i alla steg från utvecklingsavdelningen till produktionen.

Om jag inte minns helt galet så läste jag att denna visst ska ha HDMI 2.0 men kanske inte på Display Porten?

Skickades från m.sweclockers.com

Av vad man läst på hardforum så verkar det som även denna panel har ungefär samma problem med inbränningar som Philipsen
Undrar om det kanske är samma panel trots allt?

https://hardforum.com/threads/dell-43-ultra-hd-4k-multi-clien...
(mot slutet)