Kan man som privatperson anmäla någon för illegal fildelning?

är väl bara tipstelefonen man kan ringa egentligen. precis som när du misstänker att x har gjort ett personrån

Fanns nån bolag i tyskland som jobbade på detta sätt, läste nånstans att Telia hade lämnat ut uppgifter till dessa så fort dom bad om dom.

Vet dock egentligen inte hur detta funka med att någon sitter och spanar för man måste väll själv tanka för att få reda på vilka som delar och då blir det väll lite "Brotts provokation" vilket vad jag tror iaf är olagligt i Sverige.
Eller har jag missat något där?

Man kan i stort sett anmäla alla typer av brott, oavsett förövare och eventuellt brottsoffer. Huruvida det sedan kommer att inledas förundersökning och i så fall om den leder till att åtal väcks, det är en annan fråga, men anmäla går bra. Vissa brott kräver dock att brottsoffret själv medger att denne är drabbad för att det ska gå vidare (exempelvis 'förtal', om jag inte missminner mig Edit: vilket tydligen även gäller upphovsrättsbrott enligt nedanstående post).

#16139530

Är det för att du vill göra någon form av samhällsinsats du frågar eller är frågan bara rent hypotetisk?

Klart du kan anmäla privat, det är dock 100% meningslöst för det händer inget
Mer att det tar upp tid ifrån den som svarar för något som aldrig kommer gå vidare.

Nej det är inte lagligt, polisen har inget undantag för sådana metoder i Sverige och Svenska domstolar ska följa HD's praxis där brottsprovokation direkt gör fallet för färgat för att döma, det har inget med misstanke att göra och har du en källa på det skulle jag gärna se den. Några enstaka politiker har gått ut och ansett att vi borde tillåta det i vissa typer av fall och SD har lagt fram ett förslag att man skulle titta på möjligheten att införa det men vad jag vet har inget antagits?

Det polisen i vissa fall (och fortfarande lite kontroversiellt och kneptigt juridiskt sett mycket pga närheten till brottsprov.) får göra är bevisprovokation (något annat) vilket går ut på att när någon mer eller mindre redan är i ett pågående brott får polisen t.ex. låtsas vara en knarkköpare för att samla bevisning mot personen.

Och upphovsrättsbrott/intrång. Båda är angivelsebrott som måste väckas av målsägande själv i allmänhet. Förtal kan dock tas upp som allmänt åtal i vissa fall, det kan inte upphovsrättsbrott. De får inte väcka åtal, så de kommer givetvis inte göra något annat än att lägga ner anmälan när den kommer från någon annan än upphovsrättsinnehavaren. De måste själva driva målet, förutom att ta det till åtal måste de också säga till att de vill ha skadestånd, annars blir det ju mer som ett brottsmål med dagsböter som straff i allmänhet.

Du har rätt angående brottsprovokation. Som grädde på moset har vi fri bevisprövning i Sverige. Detta innebär att även om man provocerat fram brottet kan man använda utkomsten som bevis i domstol och sedan är det upp till domstolen att avgöra om beviset har något värde eller inte.

De gör som med alla brott som inte är mord, lägger ner fallet på andra veckan i brist på bevis. Sålänge inte ett företag med initiativ kommer och lobbar till sig folk.

Det skulle få konsekvenser i rättsfallet, även fast vi har fri bevisprövning. Det kan kastas ut som bevis eller så kan den åtalade få ett avsevärt mindre straff än om polisen hållit sig till reglerna och lagen.

I det här fallet är det ju däremot betalda scene-medlemmar och liknande som blir betalda (under bordet, oskattat) av intresseorganisationer, vilket i princip betyder att de får begå hur mycket brott inom området som helst eftersom de inte kommer åtalas av intresseorganisationen och företagen bakom. Det är fult, men för att sätta dit en sån person som ändå begår brott måste en upphovsrättsinnehavare ha bevis och åtala dessa, det är ju inte så att alla upphovsrättsinnehavare är med i intresseorganisationerna som jagar pirater, men de som samlar in bevisen med olagliga metoder kommer gå fria. Det är bara om de begår dataintrång de kan åtalas egentligen.

De har däremot erkänt att de betalar oskattade pengar till informatörer som inte jobbar (som anställd) för organisationerna i fråga. Dessa begår givetvis brott, och om de som är anställda direkt av intresseorganisationen inte begår brott så finns det ju inget brott att åtala om, när de samlar in bevis. Antingen laddar de ner olovligt för att samla in bevis eller så handlar det om laglig distribution, i upphovsrätt är en olovlig kopia alltid olovlig däremot. Det är bara att ingen upphovsrättsinnehavare åtalar de som jobbar för eller som samlar in bevis som informatör till intresseorganisationerna, men de begår givetvis brott. Annars hade det inte funnits något brott att åtala om. De har ingen särskild sanktion eller rätt att göra på det sättet, det är bara att ingen väcker åtal mot deras medarbetare och betalda informatörer.

Eftersom de inte hör till polisen så är det givetvis fri bevisprövning som gäller i sin helhet, och brottsprovokation finns inte på kartan för det kan bara poliser utföra. De personer de använder sig av för att samla in bevis begår givetvis också anstiftan och medverkan till brottet, men som sagt ingen kommer åtala dem. Detta strider mer mot att vi inte har något system för strafflindring i Sverige, men det är som sagt ett hål de nyttjar och inte några lagliga metoder. Informatörerna eller uppgiftslämnarna de använder sig av förblir självklart anonyma. Det är ju därför de får sina pengar oskattade. Hade du gått till polisen och sagt att du medverkat i ett brott (som inte är ett angivelsebrott då), så hade du inte fått någon form av strafflindring överhuvudtaget och polisen hade utrett dig främst även om du har uppgifter att lämna om andra.

Tvingad till att göra sitt jobb. Blir det tillräckligt många anmälningar om sånt så får de ju se till att stoppa det Inte för att jag bryr mig om det men ändå.

Du antog inte på hans rubrik att han gör det illegalt eller? Om du inte läst en rubriken kan du börja göra det hädanefter för den brukar säga en del.

Och jag ser hellre att polisen spenderar sin tid på värre saker. Men det är som sagt bara jag. De sitter knappast sysslolösa och väntar på att folk ska ringa.

Det är väl för att de flesta ser det som ett väldigt ringa brott (och några tycker inte ens det är brottsligt...) att dela upphovsrättsskyddat material.
En bättre jämförelse vore nog att köra för fort, det är också olagligt men väldigt vanligt att folk "erkänner"/pratar om i dagliga diskussioner.

Nä, polisen får inte bottsprovocera. Men det får privatpersoner göra. De som spanar har fått tillstånd från upphovsrättsinnehavaren att gå med o svärmen och tanka.